从出生到成熟，每个行业的发展总有一些先行者。这些人往往具有独特的前瞻性眼光，思维活跃，善于实际分析，总结出行业内的很多干货供后世人士膜拜。当然，他们的努力确实为推动行业发展带来了很大的贡献，但有些观点和论调也可能为后人挖坑，让很多新人走弯路。特别是我上面说了，这个行业的更新速度超出了我们的想象。如果只是一步一步的啃一些干货，不做数据分析，不动脑子思考，很容易掉坑。今天，我们来看看ASO行业有哪些影响你的谣言:
误区一:学习ASO首先要学习应用商店排名算法
就在SEO刚刚兴起的时候，网上不时流传着一些关于所谓百度和谷歌排名算法规则的文章，有的甚至振振有词地解释说这是官方外流。更何况它还写了一套搜索引擎算法规则的函数表达式，其数据公式复杂深刻足以吓到任何一个数学专家，一看就真的很严重。许多小白人为此赢得了很多钱，他们整天聚精会神地研究着他们无法理解的算法公式，幻想着有一天他们会实现征服搜索引擎的方法。结果当然是一样的，他们的网站排名还是很可怕的，或者过度优化时不时被搜索引擎惩罚，甚至K站。
ASO也是如此。与应用商店排名算法纠缠过多，容易导致误解，甚至陷入困境。我觉得应用商店排名算法哪一个不够好，花了很多时间和精力去刷和冲，我也不知道，但是影响了对正确优化策略的判断。作者始终认为，任何搜索引擎开发者心中只有一个目的，就是把数据库中最好的产品和最好的结果展示给用户，并根据漏洞的反馈不断调整算法，最终形成良性生态。所以过多的探究搜索引擎的算法是没有意义的，因为算法永远不可能是静态的，而是永远在变化的。除此之外，除了App Store里的搜索技术工程师，没人能知道排名算法。一旦他们知道了，应用商店就完成了。所以作为推广人本身，只要努力改进产品，不断优化基础。
误区二:标题和描述中的关键词密度影响搜索排名
所谓关键词密度，是指某个关键词出现的频率，即某个关键词在APP的标题和描述等词语中出现的次数百分比。其实“关键词密度”的概念早在SEO时代就已经出现，在百度、谷歌等搜索引擎的早期算法中，在网页正文中加入一个关键词的密度确实有显著的排名效果。然而，随着搜索技术的发展，尤其是目前的搜索引擎已经增加了人工智能，可以了解搜索者的搜索意图，识别网页内容。这样一个过时的优化理论是否适用于ASO，真的是一个很大的问号。
下面举个例子来论证；在app store中搜索“代购”，排名前5的应用在主字幕或应用描述中没有“代购”这个词，更不用说关键词密度了，其他流行词中也有。以苹果目前的技术，肯定很容易识别出App源文件中的数据内容。苹果不会因为你在标题描述中多次提到，就认为你是最相关的。
误区三:评论中的关键词可以提高单词的排名
这是哪个先锋传来的又一套理论，且不说这个理论有没有被一个APP推广人的实践所证明。就算真的有用，苹果也会知道这是一个算法BUG，很容易让推广人员钻空，因为很容易引导用户在评论中添加一两个特定的词。这样发展下去，还能看到评论吗？ASO会有这样一个理论，我认为源于上述——过于执着于搜索算法。
这里还是可以用上面的例子:本着科学验证的精神，我花了半个多小时翻了前5位APP评论的前20页，却连“采购”的半个字都没看到。这说明这是无稽之谈。
误区四:刷评论和五星可以提升排名
现在很多CPs热衷于刷评论，改评论，甚至买第三方公司的评论。至于评论的质量，有些简直糟透了。我不确定我能不能提高排名，但这样下去，苹果肯定不会坐视不管，恐怕只会吸引苹果就地正法。我认为评论和五星在app store排名算法中占有一定的权重，但比例很低，影响力极其有限，在算法中只是一个参考维度。当然，如果一个APP的评分很低，肯定会反映这个产品的用户体验有问题。苹果会参考这个数据，排名不会太好。所以我觉得评论和星级不在于多，而在于精准！从真实用户的真实体验来看，只要产品足够好，就不用担心评论数量！
在这里，我们再次引用前面的案例，搜索词“代购”:第一个是一个所有版本只有107条评论的APP，而其他前五个APP的评论远比他多，谣言自然就散了。
误区五:APP Store免费榜TOP3可以用钱买
有一天，作者所属的一个APP推广交流群爆了一条新闻，苹果App Store的免费名单和付费名单的前3名都可以出售。最近一个照片应用保持免费榜第一已经有一段时间了，说明稳定如泰山。这位同行在群里说了句正经话，并附有上一单的TOP3报价，价格从80 W到100 W每天不等。这句话一出来，立刻点燃了群里的气氛。大家参加讨论，猜测列表中哪些应用是用钱买的。甚至有人喊ASO没办法活了，我说呵呵。更别说苹果这么大的公司，光进钱眼里是不够的。就算能买，我觉得苹果也不能为了自己的用户体验而买。没有好的产品，没有令人信服的数据，再多的钱也不能使鬼推磨。如果榜单的排名真的可以买到，那么我们a索尔真的可以洗洗睡了，但正是因为这些无休止的谣言，我们才需要强化最初的意图，不断努力向前。
