你这样侮辱一个20多岁的小姑娘，真的很不对！
这让我想起最近不管是看微博还是豆瓣，总有那么一些人站队。当他们看到有与自己观点不一致的言论时，立即给对方一顶“三观不正”的帽子。
“三观”成了他们的攻击工具，无论发生什么，首先要把自己放在道德制高点上，然后用自己眼中的“真理”作为判断标准。
在这里，我对分析什么三观是正，什么不是不感兴趣。
只是，基于我的经验，想总结梳理一下这些“三观党”是怎么去讨伐别人的:
第一步“别管是什么，先定义为三观。」
三观本来指的是人生观、价值观、世界观，不知道从什么时候开始的，定义也变得比太平洋更广了。
比如在《颜夕宫物语》中红极一时的魏英洛，也因为他的三观受到了抨击:
因为是女主就必须所有男人都爱我？前面还和皇后姐妹情深，转头就能和皇帝甜甜蜜蜜了。三观太正的我表示爱不起。不过，这只是剧情的一个必要发展。你可以说逻辑不流畅，但离三观还很远。
而且，一个人在所有问题上的行动、态度、取向、立场，都可以成为“三观”枪膛里的子弹。
每次看到《南北甜咸之别，刷新你的三观》《认识三天在一起，真的刷新我的三观》《这些雷剧毁了我的三观》这样的文章，都觉得三观这个词被玩坏了。
因为很多言辞激烈的人其实连三观是什么都不知道。
但他们不知道也没关系，反正你通过三观攻击人，就先说“你三观不正”，那么对方的任何行为都可以纳入攻击范围。
第二步与我不同=三观不正
在以极大的热情点评了三观之后，第二步是队伍改革。
这一步比第一步简单。一般分为两队。一面是可以称之为灵魂伴侣的朋友军:“三观如我”。
而观点不一致的三观团队:“你这么想，真的是三观！”
上周，刘的事情非常轰轰烈烈。一个朋友转发了一个关于此事的梳子帖子，另一个朋友评论如下:
居然还能看到有人分享这么无脑黑的链接，大概我们的三观不一样，还是互删吧。可以不喜欢一个人，但是在没出结果之前，起码的尊重和脑子还是要有的。这种说法可以说是“三观出击”的标准用法:不管你说什么，如果你否定了我支持的人，就说明三观不正。
每次看到这样的骂战，我都会怀念Windows里的扫雷游戏。
现在给朋友发意见就是玩新一代扫雷。
但是，玩游戏踩雷最多只会输一局；现在，如果你踩了雷，你会失去一个朋友。
第三步101关于“三观”的进攻战术
改造后自然开始对敌人“宣战”。
其实以三观为武器的攻击方式有很多种，可以互相炫目。
这里有几个战术。你可以学以致用，以便更有效地占领道德制高点。
类型1:从小处看大
通过放大和扭曲对方的观点，可以让自己的三观攻击显得有理有据，合情合理。
示例:
小啊说:我认为我们学校自习室的开放时间不合理。
你可以反手说:你怎么可以侮辱我们的母校？老师这样用心培养你，换来的是你的不尊重吗？真的不对。
类型2:穷人战术
通过操纵情绪而不是有效的论点赢得胜利。
示例:
你喜欢的明星真的有锤子丑闻，你必须马上辩解:他那么可爱善良，只是个20岁的小宝宝，你为什么批评他？你的良心呢？
类型三:一厢情愿的战术
以自己单方面的想法作为论证的依据，无论真假。
例如:
一个关注了很久的科普博主，在微博上被粉丝问到，认真写了一篇关于化妆品的科普文章，并给出了相关例子。
如果看不下去，可以说:以前写科普的时候还可以看，但是你甚至开始收钱，给没用过的三吴化妆品打广告，你的人品也是。
第四种:敏感词查杀法
逐字搜索，用对方话中的“敏感”字攻击。
示例:
某网红发了一句“大哥，我今天心情不错”。
可以选择回复:大哥？你大哥是谁？我已经失去了对你所有的好印象，因为我在社交场合说话太多了。
……
类型101:吸引公众
也就是“大家都这么认为。如果你不这么认为，那就错了。”
示例:
大家都说“女孩子要独立，不能靠男人”。如果有的人不这么认为，他们会很快抛出一句话:“你就像田园女权/直男毒瘤。”
当然，无论最后选择哪种战术，都要时刻记得在对方身上盖个章，写上四个字——“三观不正”。
第四步单方面宣布胜利:“认真就输”。
最后一步很简单。你就昂着头，拿出你最不屑一顾的语气，用最轻松的语气说:你怎么这么认真？认真的话就输了。
恭喜你，你自动赢了。
但是用了这个招数之后，无论是友军还是敌军都会觉得自己是胜利的一方，是理智的一方，而对方只是在对自己只字不提之后才宣布停战。
所以不要担心结果，因为最终会是一场“双赢”的比赛。
有朋友说，如果我无意中不想说一句话，我就“排队”。我能怎么做呢？
一个小办法是，当你实在忍不住表达自己的观点时，你终于可以填一个救命的符号:理性讨论，不求流泪。
其实在我掌握了101种“三观攻击法”之后，我根本就不想用它们和别人吵架。
因为当人们说“三观正”的时候，潜台词是:我觉得我三观正，所以我来评判你的三观。
两个人同时说“三观正”两个字的时候，价值观可能完全相反。
但是没有人能把握住绝对的真理，不是吗？我们生活的世界不就是价值观多元化吗？
我更喜欢一个更具体的表述:你的观点更人性化/理性/逻辑/温柔/慈悲/自由……，我同意。
或者你的观点不人道/不理性/不符合逻辑...所以我不同意。
光是“三观正”三个字就太吓人了。
当一个人把“三观”作为攻击工具时，被他攻击的不仅仅是一部分人，而是所有人。
因为习惯以“三观”为武器的人，会走在狭窄的道路上，只会听到自己的声音，离现实越来越远。
有了空的讨论，除了“对”与“错”、“黑”与“白”的选择之外，我们还可以留下一点互相理解的余地。
无论如何，至少要知道，“三观”确实重要，但不是决定一个人的唯一因素。
三观是一个主观问题，每个个体基于自身的经历和成长环境会对世界有不同的认知和理解。
人性本身就是一个巨大的容器。真善美假丑都可以装在同一个人身上。
抛开道德优越感和三观优越感，你会活得更灵活。
