2017年，李依晓被叶璇的宠物犬咬到，而针对 咬到 的技巧，叶璇接纳访谈时回应小狗仅仅用挠的。对次观点李依晓十分恼怒，觉得叶璇常说与客观事实不符合，而且在公共场所表述使其声誉损伤，遂将叶璇以及宠物犬告到法院。前不久，开庭审理总算拥有結果，李依晓因缺席审判，叶璇宠物犬赢侵犯名誉权案。
叶璇宠物犬赢名誉侵权纠纷案
高温天气长达2年多的叶璇 狗 纠纷案前不久告结，北京北京朝阳区酒仙桥法院历经二度开庭审判，最后人民法院以上诉人李依晓经依规口头传唤无书面通知未出庭为由，判决此案按上诉人全自动撒诉解决。因为此案可用简易程序，该开庭笔录的口头上判决为此案最后結果，已不再行出示裁判文书。
叶璇宠物犬赢纠纷案
2017年10月21日，李依晓宣传策划巨春雷忽然曝料，李依晓在9月23日报名参加印小天生日派对时，被叶璇宠物犬咬到，造成头顶部和耳朵里面负伤比较严重，伤口缝合达20余针。信息一出，社会舆论圈轰然一片，叶璇一瞬间承受纵犬乱咬唾骂。22日，其艺人经纪人冯杏微博文章长微博阐述案发全过程，讲解狗伤人与大伙儿饮酒和嬉狗合照相关，并暗喻另一方趁机蹭热点。
叶璇
2016年11月26日，叶璇在接纳新闻媒体访谈时记者招待会，说她的狗的确伤了李依晓，但并不是咬的，是挠的，她们喝过许多 纯粮酒后，十个人到她屋子来跟狗玩，烟酒的味道狗讨厌，也是晚上1点，李依晓强搂着狗的颈部照相，狗担心他人侵害它的喉咙，因此就推了她一把，把她的后脑壳头发给挠开过。
李依晓缺阵侵犯名誉权案输了官司
叶璇这一段不够三百字的访谈是案发后初次答复这事，却引起李依晓的不满意，发表文章当天，李依晓郑重声明并向叶璇传出催告函，规定被上诉人马上终止对恶性事件歪曲事实且让人欺诈的阐述和宣传策划，并向其道歉。李依晓觉得，叶璇一说与客观事实比较严重不符合，归属于恶语中伤，欺诈阅读者，致其社会发展点评减少，对其声誉导致巨大不良影响。
李依晓被叶璇宠物犬挠伤
2016年12月2日，李依晓以侵犯名誉权之诉将叶璇告到法院，称其损害产生后，叶璇做为狗的主人家不仅沒有赔付和致歉，反倒数次在各种各样场所发布捏造事实、诋毁其声誉的观点，规定马上终止侵犯名誉权，道歉、清除危害、恢复名誉，另外理赔一元精神损失赔偿金。
叶 狗 赢纠纷案
2017年5月17日，北京北京朝阳区酒仙桥人民法院第一次开庭审判。叶璇一方称，并沒有在 各种各样场所 发布捏造事实观点，只是隐忍不发任其蹭热点，新闻媒体刊登的那两三句是案发后叶璇唯一一次答复，答辩称 它是被上诉人对上诉人负伤全过程的一种阐述，并无一切恶意中伤、污蔑或污辱，并不会有侵权行为 ，并出示了致死恶性事件后付款治疗费、选购滋补品、及其医师等证据等十余种直接证据。反而是上诉人李依晓一方质证不好，明确提出必须回来提前准备质证意见和增加直接证据重审，殊不知直至4月15日举证期限期满，上诉人李依晓一方并无下面。
叶璇微博发音
2017年10月10日，李依晓提起诉讼叶璇名誉侵权一案第二次开庭审理，殊不知先前一直在新闻媒体眼前宣称 为出口气 的李依晓以及辩护律师皆未到庭，最终法院以 上诉人经我院依规口头传唤无书面通知未出庭，我院口头上判决此案上诉人自动车撒诉解决。
一度议论纷纷的叶璇宠物犬致死恶性事件及其从而引起的李依晓提起诉讼叶璇名誉侵权一案最后以叶璇获胜结束。
侵犯名誉权案叶璇获得胜利
近些年叶璇也是争议压身，此前还和自身的家庭保姆打上纠纷案，但是李依晓即然了解自身理屈词穷为何也要提起诉讼别人，最终落个个败给宠物犬纠纷案的知名度。
相关信息：baby相同补水面膜已经天猫商城畅销！
