《变化社会中的政治秩序》是一本由萨缪尔·P.亨廷顿著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：42.00元，页数：387，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《变化社会中的政治秩序》精选点评：
●一辈子写这么一本书真是值了！！！看的过程虽然漫长，但是看完之后怎么都觉得值得要命，值得打紧！
●党中央应该把这本书列入中小学生必读书目，这样可以最大程度减少公知的数量。
●对于现代化理论的反思，后发国家的转型并不是只会循着西方国家的发展道路。后发国家要想在转型中保持政治稳定，就需要在扩大政治参与的同时推行政治制度化，并在二者之间找到平衡点。这就要求秩序和强大的政党。第二章论述西方国家现代化的道路，突出美国的特殊性。第三章传统国家的现代化首要集中必要的权力以在传统社会和传统经济造就变革。第四章论述了传统国家转型后可能进入的普力夺状态。第五章第六章解析了两种避免失序的方式即革命与改革，而无论是革命还是改革，都需要借助农民的力量才能保证成功。有效的农民组织要由有效的政党来建立。政党强大与否又要视其制度化群众支持的情况
●格言集……
●对于理解革命与改革、选举与政变很有价值的书。力荐
●政治学，好吧，死了不少脑细胞，究其原因，我对第三世界还不够关注吧。其实本书就一个主旨：在政治制度没有建立起来的国家，政治参与的扩大将会给政权带来颠覆。。
●201111. 泛读。经典之作，一定要再读一次。“一个处于现代化之中的国家政府的稳定，依赖于它在农村推行改革的能力。”
●亨廷顿最好的学术著作，把他的另一本《文明的冲突》甩几条街
●政治学里的一座高峰，可惜读起来很多东西不太理解。大体一点：国家进化升级，有时候求助于革命最快速。但动员程度大于政治组织升级构建程度时，往往是悲剧，不会有什么好结果。
●需要二刷
《变化社会中的政治秩序》读后感(一)：学习怎么revolution
《变化社会中的政治秩序》一书中提到：要使革命成功，社会中必须至少有两个阶级联合在一起。当年之所以没有成功，是因为只有学生阶级，若当时能够再联合农民阶级或者工人阶级，革命成矣。现在我们之所以还没有到变革的时候，是因为他没有能在一个时间段同时惹怒两个阶级。
《变化社会中的政治秩序》读后感(二)：亨廷顿，政治秩序
过去读的是马基雅维利、洛克、卢梭等人著作，这些人的理论和当下中国的社会、政治现实似乎有一定的距离。亨廷顿的这本书对我的启发很大。书中他先做出一个断言，然后用（1968年前）的各国政治、经济、社会发展的案例来证明自己断言的正确性。用亨廷顿50年前的结论（断言）与当下我国政治、经济、社会发展现状相比较，似乎可以理解一些人的一些做法，在某些方面，一定程度上，中国正在验证、实践？亨廷顿的一些说法（理论）。
《变化社会中的政治秩序》读后感(三)：经典需要重读
萨缪尔•亨廷顿的“文明冲突论”广为人知，看过《文明的冲突与世界秩序的重建》的人也不在少数，但就个人感觉并综合其他读友的意见，恐怕《变革社会中的政治秩序》还是最能体现亨廷顿的理论功底和学术造诣的。用了接近一年的时间断断续续，终于读完了这本书，感受最强烈的就是：深刻、精辟。或许是个人理解能力有限，感觉书中的思想也就明白了十之一二，所以有机会还是需要反复读的。大师就是大师，经典就是经典；大师需要尊敬，经典需要重读……
《变化社会中的政治秩序》读后感(四)：亨廷顿学问一般，但由于其倡导的权威强大政府论符合米国政府主流基调，便为首席，世界影响力大，中国的诸如制度设计、制度创新也多是来自他。
3政治与秩序-亨廷顿「变化社会中的政治秩序」在正统现代化和现代化修正论之外提出强大政府论：通过现代化三种类型，分析发展中国家三个政体改革过程，提出不论哪种政体，凡有能力制衡政治参与和政治制度化的政府（建立政治秩序），就可以实现政府有效统治、治愈「政治衰朽」、实现政治稳定。
亨廷顿学问一般，但由于其倡导的权威强大政府论符合米国政府主流基调，便为首席，世界影响力大，中国的诸如制度设计、制度创新也多是来自他。
《变化社会中的政治秩序》读后感(五)：政治的现代化
• 全书一共七章，第一章总领全书，开篇便点出来全球的政治秩序问题（政治现代化）
◦ 经济差距与政治体制发达程度的差距不断扩大
◦ 亚洲 非洲 拉丁美洲政治秩序下降
• 政治现代化最关键的方面（表现）
◦ 权威的合理化，单一的世俗的，全国的政治权威取代传统的，宗教之类的权威
◦ 划分新的政治职能并创制专业化机构来执行职能
◦ 意味着扩大政治参与，增加社会上所有的集团参政的程度
• 现代化的这几方面可以解释城乡差距，暴动的出现，改革革命的发生以及腐化发生的原因。
