武汉新型冠状病毒发展也很快。从传染源上分析为bat，但还是有异议。网上有消息。在分析新型冠状病毒时，发现了人工核糖。怎么回事？我们来看看！
2015年11月9日，北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病科学家拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)在国际顶级学术期刊《自然医学》(NatureMedicine)上发表了一篇极具争议的研究论文。
本研究利用SARS冠状病毒的骨架和中华菊蝠SHC014冠状病毒的表面蛋白，在实验室中进行工程改造，创造出一种能够感染人体呼吸细胞并在小鼠体内致病的杂交冠状病毒。
本研究表明SHC014冠状病毒的表面蛋白具有结合并感染人类细胞的能力，证实了人们对这种病毒(或在蝙蝠中发现的其他冠状病毒)可能不经过中间宿主而直接感染人类的担忧。
美国国立卫生研究院(NIH)资助了一些这样的研究，因为这些研究有助于理解人类和病原体之间相互作用的基本性质，评估新出现的传染病的大流行潜力，并为公共卫生和备灾提供必要的信息。
但是这些研究都有一定的生物安全风险。因此，自2013年10月起，美国暂停了对所有此类研究的资助，并加强了对流感、SARS、MERS等研究的审查。
然而，本文的研究是在美国暂停资助之前开始的，美国国立卫生研究院(NIH)审查了该研究并允许其继续进行。
这项研究发表后，引起了争议。法国巴斯德研究所的病毒学家西蒙·韦恩-霍布森(Simon Wain-Hobson)说:“如果(新的)病毒从实验室逃脱，没有人能预测它的发展轨迹。”
罗格斯大学的分子生物学家和生物防御专家理查德·埃布莱特说:“这项工作的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”
当然不是。而这只是一个完全利用对疫情的恐惧，包裹在科学外壳里的阴谋论。
在众多科学家的反驳下，这些所谓的研究成果根本站不住脚。2月2日上午，印度学者主动撤回在bioRxiv上预览的论文。
而是“造谣，造谣，断腿”。
这种阴谋论使得在——非典病毒研究方面取得突出成就的科学家石，不得不用最重的字眼。
当天下午，中科院武汉病毒研究所研究员石表示:“2019新型冠状病毒是大自然对人类不文明生活习惯的惩罚。我的石李政以我的生命担保，与实验室无关。”
“每次出现新的疾病或病毒，都会出现同样的故事，说这是实验室泄露，或者是生物工程制造的病毒。”史的合作者、美国疾病生态学家彼得·达扎克在接受《科学》杂志采访时说:“这真的很可耻。”
这背后是怎么回事？为什么这些阴谋论不可信？先说阴谋论的基础。
存在
纽约州立大学斯托尼布鲁克分校的研究人员在2002年创造了这种“假”脊髓灰质炎病毒。研究人员说，他们重排了脊髓灰质炎病毒DNA的四个碱基:腺嘌呤、鸟嘌呤、胞嘧啶和胸腺嘧啶。这些碱基的组成和序列决定了生物的遗传特征。碱基通过不同的排列组合在核糖体中互补配对翻译成氨基酸，进而构成蛋白质。相同的氨基酸可以由一个以上的碱基排列组合而成，但由于某种原因，生物体通常更喜欢特定的碱基组合。
病毒是一种个体小、结构简单、只有一种核酸(DNA或RNA)的非细胞生物，必须寄生在活细胞内，通过复制进行繁殖。
病毒是一种非细胞生命形式，由长核酸链和蛋白外壳组成。病毒没有自己的代谢机制，也没有酶系统。因此，当病毒离开宿主细胞时，它就变成了一种没有生命活性，不能独立繁殖的化学物质。它的复制、转录和翻译能力是在宿主细胞中进行的。当它进入宿主细胞时，它可以利用细胞内的物质和能量，根据自身核酸所包含的遗传信息，完成生命活动，产生像它一样的新一代病毒。
