因为爱情，我们选择婚姻，认为婚姻是爱情的终极答案，甚至想用婚姻锁住爱情。无论我们如何看待婚姻，有一点是不能忽视的——它的法律效力。婚姻中如何保护独立个体的合法权益？
武汉婚姻法中的财产分割，离婚后如何区分财产是共同财产还是个人财产？
一、婚姻法修改中的离婚冷静期
首先要理解《民法典》婚姻法修正案对离婚冷静期的解释。
离婚冷静期是指婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
规定期限届满后三十日内，双方当事人应当亲自向婚姻登记机关申请领取离婚证；
逾期不申请的，视为撤回离婚登记申请。
二、婚姻关系中夫妻共同财产和个人财产如何区分？
1.夫妻共同财产
工资、奖金和劳动报酬；
生产、经营和投资收入；
知识产权收入；
继承或捐赠的财产；
其他应当共同所有的财产。
夫妻有平等的权利处理共同财产。
2.其他共同财产
一方投资个人财产的收益；
男女双方实际获得或本应获得的住房补贴和住房公积金；
男女双方实际已经获得或者应当获得的养老保险和破产安置补偿。
婚姻法第十七条第三项规定的“知识产权所得”，是指婚姻关系存续期间实际取得或者明确取得的财产所得。
夫妻一方婚后个人财产产生的收入，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
3.配偶一方的个人财产
一方婚前财产；
一方因人身伤害获得的赔偿或者补偿；
遗嘱或赠与合同中确定只属于一方的财产；
一方专用的日用品；
其他应当属于一方的财产。
男女双方可以约定，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产应当归对方所有、共同所有或者部分归对方所有、部分归共同所有。
夫妻双方约定婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有。对方知道协议的，应以夫妻个人财产清偿。
军人意外险、伤残津贴、医疗生活津贴属于个人财产。
三、房产的划分一般涉及婚前买房和婚后买房
关于财产分割的问题，大家最关心的是财产分割？有没有这方面的案例分享给大家？房产的分割一般涉及婚前购房和婚后购房。
1.婚前买房案例:
一个男人2004年买房，房价18万，首付8万，银行贷款10万，婚前本息共计5万。2008年，他娶了一个房产价值41万的女人，产权登记在一个男人名下。婚姻关系期间，双方共同偿还贷款10万元，其中本金7万元，利息3万元。2012年离婚时房子现值90万元。
关于房产分割，有个男的认为婚前已经和房产公司签订了购房合同，向银行贷款。虽然婚后贷款本息总计一万元，但银行每月定期从他工资卡上扣钱。女方不参与还贷，离婚时无权获得任何补偿。二女儿认为双方未约定实行分家财产制，男方的工资收入应属于夫妻共同财产。离婚时，应按男方买房子时90万元房产现值减去18万元的价格对她进行补偿，即二女儿应得的补偿为40万元。
法院裁定:
一审法院经审理认定，一男一女婚后偿还10万元。虽然一个男人每个月用工资卡还银行贷款，但是双方并不同意实行分开财产制，A男人的工资收入应该属于夫妻共同财产。第一步计算争议房产的升值率，即争议房产的现价除以= 90/= 200%；第二步计算对非产权登记方的补偿，即共同还款部分乘以房地产增值率，这个数额的一半就是应该补偿的数额。10倍200% = 20万元，非财产登记方赔偿10万元。一审法院裁定，争议财产归甲男子所有，甲男子应向乙女子赔偿10万元。二审法院裁定二审法院驳回上诉，维持原判。
结论:如果离婚期间房子贬值，从照顾孩子和妇女权益的原则出发，婚后妇女共同还款至少要补偿一半。因为婚后共同还贷的义务来源于一方婚前买房的行为，只要夫妻不实行分家财产制，婚后无论是谁挣的钱偿还银行贷款，都属于夫妻共同还贷。婚前决策行为造成的房屋贬值，一方承担是合理的。从整体情况来看，离婚时房子暂时贬值，并不意味着以后不会升值。只要房产主在房价低的时候不把房子卖了，他的实际利益就不会受到任何损失。对于一方配偶来说，可能意味着失去了买房的最佳时机，离婚时绝对要拿回婚后贷款金额的一半。法律不是绝对公平，只是相对公平。
2.认定父母一方为其子女婚后购房提供部分资金的案例:
王先生与李女士于2005年5月登记结婚，婚后已租房一年多。王先生的父母在2006年9月以他儿子的名义买了一套两居室，总价为170万元。王先生的父母支付了100万，王先生从银行借了剩下的70万。2011年4月，还清全部贷款，取得产权证。业主注册为王先生。
2012年3月，李女士以夫妻关系破裂为由提出离婚，主张按夫妻共同财产性质分割房屋。这时，住房市场价格已经上涨到300万元。王先生同意离婚，但认为争议房屋的所有权应归自己一方所有。
法院判决
一审法院经审理认定，争议房屋系王先生父母以100万元购房，产权登记在王先生名下，婚后还贷也来自王先生工资卡账户。李女士未提供证据证明其参与还款，其主张该房屋属于夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，决定准予双方离婚，争议房屋归王先生个人所有。
李女士不服一审判决，提起上诉，坚持争议房屋应认定为夫妻共同财产。
二审法院经审理认为，《婚姻法司法解释》第七条针对的是父母全额出资的情况，但本案中，王先生父母只支付了100万元，其余70万元及贷款利息均在婚姻关系存续期间支付。虽然还贷资金来源于王先生的工资卡账户，但根据现行《婚姻法》规定，一方或双方的工资、奖金收入属于夫妻共同财产，李女士参与还贷无需特殊证明，故认定争议房屋属于夫妻共同财产。根据《婚姻法司法解释》第二十二条规定，向王先生父母支付100万元，因缺乏向王先生赠与的明确证据，应视为对夫妻双方的赠与。考虑到购房款大部分来自王先生父母的出资，在分割夫妻共同财产时给予先生更多的分，故决定争议房屋归王先生所有，王先生应向李女士支付房屋补偿费60万元。
