影片《摆渡人》已经正在上映，当日累计票房过亿，看了的网民大呼 哭一个小时笑一个钟头 ，可是影片《摆渡人》豆瓣电影评分4.2，粉丝惊来到，网编也惊来到，影片《摆渡人》网站被黑的信息沸反盈天，是真是假？
看了影片的网民觉得《摆渡人》影片搞笑以后，又倍感苦楚，经典台词一部分确实非常好。梁朝伟的演得是hold 住整场的，唐嫣的演得总算不应该嘎了，更意外惊喜的是不经意被王源历尽沧桑！
摆脱电影院听见观众们对影片《摆渡人》的点评還是称赞的占多数，那麼影片《摆渡人》豆瓣电影评分为何那麼第，《摆渡人》怎么会网站被黑得那么惨？？下边和网编一起看一下专业人员的点评。
《摆渡人》遭受两方面点评，豆瓣电影评分疑是被极端化进攻？
影片自身就具备很大的本人差别，每一个人的人文素养、艺术涵养、针对影片的了解都各有不同。说白了的 五星好评 和 一星恶意差评 具备巨大的可变性，而被任何人所认同并不实际。可是在贺岁电影，豆瓣电影却立在了出风口的前沿。
《长城》公映，影片遭受了豆瓣电影的 极端化恶意差评 ，且大多数集中化的加强攻势关键取决于：小故事简易、身败名裂、知名演员演得差的吓人。而精准定位为一部 全球爆米花玉米 ，豆瓣电影的 进攻靶心 确实是影片写作比较非常容易忽视的地区。
做为一部商业电影，影片的写作关键必定会适当向视觉特效及其大牌明星的粉絲效用来歪斜，殊不知观众们针对那样的作法主要表现出了巨大的不满意。一些粉丝宣称 冯小刚已不是拍《活着》的哪个张国师 。
而许多 极端化恶意差评的身后大多数是观众们将自身的观看电影希望调的太高，而期待越大则心寒越大，最后将全部的心寒都变成了直接的恶言进攻宣泄在豆瓣电影评价中。
