音乐人林海起诉海底捞侵权。海底捞如何回应？
6月8日，音乐人林海在微博上发表文章称海底捞侵犯了他的版权，引起网友的不断关注。林海说海底捞几百家店都在恶意羞辱他的作品，他的心像一把刀。第二天(6月9日)，林海再次发出“关于海底捞无视我们的要求，不予任何回应的声明”，称自己多次要求海底捞停止播出和侵权行为，但均告失败，并多次被各种理由和形式搪塞。近日，林海起诉海底捞，法院受理。
6月11日，海底捞回应记者采访，称海底捞从6月8日开始尝试联系林海先生，但电话无法接通。海底捞与林海先生之前签订的工作许可协议于2017年11月18日到期。今天(6月13日)下午，海底捞再次发表声明称，协议到期后未续约是公司失误。继续使用临海的作品是公司的错误。目前海底捞店已经不放临海的音乐作品了。“林海老师，你觉得这可能吗？”
音乐家林海:他再三要求海底捞停止演奏他的作品，对方置之不理
针对记者的采访，临海工作室认为，海底捞侵犯了临海对所涉音乐的署名权、复制权和表演权。然而海底捞对此没有回应。临海工作室表示“可能不是厨房里的老鼠，没那么重要。”据了解，这是音乐人林海26年来首次维权。在此之前，一些音乐作品未经许可在公共场所播放。
记者看到，在林海向海淀区法院提起的诉讼中，第一被告是四川海底捞餐饮有限公司，第二被告是海鸿达(北京)餐饮管理有限公司..在事实理由中，林海表示，海底捞通过为顾客提供舒适的餐饮服务体验，包括在店内流通优美清新的背景音乐，获得了消费者的认可。两被告未经许可，在店内流传其创作的《檀谷》、《琵琶语》、《对歌》、《黛玉传》、《天龙八部241温柔4》等作品，侵犯了其包括署名权、复制权、表演权在内的著作权，造成了巨大的经济损失。
中国音乐著作权协会工作人员告诉记者，只要未经创作者许可使用自己的作品，就侵犯了作者的著作权，如果对方是为了商业用途，可以要求经济赔偿。这名工作人员说，在街头发廊、酒吧、餐馆等地方播放音乐。还需要授权，而正规的大型连锁超市、舞厅等。一般都是被授权的。“但是有些小店是不授权放背景音乐的，因为太普通了，我们也没管。”但使用背景音乐的收费标准与店铺营业额无关，而是根据营业面积收费。
