《起跑线》讲述了一对父母拉杰和塔米竭尽全力送女儿皮亚上名校的故事，而这个所谓的名校不过是个幼儿园。
这部电影的情节充满了曲折。家里一开始装的很有钱很穷，但是装穷的事实被贫民窟的邻居看穿了，最后家里有了良心。
《起跑线》的主题很大胆，批判印度的阶级固化和教育体制问题。
分级固化
这部电影让我想起了科幻小说《支援人类》和《北京折叠》，主角劳道在三个空之间穿越。
《起跑线》里，拉吉一家不是跨了三个档次吗？
在这部电影中，印度人分为上、中、下三个层次:上层阶级、中层阶级、下层阶级，或者上层阶级、中层阶级、下层阶级，或者上层阶级、中层阶级、无产阶级，这些都有相同的道理。
上层阶级的孩子，将来就是上层阶级。
正如傅女士所说:“我们把他们送到德里最好的学校，这样他们长大后就能有所作为，建设自己的未来。”
中产阶级的孩子将来也是中产阶级。
正如咨询师所说:“如果Pia进不了顶尖的幼儿园，那么她也进不了国内任何一所好的大学。如果她的简历不是好大学，那她就不能在跨国公司工作。”
劣等人的孩子，以后也是劣等人。
就像邻居说的:“如何在贫穷中生活是一门艺术，我会教你，因为我有丰富的经验。我爸爸很穷，我爷爷很穷，我爷爷很穷。反正我祖上很穷，我出身贫寒。”
我们再深入一点。
试图进入上流社会
塔米决心把女儿送到前五名学校，因为她认为“她不能让女儿接受我们接受的教育”，因为“公立学校什么也学不到”，这表明人们已经形成了固定的思维。
排名第一的德里文法学校只收住在附近3公里的学生，所以拉吉立刻花了很多钱买了一个学区。
然而，他们发现自己与上流社会完全格格不入，说英语的富家子弟根本不玩说印地语的Pia。
在印度，英语不仅是一种语言，也是一门课程。
像拉吉这样的普通人，为了拿到报名表，需要一大早就排队，有的5点，有的4点，有的12点，而和学校有关系的可以走后门。
试图进入下层社会
拉杰冒着入狱的危险找到了黄牛党，帮他伪造了贫困证明。
为了应付学校工作人员的调查，拉吉一家也搬到了贫民窟，身边还有下水道、垃圾和老鼠。
因为拉吉的手很软，一点也不像穷人，邻居就带着拉吉挤公交上班。
拉吉在工厂里根本做不了体力活，一天只能上两次厕所，第三次会被罚款。
另一方面，塔米取水需要被欺负，买米需要讨好工作人员。
事实证明，他们学不会贫富。
转班的一种方式是接受教育，但是教育体制的问题太多了。
教育系统
家庭背景理论的起源
好学校只尽可能接受上流社会。不上好学校很难成为上流社会，不成为上流社会很难考上好学校...这是一个怪圈和反驳。
校长将招生视为一项业务
校长说:“如果我把这个学位给一个穷孩子，我怎么从中受益？”
不合理的收费
德里文法学校虽然免除了贫困生的学费，但是课外活动还是要交24000元。其目的是让差生知难而退。
注册门槛太高
Pia要学习数学、游泳、英语、礼仪、美术、音乐等很多课程，所以没有时间吃饭睡觉。
这些课程不应该在放学后教吗？它们是如何成为入学考试的？
你是招学生还是招家长？
学校也会采访家长。为此，拉杰和塔米聘请了一名顾问来帮助自己。
拉杰和塔米也应该接受培训，为他们的女儿写全英文申请表，参加学校面试，打扮成上流社会人士…
这是给学生还是给家长的？
事实证明，这是家长的招募，因为Pia最终落选，问题变成了拉吉和塔米。
咨询师说:“你的孩子很好。学校不想雇佣店主的孩子。学校认为，如果父母没有受到良好的教育，他们不会太重视孩子的教育。”
摘要
《起跑线》还有很多不足，比如剧情太套路，Pia挤走邻居儿子名额，邻居看穿拉吉装可怜，拉吉突然醒悟，一系列剧情太巧合。
虽然充满套路，但台词还是很感人，从而化腐朽为神奇。
比如邻居看透了拉吉，就说:“我们的孩子失去了受教育的机会。你偷了那个机会。为什么？因为如果我们的孩子受过教育，会说英语，那么就没有人会伺候你了，对吗？你不同情我的孩子吗？你为什么剥夺他的权利？现在你在做慈善，我们不想被施舍，我要我孩子的权利，他的权利被你拿走了，给了你女儿。”
拉吉很尴尬。他觉得自己占了邻家孩子的名额。他主动要求校长把名额转给邻家儿子。但是校长说:“如果我把这个学位给一个穷孩子，我怎么从中受益呢？”
拉吉在开幕式上的公开发言也很有感染力，批评人们的思想、校长、学校和教育系统。
故事的最后，拉吉离开了这里，决定送女儿去公立学校。
《起跑线》的结局和《坏天才》有些相似，都是政治正确。但这里所说的“政治正确”并不是贬义词。
有网友说《起跑线》最后十分钟没完成。我个人的理解是，人们争先恐后上好学校，不亚于五星级酒店，空可调教室，欧式食堂，温水游泳池，而公立学校的资源和设施却越来越差，所以贫富差距和阶层分化只会越来越明显。
解决办法就是更多的人愿意去公立学校，在公立学校投入更多的资源。
拉杰把女儿送进了一所公立学校，想到了一个榜样。他希望有人能跟随他。
只是因为每个人都想上一个好学校，所以每个人都觉得自己的孩子上公立学校会吃亏。所以男方愿意做第一人。
就像挤公交一样。大家都觉得排队会赔钱。但人要有素质，总要有第一个排队的人，第二个第三个才愿意排队。
另外，上层社会虚伪，人们对拉吉的言论漠不关心，即使感动，也选择沉默；贫民窟的穷人都是热心肠，邻居冒着生命危险摸瓷帮拉吉收钱。设置这样的人，似乎太刻意，太偏颇。
但是，如果上层有好人坏人，下层有好人坏人，矛盾冲突不够深入，影片很难做到各方面都完美。
《起跑线》虽然有不足，但总的来说还是一部优秀的作品。
有网友说，为什么拍不出这样的电影？
我觉得我们比印度强多了。
在中国，想进国内大学，参加高考是比较公平的。
先进国家的素质教育不一定适合我们，否则可能会像电影一样产生严重的阶级固化和恶性循环。虽然高考准备很辛苦，但至少给了穷孩子凭借实力打败富家子弟的机会。
也许，我们应该庆幸我们的教育制度没有电影里那么可怕。
