目前手机市场上的生物识别大概有两种形式，一种是指纹识别，一种是面部识别。经过几年的发展，现在电容式指纹识别可以说已经非常成熟了。但是随着离屏指纹技术的发展，指纹识别最近进入了一个新的阶段，而人脸识别也因为第一次采用iPhone X而得到普及。
根据近期曝光信息，三星将为明年发布的旗舰Galaxy S10系列配备屏下超声波指纹技术。目前屏下指纹识别方案有两种。屏下商用指纹技术是基于光学指纹，即通过OLED屏幕的自发光特性来验证指纹，而超声波指纹是通过发射超声波来验证的。
据SamMobile称，三星Galaxy S10将是三星首款屏下指纹手机。与Android阵营的光学屏下指纹识别相比，三星S10将采用更先进的超声波屏下指纹传感器。
屏下指纹识别有两种方案，一种是以Synaptics和丁晖技术为代表的光学屏下指纹技术，另一种是以高通为代表的超声波屏下指纹技术。目前光学屏下指纹技术(小米8探索版vivo X21屏指纹版等。)已经商业化，但从实际经验来看，光学离屏指纹不仅需要解锁时屏幕的最高亮度来照亮指纹，在识别精度和安全性上也需要提高。
超声波屏幕下的指纹是超声波扫描的，识别指纹时不需要开启最高亮度。超声波传感器发出的脉冲可以感知指纹的特殊孔洞和脊，形成三维深度数据，从而保证较高的精度。从技术原理来说，超声波指纹优于光学指纹。
但是由于屏幕下没有超声波指纹的手机显示，超声波指纹的技术细节还有待确定。比如三星S10的超声波指纹识别范围是全屏幕还是只有本地？解锁成功率如何？待机功耗会不会高，目前不得而知。
我们可能已经很熟悉3D结构光技术了。第一款采用3D结构光技术的手机是iPhone X，自去年11月iPhone X发布以来，用户对Face ID的反馈基本良好。虽然可能会出现被别人解锁，躺着解锁成功率不高等问题，但整体市场反馈还是很好的。
那么问题来了，超声波屏下的指纹技术能比得上3D结构光吗？哪个好？首先我们假设超声波屏下指纹技术成熟，可以实现全屏解锁，解锁成功率没有问题。相比于3D结构光技术，超声波屏下指纹的优势在于不占用手机前面板的空，可以使手机屏幕的比例更高，而3D结构光技术目前势必会有刘海区。与超声波屏下指纹相比，3D结构光的优势在于可以实现更有趣的Animoji表情，安全性高于指纹识别。
