1.举例论证:列举结论性的、充分的、有代表性的例子来证明论点；
例题论证是从材料到观点，从个别到一般的一种论证方法，是从许多个别事物的分析研究中总结出一个共同结论的推理形式。使用这种方法，我们通常是先划分论点，再得出结论，即开门见山，提出题目，然后围绕题目用材料一层一层地证明论点，最后得出结论。这种结构方法更符合人的思维和认知规律。用例子论证时列举的事实有两种，即概括一般事实和列举个别事实。概括一般事实的说服力在于事实的普遍性，是对事实整体或整体情况的综合统计或概括。采用列举个别案例的论证方法，不需要综合考虑，只列举几个案例。列举例子需要一定的典型性，同时要考虑经济原则，尽可能避免同类重复。
列举结论性、充分性和代表性的事实可以增强论点的力量和说服力。
2.推理:用马列主义经典著作中精辟的见解，国内外名人名言，公认的定理公式证明论点；
使论点具有权威性和说服力。答:用理性论证的论证方法来论证……的观点，从而使论证更一般、更深入、更有说服力。关键参数
注:引用名言警句和权威资料，可以增强论点的说服力和权威性；引用著名的轶闻轶事，可以增强论证的趣味性，吸引读者阅读。
3.比较论证:比较正反两方面的论点或论据，证明比较中的论点；事物的特点和本质最容易在比较中显露出来，尤其是正反事物的比较，有很大的独特性，能给人留下深刻的印象。经过比较，正确的论点更加稳定。
世界上的一切往往都是通过比较而存在的。“有比较才有鉴别”，两个东西一旦比较起来，就能分清两者的区别。因此，在议论文中，往往采用比较论证的方法，比较两个矛盾或对立的事物，从正反两方面进行推理，从而揭示事物的本质，使所解释的事物更深刻、更有说服力。真与假的对比可以消除假，保存真。善恶对比，能抑恶扬善；对与错的对比，可以从混乱中带来秩序。因此，正反对比论证的使用比仅仅从正面推理更有力，观点更鲜明。
4.隐喻论证:用熟悉的事物作为隐喻来证明论点。此外，在反驳中，往往采用“用以色列之矛攻以色列之盾”和“归谬法”的反驳方法。它在大多数议论文中经常被综合使用。因为这种方法用通俗易懂、简单的东西来解释难以理解、难以深入的东西，而且形象生动，可以把抽象的真理具体化，使之简单、容易、形象，从而加强论证的证明力。使用时注意恰当的比喻。一般来说，隐喻论证不应该作为一篇文章的主要论证方法，所以应该是合适的。
5.归纳论证也叫“事实论证”。这是一种通过列举具体例子来证明一般结论的方法。
归纳可以先举例再下结论，也可以先下结论再举例证明。前者就是我们通常所说的归纳，后者叫做论证。例证是用个别的、典型的具体例子来证明论点的论点方法。也叫事实论证。
归纳和演绎作为论证的两种基本形式，最大的区别在于结论的真实性。只要前提是真的，演绎是合理的，结论就是真的。归纳规则不一定，归纳不能保证前提为真，结论一定为真。
