根据中国工业研究院发布的《2018年版中国不良资产处置行业竞争格局分析及市场前景预测报告》，截至2017年底，中国信达总资产约1.4万亿元，同比增长18.1%。盈利能力指标方面，中国信达2017年平均股本回报率(ROE)为13.88%，平均总资产回报率(ROA)为1.46%。
另一家在香港上市的资产管理公司中国华融公布的2017年度业绩显示，集团实现净利润265.88亿元，比2016年增长15.1%。
另外两家未上市的资产管理公司——中国东方资产管理有限公司，2017年实现净利润123.51亿元，同比增长38%；中国长城资产管理公司实现净利润106.31亿元，同比增长18.54%。
四家资产管理公司中，长城资产管理公司核心一级资本充足率为11.39%，一级资本充足率为11.39%，2017年末资本充足率为12.55%。核心一级资本充足率和一级资本充足率明显高于监管要求，资本充足率在线下。
四大资产管理公司作为中国不良资产市场的主要接收方，可以在全国一级市场批量转移不良资产，在二级市场转移不良资产。而本地AMC更多的是在二级市场和一级市场接受不良资产。两者在资产收购渠道上基本相同，但部分地方政府资源被指定由地方AMC完成。两者在资产收购渠道上的差异主要是由于以下原因:一是政策原因。
四家资产管理公司成立的主要目的是处理四大银行的不良贷款，为四家资产管理公司的全国性业务运营奠定了基础。后期在完成四大行不良贷款处置目标后，四家资产管理公司开始市场化运作阶段，在全国范围内开展不良资产处置等业务发展；虽然地方AMC成立初期的政策目标也是处置不良资产，但此时不良资产的性质已经发生了变化。不良资产大部分来自本地企业和地区商业银行，属于四大AMC市场，难以触及。这也证实了本地AMC的业务性质是区域性的，获取不良资产的渠道在区域内更加有限。第二，公司规模和效率的原因。
想了解更多不良资产处置行业的专业分析，请关注中国普华研究院的研究报告《2018年版中国不良资产处置行业竞争格局分析及市场前景预测报告》
