入徕卡Q有一段时间了，对这部机器算有一些发言权。CHH里开箱贴很多，外观我就不再赘述。除了没有翻转屏、宽容度和极限画质有差距外，其它地方它比竞争对手RXR1 II要更好。官方价格4250美元，约合人民币2W6，其实欧洲美洲一直都是这个价格，能以2W3买到第一批行货的是极少数人，也就是说行货价格一开始定错了！后来你懂的，行货价格被国内奸商抬高到了3W2以上，现在稳定在3W左右，水货在2W8左右，还算合理。徕卡Q的优势：1：手感好！手感好！手感好！拨轮、按钮和镜头部分的手感能秒生硬到不行的RX1R II。2：机身尺寸适中，不会像拿RX1那样觉得局促，只要自己再加个手柄就好，背部右侧凹槽设计完全不用再加指柄。3：系统反应很快，回放照片流畅，不像RX1R II那样，放大照片要卡2秒以上。4：对焦堪称无反最快，和全画幅单反PK也不逊色，速度应该和索尼刚出的A6300差不多，触屏对焦很方便。5：28mm F1.7镜头素质极高，JPEG成像保留了徕卡的味道，暖色偏暖，冷色偏冷，轻微欠曝，最大光圈自带暗角。6：电池续航在400到500张左右，明显优于RX1系列，备用电池还可以买松下的，省钱了。7：防抖很有用，10分1秒拍静物也有不俗的出片率，可参见样片最后一张。8：可机内直接裁剪成35mm和50mm视角，节省后期时间。9：微距能力不俗，和RX1R II基本同档次。10：连拍能力超出预期，只拍JPEG模式，10张每秒连拍可连撸10秒，也就是100张左右不泄气。徕卡Q待改进的地方：1：菜单设计不够合理，倒计时拍摄每次需要重设的问题急需修正。2：相机上无法直接识别照片是否使用过35mm/50mm裁剪模式。3：自定义按钮太少，对于一台数码功能强大的全画幅相机来说不应该。4：WIFI连接的步骤可以精简下。5：触屏回放照片时，放大缩小照片的体验很差，比智能手机差太多。6：取景器设计的太平，玻璃容易磨损。7：没有提供高ISO降噪，1600 ISO可用，3200 ISO堪用，无法关闭长时间曝光降噪。最后说说徕卡Q的血统问题：首先，松下承包了徕卡Q的电子器件部分，但是它并不会推出Q的廉价版。其次，徕卡早就意识到了，只靠吃老本，总有一天要被日系干翻。就连自家的M240，也开始向日系技术妥协，CCD换成了COMS、兼容奥林巴斯的电子取景器、支持峰值对焦和视频录制，就差能自动对焦了。徕卡党里有相当一部分人都不愿意承认M240是纯正血统，就别说徕卡Q和徕卡SL了。实际上，徕卡Q在外媒、用户手中均得到了一致好评，不少人都说这才是他们心中的徕卡，将先进技术和德产做工相结合。有人问我徕卡相机选哪部合适，我会优先推荐Q，并不是谁都可以玩好手动对焦的，CHH论坛里那么多徕卡M的开箱，里面的样张却大多惨不忍睹，通常是10张有6张没对上焦。徕卡M到底适不适合你自己，买之前还是要好好斟酌一番。还记得徕卡高层当年考察过索尼NEX5C吗？轮子是比较鄙视徕卡Q这台机器的，曾将其比喻成加了M套件的宝马328，并不是真M3。可是轮子忘了，徕卡Q上面并没有比它还牛的同门同类型机器，M-P的机能都不如它。也就是说，Q就是M3，只是用了日系的技术而已。入了徕卡Q的人就安心用吧，它在很长一段时间内都是不可换镜头全画幅便携机皇。RX1R II使用感受上还是差了点意思。当然，二者的焦段不同价格有差距，喜欢35mm的人，入RX1系列也不会后悔。样片 这是最后从飞机上拍的北京夜景图的相机参数。 如果没有防抖和1.7大光圈，ISO肯定要飙到6400了，6分之1秒都没虚真的很给力。 Q到底好不好用，我想看到这里大家心里已经有数了。预算充足而且没有旁轴情节的朋友强烈推荐。 2#blackhawk72016-2-12 01:43 不错 慢慢看 3#Hansung2016-2-12 01:59 关键是看看rx1rII的价格Q的价格完全不算贵了。。。 4#永恆的光明2016-2-12 02:01 说句老实话，松下q作为相机是不错的，如果是我的话，硬要买台自动的，我还是买rx1r2话说买m的，个人觉得更多的是因为喜欢mf，并不是为了那所谓的味道 5#ggvses2016-2-12 02:05
引用: 永恆的光明 发表于 2016-2-12 02:01说句老实话，松下q作为相机是不错的，如果是我的话，硬要买台自动的，我还是买rx1r2话说买m的，个人觉得 ...
怎么说呢？RX1三代我都有用过，虽然没自己买回来。如果Q和RX1系列你都把玩上一段时间，我相信你会偏向Q的。话说买M的，并不是因为他们喜欢MF，而是M只能MF，M系列要能自动对焦，买的人更多。索尼A7转徕卡头的自动对焦环已经出来了，没准M的环也快了。 6#ggvses2016-2-12 02:07
引用: Hansung 发表于 2016-2-12 01:59关键是看看rx1rII的价格Q的价格完全不算贵了。。。
哈哈，确实是这样。 7#ggvses2016-2-12 02:10 8#永恆的光明2016-2-12 02:14
引用: ggvses 发表于 2016-2-12 02:05怎么说呢？RX1三代我都有用过，虽然没自己买回来。如果Q和RX1系列你都把玩上一段时间，我相信你会偏向Q的 ...
因为根据我半个月的使用，如果这两台里一定要选，我是肯定会买rx1r2可能是因为我手里没有其他高像素设备了，或者脑抽了不过我可以肯定我是不会买松下q的，因为他跟我玩过的徕卡有点不一样而我个人，玩m的主要原因就是因为我喜欢mf，，而且我平时也是用来接在a 7s或者a 7上的，感觉配上放大也没多大精度问题，至于速度嘛，对于一个摄影模式停留在单张拍摄的来说，我觉得很随意，我觉得我自己够快了，哈哈。至于那些自动环，我还是用回之前我说过的一句话——本末倒置。唉，其实相机就是相机，哪里来那么多血统论，自己喜欢就好。 9#ggvses2016-2-12 02:21
引用: 永恆的光明 发表于 2016-2-12 02:14因为根据我半个月的使用，如果这两台里一定要选，我是肯定会买rx1r2可能是因为我手里没有其他高像素设 ...
其实35mm比28mm更容易用好，RX1R2也是好选择。血统论，终归只是谈资罢了，徕卡M以后要加入自动对焦技术，我也不觉得奇怪，要么你改变时代，要么你被时代淘汰。 10#mr.melon2016-2-12 02:24 在一个世界大同的背景下，血统论没什么必要，机器足够好用不就行了。leica是一个很纯粹的光学老厂，它的优势也从来都是光学镜头，电子并不是它的强项，有外力帮助再融合自身的优势是好事，Q这个机器的镜头成像也是极大的诠释了这个优势。 11#YsHaNg2016-2-12 02:49 样片第一张没撸直好痛苦 12#robote2016-2-12 03:23 高感很差的样子？ 13#ggvses2016-2-12 03:28
引用: robote 发表于 2016-2-12 03:23高感很差的样子？
高感我一般说的比较保守，因为大家对噪点的感受不太一样。如果只是看细节，Q的6400也是可用的，不输给RX1R II。 14#Kailliaquincy2016-2-12 04:40 Leica能认识到自己短板在电子能力的不足并且选择去跟进，去做出他能做到最好的部分，这点来说我很看好Q和T以及他们的后续机器。血统什么的怎么也得先是建立在好用的情况上嘛。不买的管他德产日产。 15#DarkDream2016-2-12 07:45 徕卡在M6以后就一直在走下坡路，数码的徕卡说实在话一般般，买M240可以买M4-P或者M6再加上A7R2，胶片数码兼顾了 16#lanif2016-2-12 08:37 样片很赞，vsco？ 17#catt2016-2-12 09:12 真是使用心得，虽然没用过Q，但如楼主所说的，徕卡M如果出自动系统，买的人还是很多论坛徕卡M的样张，很多都是对不上焦，我用过的也是对不上焦。因为从AF转到MF，需要很长时间适应，都是冲着徕卡的名气去，说到转接A7R2或自动环，只能说想法多元化，真如：永恒的光明，朋友说的一样，有点本末倒置我觉得Q是徕卡的进步 18#miryok2016-2-12 09:26 M Q 都喜欢 19#yjfx0012016-2-12 09:36 Q支持手动对焦和股焦盲拍的。所以操作上挺想m的，是我用过最好用的机子 20#dupont2016-2-12 09:40 Q党来支持下~越用越顺手~Q的好只有用过之后才知道~初五迎财神，收手拍，JPEG+手机缩图
