随着价格的不断降低，目前DDR4 2400 8GB内存的价格已经与DDR3 1600 8GB基本相当，在这样的情况下应该如何选择内存呢？接下来我们通过测试成绩来解答这一问题。
研究平台及方法介绍
在本次研究中，我们选择的是两款市场上主流的内存产品：金士顿 骇客神条Fury DDR3 1600 8GB和金士顿 骇客神条Fury DDR4 2400 8GB，两款产品都是属于金士顿骇客神条Fury系列，目前价格都是249元。
金士顿 骇客神条Fury DDR3 1600 8GB
容量/速度/CL值/工作电压：8GB/DDR3 1600/10/1.5V
参考价格：249元
DDR3 1600 8GB内存信息
金士顿 骇客神条Fury DDR4 2400 8GB
容量/速度/CL值：8GB/DDR4 2400/15
时序/工作电压：15-15-15-35/1.2V
参考价格：249元
DDR4 2400 8GB内存信息
需要注意的是，为了保证测试成绩的准确性。我们使用的主板是映泰 Hi-Fi B150Z5，这款主板的特点是同时支持两代内存，在主板上不同的内存插槽用不同的颜色进行区别，其中黑色的是DDR4内存插槽，褐色的是DDR3内存插槽，是很容易进行区分的。
不同内存插槽用不同颜色区分，黑色是DDR3，褐色的是DDR4
在实际的研究环节中，我们分为三个部分进行测试：
第一部分：考查该平台在使用DDR3和DDR4内存时的内存性能对比，我们用的是Sisoftware Sandra 2014、AIDA64以及WinRAR 5.31 64bit三款测试软件；
第二部分：考查该平台在使用不同内存时的核芯显卡性能表现，用的是基准测试软件3DMark和游戏《生化危机5》；
第三部分：在平台上安装独立显卡，再用基准测试软件3DMark、游戏《生化危机5》《失落的星球2》考查该平台的游戏性能。
项目1：内存性能测试
延迟高是DDR4内存普遍存在的问题，在本次研究中，无论是用Sisoftware Sandra 2014还是AIDA64测出内存延迟，DDR4 2400 8GB的延迟都高于DDR3 1600 8GB。但是凭借着频率上的优势，DDR4 2400 8GB有明显的优势，几乎是对对手实现了碾压。
从这个测试可以看出，尽管DDR4 2400 8GB内存延迟较高，但是这对性能的影响非常有限，在本次测试用的Sisoftware Sandra 2014、AIDA64以及WinRAR 5.31 64bit三款测试软件中，成绩均大幅领先于同容量的DDR3 1600 8GB内存。由此可见，在运行WinRAR 5.31 64bit等对内存性能要求较高的软件时，使用DDR4 2400 8GB的表现更好。
项目2：核芯显卡平台性能测试
由于核芯显卡在运行时会调用内存作为显存，因此内存性能对于核芯显卡的性能影响很大，这一点在项目2的测试中表现得很明显。
同样是凭借着频率更高的优势，当平台使用DDR4 2400 8GB内存时，在3DMark Fire Strike模式中获得了961分，比使用DDR3 1600 8GB内存时仅得到的780分，提升幅度达到了23.2%。在游戏《生化危机5》中，平台使用DDR4 2400 8GB内存时画面平均帧速为40.6fps，比使用DDR3 1600 8GB内存时仅得到的31.8fps，提升了27.6%。使用性能更强的DDR4 2400 8GB时，整个核芯显卡平台的性能表现明显更好。
项目3：独显平台性能测试
看到这里可能玩家心里还是会有一个疑问：对于独显游戏平台来说，使用DDR4 2400 8GB内存时的性能表现究竟如何呢？通过项目3，就来解开大家的疑问。
与之前的核芯显卡平台相比，在独显平台上，使用DDR4 2400 8GB内存时的性能提升并没有那么大。比如在3DMark Fire Strike Extreme模式中，DDR4 2400 8GB内存平台的分数仅多了134分，提升幅度仅2.6%。而在游戏《失落的星球2》和《生化危机5》中，DDR4 2400 8GB内存平台的成绩分别提升了4.2%和8.7%，提升的幅度并不算大。
