罗成 罗成 简历

罗成：在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐》说书和《说唐传》中都是第七条好汉。

在清初禇人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐传》使用五钩枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐传》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。

实际上禇人获《隋唐演义》也有少年英雄罗士信，很勇猛，是秦叔宝的山东老乡和朋友。

史无罗成之名，其大部分事迹是等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信。隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。

罗成原型罗士信基本资料介绍：

士信作战勇猛，带兵有方，治军严格，赏罚分明，行军作战身先士卒，深得部下拥戴，部下作战时均能尽力用命。随秦王攻伐王世充，屡战屡胜，名震一时。因功授绛州总管，封郯国公。

平定王世充之后，罗士信再从秦王镇压刘黑闼义军。武德五年在氵名水城的防御战中，罗士信一军陷于义军重围，城破被俘拒降，为刘黑闼义军所杀。谥号“勇”。葬于北邙山。

他们的共同点：

他们都用枪，很勇猛，武艺高强；史上罗士信在瓦岗军里呆过，罗成也是；瓦岗军败后，罗士信投靠的王世充，罗成也是；因不耻王世充，罗士信投了唐，罗成也是；武德五年(622年），罗士信率几百人同刘黑闼数成军对持八天后被杀，才二十多岁，演义中罗成也是在同一年，同一个地方，被同一个人所杀，死时也是二十多岁。不同点：

需要区别的是：评书、小说里提到的罗士信——就是那个憨傻的大力士——可看作是另外一个人，与罗成无甚关联……

罗成这个人物，首先就无法说清是不是确实存在过。隋唐年间的故事，太多，太杂，《隋唐演义》、《兴唐传》、《说唐全传》，加上各个版本的散布在民间的传说，再加上各类史书中的相关记载，资料繁多，而且各中出入相当大。描写罗成最详细的要数《兴唐传》。《兴唐传》里，罗成面对隋唐好汉中名列第一位的李元霸，骄傲地喊出这句话。他说得没错。真的没错。不只是隋唐，千年后，每一个看过隋唐传奇的人，都记住了这两个字：这太如迷似雾，太吸引人的两个字——罗成……

小说中的罗成是一位少年英雄，靖边侯罗艺之子。他因参加表哥秦琼之母的寿辰，而卷入济南造反，后来更与罗艺决裂，参加了瓦岗军。小说把他说成是白虎星君转世，勇武惊人，号称隋唐间第八条好汉。瓦岗败后，他受单雄信之邀，在王世充处任职，后又投唐，多立战功。刘黑闼兵犯大唐，他只身出战，受到太子和李元吉的陷害，最终在淤泥河被乱箭射死。

关于罗成的死，小说中还有一段附会，就是当年秦琼在罗艺处发配充军之时，曾和罗成互学对方家传绝学——“罗家枪”和“秦家锏”，并发誓都不隐瞒。秦琼说：“如有半点隐瞒，必吐血而亡！”秦琼教到秦家绝技“撒手锏”时，也是一晃而过。罗成立誓：“如有半点隐瞒，必死于乱箭穿身！”结果，罗成在使到罗家绝招“回马枪”时，轻轻一带而过，势如收招，他瞒掉了绝招“回马枪”，终验誓言。

在瓦岗山众英雄劫了皇杠后，靠山王杨林奉命征讨，瓦岗山好汉无人能敌！秦琼只好请当时尚未加入瓦岗寨的罗成出手帮忙，罗成蒙着面纱勇斗杨林，终于用回马枪杀了义父杨林。此后罗成身份暴露加入起义军，在另一次战斗中果真死于乱箭！

罗成肯定不是小人！隐瞒罗家绝招是遵守家规父命，杀义父杨林是为救瓦岗寨的兄弟们！即使曾经顶撞绿林大哥单雄信也仅仅是年轻气盛而已。

小说中的罗成虽然出生将门，但重义气，充满了少年英雄的气质。是中国古代文学史上一个颇为有名的少年英雄形象。

罗成是一个世家公子，对窦线娘痴情深意，也会孩子气地为线娘绝婚而大哭，在《隋唐演义》里，没有写到罗成之死，也就没有那些惨烈的情节，人们并没被深刻震动，只有所谓俗气的公子佳人的联想在人们脑海中绵绵不绝。但大家始终觉得，口耳相传的，富有传奇色彩的，关于冷面寒枪俏罗成的传说绝对不止如此简单。于是就找到了《说唐》。

看了《说唐传》才发现，原来大部分的传说，都是以《说唐传》为本的，之前听到的那些不知来由的传说，都可以在《说唐传》里找到相关情节。就比如“罗成力抢状元魁”、“小罗成力擒女将”，无论在《隋唐演义》还是《兴唐传》里都难见踪影，而在《说唐》中，却是挺起色的情节，让人们看了挺过瘾。总算，罗成在《说唐传》里的笔墨，比起《隋唐演义》多了起来，而那第六十回“紫金关二王设计　淤泥河罗成捐躯”和电视剧中，还有大部分改编书中的情节相同，看来关于罗成的结局，大家基本上还是认可《说唐传》中的。《说唐传》中的罗成之死也没有花费太多笔墨，看起来非常惨烈，但缺少渲染，只是简单地用了一句“乱箭齐着，顷刻丧命”，没有很强的震撼之力。而后又是一段关于托梦示娇妻、怎么说都带有一些迷信色彩的文字，有些失色。虽然这并不影响我对这个人物的感觉，罗成在我心目中无疑英雄。但如此简略的文字，却不能让我满足，更想看看据说对罗成描写更为丰盈的《兴唐传》了。

　　深深喜欢罗成的人，大多因为《兴唐传》。大家可以看看84年版的《兴唐传》，当人们废寝忘食夜以继日地看完这四本残破发黄的旧卷之后，一点都没有失望，意犹未尽，它的精彩竟然远远超过《隋唐演义》和《说唐传传》。

　　虽说这是个说书本子，有些故事情节、结构略有些不甚严密的地方，时有牵强和落俗，但是幽默诙谐的口头化的表达令人喜闻乐见。尤其是《兴唐传》里对罗成的塑造，太丰盈也太复杂，令大家竟找不出一个恰当的词语来形容，每一个细节都历历在目，爱着，迷着，为魅力折服着。　　《兴唐传》中罗成初出是在第八回。那时他还是个孩子。杜差为了让恩人秦琼免去杀威棒，请求罗成向父亲罗艺求情，可平日和杜差很好的罗成听完他的仔细叙述后，却一口拒绝，也不再往下问。通常人们评论这里第一次显示出罗家家法森严，以致于罗成对父亲恐惧如此。但这个细节就已经令我吃了一惊。通常小孩子都心活面软易冲动的，可罗成却少年老成不为所动，显然不是那种愣小子，也不是滥好人，已经显得与众不同了。方出场，独特的性格就被撕开一角。　　真正的天才往往不是一本正经的人，他总会趣味十足。当他和定彦平对阵的时候，化妆打扮成黑脸红胡须。书中写到罗成的声音原本是甜润好听的，这会儿憋了个顸嗓子，喊道：“你呀问呀我呀，我呀乃呀是呀，程呀咬哪银哇！”定彦平一听，说，“你们哥儿们个个都是好牙口啊，你们再有兄弟是不是得叫咬钢，咬铁呀？” ——化妆打扮一番，还用这么个嗓子，自称是程咬金的弟弟，叫程咬银，真敢干哪，让人完全笑趴。而他大大地把定彦平耍了一番，破完阵回家，拦上定彦平一解释，还把定彦平的一肚子火气给消了。外交天才！要是去做说客什么的也很有优势呢。然后，那教他闭气功的游龙僧背地里五字评价罗成：“阴、险、毒、辣、狠。” 这时罗成还没拉大旗彻底反隋，后来叫父亲先别得罪隋朝，万一秦琼程咬金他们成不了气候，“两头留一手”，心思缜密可见！——一个“冷面寒枪”的俏美少年，同时擅长兵法破阵，擅长外交沟通，是不是太完美了呢。完美得又略带一点邪邪，酷毙啦。“阴、险、毒、辣、狠。”要是只是之前那点孩子气的谎言，可担不起这五个字。直到铜旗阵一节，这些字眼才越来越明显地表露出来。就知道他会做卧底，担当这个似明似暗攸关复杂的危险角色，这才是“阴”而“险”的本色，暗毁铜旗阵，在出其不意中制胜。真想提个细节，就是罗成刚见杨义臣时用闭气功装病，并且现编了瞎话，说自己“身子骨本来不好，我妈疼我，又给我娶了五房媳妇，就更差事啦……”，这时候，罗成应该长大点了，爱耍人好惹事的孩子气还是一点未脱，竟然随口编出这个，太敢说也太能编了！但他的“惹是生非”却总是高明地把握分寸，有型而又从不会延误正事惹火烧身，太COOL了。罗成对铜旗阵的娴熟又一次让我惊叹这个美少年的文韬武略以及那过人的智慧和洞察力，无论是阵形，抑或世事，千变万化，在人们眼里犹如看不清的险恶浑水，而在他的浅笑中却永远清澈明白，可以被他轻而易举地操纵。逼死义父杨义臣，包括后面杀五王的情节，也许你会说“这是出于各为其主，不能说他狠此举确实是狠了。除却事情本身，连他在做的过程中也不失狠毒。在他杀杨全忠的时候，用枪钩把肠子肚子拉出腹外，然后在马上摇晃脑袋说“看你还敢不敢和罗小爷瞪眼”——这一幕在罗成杀敌的时候经常上演，太血腥了。后来书里也有明文，通过罗成同父异母的哥哥罗春瞧不上他，觉得他“心意狠毒”。罗成的“狠”是理性，逼死杨义臣、诛杀五王，他对待敌人，无疑是该杀就杀坚定决绝毫无情面的。在罗成杀李世民的舅舅，反王窦建德的时候，李世民说：“你不杀他，是人情；杀他，是本分。”——本分！残酷，但却惊人的理智。人最难战胜的就是自己的心理，我不知道他的心是如何瞬间战胜那么多尖锐的矛盾和犹豫，果断决绝地对敌，无论他是义父还是谁，该怎么办就怎么办，干脆利落，决不留情和拖泥带水。无论做何事都依照心意和原则，不为人情所左右，“但使愿无违”，于是永远没有背叛和后悔。——然而，与此同时他又不是一个单纯的心狠冷血无情人，对待亲人，对待朋友如秦琼程咬金，他能心灵相通肝胆相照，并且不惜一切不遗余力地帮助。天地间竟能有这样坚冷而又炽烈的灵魂，铁血如此，人们只能折服。在扬州会上，罗成依然大放光彩，银盔银甲的美少年，五钩神飞枪与闪电白龙驹，尽显英姿。那匹训练有素的闪电白龙驹只需要摆弄枪杆就能指挥自如，不需手沾缰绳，令人称奇。不禁遐想，那一手“稳，准，狠”的绝枪，无须如临大敌地作战，只等敌人出实招，不能再变换了，方才轻易一抬手，拨弄枪杆，便一举制胜，笑容不改。那一听名字便知华丽而残酷的绝招“梅花七蕊”，阴狠却又如此绝美，正如罗成其人。接下来再写到罗成，就是“玉玺换肖妃”的事情了——西魏王李密好色轻国，用传国玉玺换美貌的肖妃，一听到这消息，罗成竟是反应最激烈的一个，怒气冲冲地去争辩。大家都劝罗成，李密玉玺换肖妃使大家丧心离志，心里就跟他分了，硬去争辩倒落个没趣，可罗成还是不依不饶。我刚开始觉得这里实在是写歪了，罗成最是心明机巧的人，他处事沉着镇定，那些冲动易怒“哇呀呀的毛腾劲”是被他嘲笑的，现在怎么会犯这个傻呢，人家都懂得放心里，只有他竟然脸红脖子粗地去挑明来争辩，太不符合他的性格了。——可是再想想，就发现，罗成的阴险狠毒都是对敌而言，对挚友，对理想，对辅从明君的理想和追求，他向来出生入死不惜一切。对君主重色轻国这种大节问题，在罗成心中太重，所以他才会不惜冲撞大家也要去讲明，像变了个人似的如此冲动。热血堪敬！有时觉得罗成很虚伪，很“圆”，善于演戏，善于欺骗，欺骗父母，欺骗定彦平，欺骗单雄信，花言巧语舌如鼓簧，虽然目的不一定非常邪恶，但惯用此伎俩总给人不厚道的感觉，太精明玲珑和玩弄人心了。可有时，我又觉得罗成非常实在，很“方”，像初出场时杜差求他，没有十足把握的帮忙，不胡乱承揽下来。在战场上也是该杀就杀，不在乎别人怎么说，不在乎背上辣手之名，反正按原则办事，铁面无私不“通融”。很多人认为罗成背弃洛阳，欺骗单雄信，是最不义和最难以接受的情节。——但，他早已和秦琼他们一样投了唐，明着在洛阳王那里，暗地里自始至终都是起着卧底接应的作用。到了时机成熟就归唐。至于他欺骗单雄信的那些话和举动，都是为了让洛阳王和单雄信信任他，他在洛阳才能不被怀疑，他的“卧底”才能成功做下去，帮助大唐。——不惜遭受兄弟的猜疑乃至天下人的误会，甘愿承担这些看似不忠的行为，正是为了忠于大唐！罗成，太伟大，太忠心，太令人敬佩了！到底，这个超拔不凡的冷面寒枪美少年会有个怎样的结局？他作为潼关大帅，治军严格，对士兵和百姓都非常好，人们交口称赞。刘黑闼苏定方攻潼关，潼关告急时，被派来援助的殷齐二王好酒色，被罗成严厉地教训——即使后来他已经和殷齐二王坦诚解释过，这件事看似过去了，可殷齐二王还是怀恨在心。罗成的结局竟然是，和被殷齐二王陷害，最终孤军奋战，在淤泥河被万箭穿心而死。竟然会有如此惨烈和冤屈的结局！不是被敌人打败，而是死于陷害。因为英雄无敌的罗成他不会被打败的，只有陷害。而罗成，即使遭受如此陷害和冤屈，依然忠于大唐，不肯投降杀父仇敌苏定方。最后，他劝兵士离开，逃命去，自求生路，投降亦可，他匹马单枪纵死乱军之中也心甘情愿。——他杀敌时冷血干脆，但却不漠视生命。——罗成和三国时期的马超，有人曾做过仔细的比较，非常相似，然而这一点却是不同，马超在历城进行的是残酷的屠杀，而罗成不会。罗成，到底是阴狠，还是善良？二者兼有。它们矛盾地结合着，交错着，构成独特的性格，像个令人敬畏而迷恋的谜。他对大唐的绝对忠诚使敌人既佩服又痛恨，壮烈死去。最后的最后，在淤泥河中，他冷笑着，扔了五钩神飞枪，弃了闪电白龙驹，解了狮盔兽带，从容镇定而凛然不可侵犯地说，“常言道，贫而不可移其志，大丈夫生而何欢，死而何惧……没有不死之人，没有不败之家，没有不败之国……”——这几句话悲壮坚决得令我心中一震——罗成，何去何从？北平府的小王爷，大隋朝的燕山公，家世显赫的少保千岁，本可前程似锦，没有人欺压他，没有事情逼迫他，他只是为了朋友，然而更主要的是为了理想，为了自身价值的实现与追求，为天下苍生重振乾坤，另立明主，轰轰烈烈的大丈夫之志，不枉此生！在理想面前，所谓的前程，甚至生命，都一一退让，他毅然选择了起义，用生命选择这不可预知的危险和结果，动机如此纯粹，仅此而已，无怨无悔！我被这强烈的，对理想的追求深深震撼了。这才是真正的英雄。《兴唐传》中罗成的形象，从起初的机灵孩子气，越来越厚重，越来越浓烈，加入了冷血与热情，残酷与善良，理想与追求，最终以傲人的惨烈和华丽而收场。再回顾先前那些充满孩子气的情节，不禁令人莫名心痛怜惜，调皮使坏的鬼机灵长成一个忠义节烈的大英雄了！ 长歌当哭，还是那彻底的坚定不移的忠诚，还是那双重的，坚冷而又炽烈的灵魂，一面冷血阴险狠毒一面热血赤胆忠心，竟然在这个冷面寒枪美少年的身上，同时存在得如此和谐！绝艳易凋，连城易脆，这个绝美的少年急风骤雨般消逝，定格在最华丽最残酷的那一页，永远不会褪色，永远不会老去。一个桀骜复杂的灵魂横空出世，在隋唐传奇里鲜活，独一无二的华彩炫目迷了我的眼，令人爱与恨，情与思，交织到极致，被征服，化为敬畏和迷恋。

导演：姚守岗

主演：孙晨曦 马盛军 杨肃

上映年度：1992年语言：普通话制片国家：中国大陆

剧情简介隋朝末年，朝廷昏败。武艺超群的北平王之子罗成为伸张正义，率罗家军与秦琼、程咬金等聚义瓦岗寨。紫烟、线娘、俊姑三位姑娘均爱上了年轻英俊的罗成，三人却逐遭朝廷奸官伍魁杀害。罗成知情后，杀死伍魁，报了国恨家仇。

罗成、罗士信及其他作者：云梦泽听《隋唐》，有几个地方颇为疑惑：1、作为正面人物，隋唐中罗成之狠毒于演义小说中颇为少见。2、罗成是秦琼的表弟，罗士信又是秦琼的干弟弟，说书的怎么一点想象力都没有，连个姓都不换换，非叫姓罗的和姓秦的配对？3、罗士信虽为四猛之首，但基本属于龙套角色，《说唐》中无罗士信，亦并不影响情节发展。而评书中加上罗士信虽使情节生动了一些，却又带来了情节上的矛盾：既然瓦岗山有这么一个猛人，又怕什么杨林、李元霸之类？这个人物很像是后期加进去的。　　　　　　　　查诸史籍，并无罗成其人，而“傻英雄罗士信”的历史形象与小说中的罗成形象确有许多类似之处。

蔡东藩《唐史演义》谓：“俗小说中，有罗成一人，想是罗士信误传”，甚是。

2、《新唐书·忠义传·罗士信》：“年十四……击贼潍水上…刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢……每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级”。“攻千金堡，堡有恶言訽军，士信怒……屠之无类”小说中罗成之刻薄狠毒与罗士信之事迹当摆脱不了干系。

3、《新唐书·忠义传·罗士信》：“齐州历城人……通守张须陀率兵击贼。士信…年十四…请自效……后须陀为李密所杀，士信与裴仁基归密，署总管，俾统所部讨王世充。身被重创，见获于世充。世充爱其才，厚遇之，与同寝食。后得密将邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖”。罗士信与秦琼是同乡，且其先后投张须陀、裴仁基、王世充、李渊，其间形迹与秦琼完全相同，二人联系之紧密自可想见，此当为演义设计秦罗两人为表兄弟之肇因。注：邴元真与秦琼、程咬金都是在李密败后归降王世充，故罗士信降王应早于秦、程，当在李密失败之前

4、罗士信十四岁从军，武德五年战死，其终年有两种不同的说法。

按《旧唐书》、《资治通鉴》，罗士信年仅二十，按《新唐书》罗士信“年二十八”。则在大业十年随张须陀战卢明月时罗或为十二岁，或为二十岁，前者荒谬，当从后者。是年秦琼亦随张须陀进击卢明月，而之前他已跟随过来护儿，既无“年十四”之类的特殊说明，则他当是正常年龄从军，其年龄应大过罗士信，是以演义以秦琼为兄。而罗士信的年龄当是罗成少年英雄的形象的渊源。

5、《新唐书·忠义传·罗士信》：“年十四，短而悍，请自效。须陀疑其不胜甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上马顾眄。须陀许之。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。须陀乘之，大破贼。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常”。

罗士信之狂勇由此可见，故其年纪轻轻就被张须陀视作亲信，而秦琼无特殊记载，应为一般战将。《资治通鉴》记大业十年张须陀攻打卢明月时有“唯罗士信及历城秦叔宝请行”的记载，特地改了秦琼本传，将罗士信排在前面。降李密后秦琼为“帐内骠骑”，罗士信则“署总管”，其地位高过秦琼当无疑问。此当为演义设定罗成武功高强，且高于秦琼之原因。　　　　　对于这一猜想，下面这些现存的唱词足可为有力之证据：明人诸圣临《大唐秦王词话》：吾乃姓罗名成，字士信京剧《罗成叫关》：黑夜里闷坏了罗士信，西北风吹得我透甲寒河南坠子《罗成算卦》：淤泥河不死罗士信，谁转白袍保江山　　　　　由此可见，罗成、罗士信所指确为一人。　　　　　想来小说戏曲中本是演绎罗士信故事，流传期间，说书人为其取名罗成，而以士信为字。然而这一搭配颇为拗口，故往往不像“秦琼秦叔宝”那样被说书人连用。后罗成一名喧宾夺主，罗士信一名反不是广为人知。再以后，罗成有了罗公然等更为顺口的新名号，而罗士信一名则被重新演绎成了一个傻汉，罗士信与罗成遂就此被分为二人。但这种修改并不固定，可能是由于押韵的缘故，在一些小说戏曲中仍给罗成保留了“罗士信”这一原始名号，使我们能从中窥见端倪，证实猜想。

另，罗艺罗成二人当是纯粹由姓氏扯到了一起，与此相类的还有窦建德被改作李世民舅父一事。《大唐秦王词话》中无罗艺，而谓罗成“兵韬李绩传授，武艺习学秦琼”；《罗成算卦》中则有“十岁北平探过父”一句。可见这个罗成形象最初和罗艺无关，后来才通过“探父”的情节将罗成和罗艺拉到了一起。但最初的“罗少保”还并非是从小在北平长大的，再后来大约因为这种说法不好圆，或与其他情节冲突，才逐渐改成了现在这样。此外，《新唐书》载罗艺之父名罗荣，连丽如评书《大隋唐》中作罗士信之父。　　　　　又：《新唐书·忠义传·罗士信》：“士信与裴仁基归密……初，士信为仁基所礼，及东都平，出家财敛葬北邙以报德，且曰：“我死当墓其侧。”演义中裴元庆和罗成都是俊俏小伙，且都十分勇猛、骄傲。而裴元庆又早早的战死，给罗成腾出了显摆的地方。

历史上罗士信与裴仁基关系甚好，又随其同归瓦岗，颇与演义中的裴元庆相类。其勇武、年少亦相同。

历史上裴仁基之子为裴行俨，与演义中的姓名不同——演义中的情节虽多与历史相悖，但其人物若史有其人，则姓名多半与历史相同，不会更改。裴行俨虽有“骁勇善战”的名声，但并无英勇事迹被记入史书得以流传，史书倒是记了他一次打仗中箭被程咬金所救的事——此当为附会程咬金裴元庆是亲戚的原因。而且，他并非死在瓦岗山，而是死在王世充之手——如果裴元庆全由此人演变出来的话，应该不会无视这一情节——这一点足可给小说中秦罗等人降唐以充分理由。此外，亦无记载表明他年轻，可能是个中年大汉亦未可知。