隔音耳塞推荐一个资深发烧友的入门耳机+前端推荐

编辑：

发布时间: 2020-12-14 05:37:55

分享:

耳机的选择一位发烧实践者的经验之谈帖子太乱，重新整理，文字写图片上面。图片没有意义。 我写的东西，大耳机是值得参考的，其次是播放器。解码和耳放听的不多不少，买的不多不少，如果你跟我口味一样，恭喜你，你可以省钱了，但是口味不一样的不要尝试 塞子，我一直拿着大耳机的指标在强人所难，你听听看看，不要当真 1854楼——1859楼，一定要看！我建议这个烧友单开一贴，我再给置顶帖链接  再一次不淡定了 铜涡轮1400块。IE80的价格是1700+。亚马逊 前几天忍了又忍，还是不淡定了，买了一个铜涡轮，心急走的还是快渠道。预计一周之后到手。 作为一个骨灰级黑魔声的初烧，看到打折，一下子崩溃了。就跟走在路上发现商场写到打四折，一下子就不淡定了 以前只是蹭听过，2800的价格说实话，实在是没办法产生兴趣。这次是不到1400块的价格，加上运费也就是1450，勉为其难的买了吧。。。。 你们看到这个消息，如果说缺个塞子，预算又是1500块的，我建议还是找找UE900两年保换的行货。海淘这个东西，是没法保修的 如果已经被我坑了，买了UE900，那可以考虑再被我坑一次 另外，IE80价格1700+，我认为是合适的。这个价位，很难去挑IE80的毛病了。拿着IE80跟2800价位的几个旗舰比，我承认，我鄙视它。但是1700+的价格，我表示，很难继续黑了 看到这个信息的，手上资金宽裕，可以下手。这两个价格是没话说的——我一直很挑剔，看了我的帖子的就知道的，如果我都觉得没话说了，肯定是值得出手的。。。。。  分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————— 初烧大耳机篇——前言 跟大耳机相关的一些东西：耳机、播放器、耳放、线、解码、音频文件、耳机线 里面最重要的是什么？毫无疑问——耳机  我们经常能看到一些忽悠人的说法——XX直推？不能听 这个说法，大家别信，真的，坑了很多人 一个耳机，如果D50直推，你喜欢，上放了肯定喜欢 如果直推你不喜欢，那上了放，你也不会喜欢 忽悠人的说法——直推不能听，害人在哪呢？容易让人意淫——你直推了觉得不好听，然后你意淫攒钱买了耳放就行了。结果如何？ 这个结论我用事实说话——这个帖子这么多买了耳机的，如果买的是歌德225i，到目前为止，还没有遇到说不喜欢的。买了K701、HD650、K702 65TH，上述这三个耳机，都在问我怎么拯救。 为什么都在问我怎么拯救？拿着播放器直推，自己不喜欢，然后意淫拿耳放去拯救。你说这多不靠谱？耳放只是个功率放大，仅此而已——很多人都把耳放当做万能药了  为什么会出现很多南辕北辙的对抗性的说法呢？因为这是网络 现实生活中，去耳机店，多跟老板，店小二，烧友交流。你会发现多数弄耳机的都是“温和”、“素质高”的，很少会吵起来，也不会爆粗口。 一个房间，同一首歌，同一个耳机，最终的听感，基本上是一致的，这是现实生活中发烧的优势 可惜的是什么？多数玩耳机的是宅男。我反复说去试听去试听，有的是城市偏远，有的是确实宅，有的是比较忙。结果导致——买个耳机只能网上查评测 评测。。。。多数是不靠谱的  评测为什么不靠谱？几种典型的案例 第一呢，叫做试听评测。类似的还有开箱评测 一般情况下，一个耳机不听个几个月，你很难说拿的准。拿到手的大致方向是不会错的，但是如何优化、如何搭配使用？ 拿到手就能拿得准，那得是什么耳朵？  第二种、形容词流派 通篇你很难看到分指标的解读，全是形容词 形容词有哪里不好呢？大多数人都不是语言大师，用形容词，可能自己都很难说清楚 然后坑爹的在哪？形容词，每个人的观后感、理解，都是不一样的 这种评测都是有套路的，基本上一个套路能写所有的器材  第三、打分流 这种算不靠谱评测里，比较靠谱的。 打分是基础，作用是分指标，分清楚一个耳机，哪些指标强，哪些指标弱。 但是，你如果只打分，算总分，去衡量一个耳机好还是不好，那是非常扯的 打分是基础，目的是什么？是弄清楚，一个耳机各个不同指标之间的，“取舍”、“侧重点”，这个叫做声音的理念，说玄乎点，也可以叫做——听音哲学 再说说打分流怎么不靠谱，两个例子，一个七彩虹C4，一个杰士X10 C4去打分，基本上通透性、解析、透明度、声场、层次、密度，这些指标都是第一的。结果如何？总分第一，那就是最好听的？烧时间长了，从我交流的经验来看，D50认可的多，C4多数觉得是尊敬但是不喜欢 杰士X10，上述的指标，都是低人一等的，结果如何？喜欢的人还是多，不仅仅是价格原因。这是动铁里少有的，中频有厚度的塞子。就这一个，其他多数动铁都做不好，这也是动圈的优势。X10被很多人说是像动圈的动铁 基本上——打分只是手段，是一定要分指标打分的，目的是把理念弄清楚  第四种、敝帚自珍 最坑的就是这种。枪文也多数是这个流派的 枪文我们就不说了。敝帚自珍的情况是什么？听的很有限，买的更有限，听的时间还短。可能最初被什么打动了，然后说这个东西好 其实过几个月，等你沉淀一下，可能觉得开始听的是有问题的 任何器材都是取舍。既然是有舍有得，肯定是有顾及不上的地方。分指标是一定能发现这些不足的地方的。所以呢，没有完美的器材 敝帚自珍的评测是最坑的  弄大耳机的一些基础 先还是弄个D50吧。价格比较起来是非常便宜的——比C4和HIFIMAN都便宜 有了D50，就是有了个检验的标准——拿着D50直推，喜欢还是不喜欢，一目了然。不用去意淫耳放伺候下会喜欢，不要安慰自己——买了个D50直推不喜欢的耳机，基本上你就完了 这里分析下，几个砖头的优劣。 首先不管是603还是801，一路货色，都不靠谱。 一个是功率不如另外两个砖头。第二个，直推环境下，很容易出现撑不开、发闷的情况，HIFIMAN金字塔的调音，功率不够的情况下，很容易一下子把耳机的硬素质拉低到无法听的程度 七彩虹C4，有些很好，因为亮丽的音色、最大的声场，配合低频多或者中频多的耳机，确实是最好的。但是，不百搭。搭配拜亚难听，歌德发尖。总的来说，很厚道，但是偏科 D50呢，索尼的旗舰塞子也好、播放器也好，调音是类似的。素质高的同时，比较注重中频的厚度。塞子里面，EX1000也是四动铁同素质，同时中频有厚度的代表，这是四动铁达不到的 中频厚了之后，必然的结果——很难亮起来。有人跟我纠缠了很久，我说K701高频不亮，他说亮。你倒是跟我说说，有哪个器材，中频有厚度有密度有响应，低频有一定量的同时，高频还亮的？在我听过的范围内还真的找不到 D50挑剔的会说发闷。其实呢，素质保持这么高的同时，保证了中频的厚度，已经很不错很不错了。 中频好的代价也是很清晰的——低频少，有一点点发闷、声场不算大 能挑毛病的也就是类似的几个。还有一个不能算缺点的特点——声音前后层次一刀切 这个是个录音笔，一刀切能更好的检验录音的效果。弄大耳机，在功率没有喂够的情况下，一刀切能把声音分的更清晰一些 弄塞子过推的时候，这个可能有人不喜欢。但是D50的最大优点是电压电流的稳定性，就算不出彩，但是也绝对不会差。基本上多动铁，还是D50的声音最好——各单元之间声音的衔接最稳定——这是UE不如威士顿的地方  分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————— 初烧大耳机篇——最佳入门歌德225i 这个耳机是歌德爱丽丝里，性价比最高的，没有任何疑问。声音的缺点很少，做工的缺点比较多 225i是步入了明星耳机硬素质的，歌德最低价耳机，没有任何疑问。。。。  一个事实 这个帖子里，推荐的几种搭配方式，比如说225、HD650、K701。买了D50+225或者是台机加225的，都很满意。买了HD650和K701的，都在拯救 可以看看帖子，都是有据可循的 为什么会出现这种情况呢？因为绝大多数看评测的，都是初烧。如果烧了很久的，基本上明星耳机都听过了，也就不用看评测了 对于初烧来说，很多东西，分不出明显的好坏，更多的时候是看“合不合口味” 歌德225会在下一段重点讲，这里简单的把HD650和K701讲一讲，为什么初烧不喜欢  HD650有一个明显的特点——硬素质及格为前提的，中低频量感最多的耳机——没有之一 还有一个隐形的特点，这个讲起来有点费劲，可能我的文字能力表达的不准确 HD650有一个类似于索尼播放器自带的——“过响保护功能”。 这个功能，主要是针对大动态古典曲子。一般的人声，很难出现复杂、突然音量剧烈变化的曲子，主要就是中频，其他的都是陪衬 古典很多时候，是会从一个很小音量，突然爆发。这个时候，歌德225就傻了 买了225的都知道，这个耳机，如果歌是黑人胖女人，并且突然叫一句的时候，这个耳机就控制不住了——歌德的耳机是外向型的，完全没有控制能力——这个时候听起来纯粹的是受罪  写到这里，HD650的隐形特点就明确了——唯一的，中低频量多的，同时声音控制力强的耳机  我们经常能看到的词——克制、控制力——通常也就是在拜亚耳机的描述中可以看到。我个人更欣赏HD650的控制方式——没有牺牲频段的量感 拜亚的克制、控制力，都是以牺牲量感为前提的。这里也有个比较扯的事情，有人争吵说，DT880量感好，我说不够。然后又会出现重复的一幕——你听过XX耳放不？听过XX不？我有，量感多 这个怎么说呢，我一直坚信——买了超过一套台式设备的烧友，是纯粹的智商上有硬伤——我自己也是这样 尽管我自己也买了几套，但是我真的不建议任何人，去做这个事情。听歌，如果一个耳机配一个耳放，那是超级蛋疼的——听几天来回的插线拔线 如果要是每个耳放都单独配线，我只想说——不要放弃治疗、要有信心  HD650跟拜亚的耳机比起来，没有牺牲量感，同时，听大动态的古典，服服帖帖。听任何嗓音刺耳的人声，也会变得好入耳。这就是HD650的隐形特点 也就是说，HD650是唯一的硬素质及格的、同时中低频量感最多的耳机。同时，中低频量感最多、同时声音控制力非常强的耳机  看了这些描述，各位也就能看出来了，我不是在黑HD650、表扬225。每个明星耳机都是有自己的声音理念的，这个理念也是有取舍的。没有缺点的耳机，在我所熟悉的价格范围内，还没找到过 就像我在大耳机开篇所说的——拿着指标去打分只是个基础，不是目的。目的是通过指标的优劣，分析声音的理念、取舍。  K701也可以参考HD650的叙述方式，写一个结论——硬素质较高、中频响应足、中频有一定密度、声场最自然、中频有一定量感、最重视中频、低频有些频段量感可以、低频响应不足、高频保守  基本上，看了上述的描述，你可以看出来，这个耳机是非常中庸的——你能想到的指标都涉足了——速度不快不慢、声场最自然、中频响应较足、中频有量感有密度 这个描述看似完美了，其实不是的——这个耳机是优雅、从容的，但是不抓耳朵、不能让你获得量感上的满足——我一直说的是——K701只有在对比中才能产生美  关于这个耳机，也有些很扯淡的争论。也有烧友跟我争过，我也罗列一下，非常有必要给初烧打打预防针 第一、推好了。扯的很，什么叫推好？谁闲着没事干去为了一个1600块的耳机，配上一万的前端。更坑的是，小刺猬这个耳放真的不适合其他耳机 这个本身就是个诡辩的说法——前提是推好了，要是不好就是没推好 对于K701，最靠谱的方法是什么呢？拿着D50或者C4，去耳机店，拿着已经煲开，直推——如果你认可这种非常保守、中庸的声音理念，那上放了你会更喜欢 如果直推不喜欢，上放了依然不会喜欢，就这么简单 切记，不要意淫，以为攒钱弄了好前端，K701会给你惊喜。 你看了这个耳机的指标，你就会发现，这本身就是个保守的耳机，面面俱到。面面俱到的东西，只能是平淡中去品味，而不会给你惊喜 切记，某些所谓的“一万以下没法听”，是纯粹的扯淡——信了你就等着拆东墙补西墙吧 第二、推好了，高频亮丽、低频量感充沛。 这还是扯淡的。你能看出来的，面面俱到的、有素质的声音，怎么上放，也是不会赶上HD650和爱丽丝M2的量感 同理的还有225。225i上了放，也就是HD650直推的量感，只是这个量感的“质”非常高而已。 砖头直推，基本上声音的8成已经定型了。 K701你可以看到，各个指标都不错。以硬素质优秀为前提的，中频有密度有厚度，然后高频亮丽、低频充沛，你觉得可能吧？反正3000以内是找不出来的 从道理上分析，K701就不可能三个频段都做到优秀，然后有的烧友又会拿出“神器”——你有XX耳放么？听过么？我有 这个事情，又进入了死循环。。。。 K701的频段，请注意，是保守的。这个耳机注定跟HD650是一样的，甚至还不如HD650，是个不适合初烧的耳机  关于Q701、K702 65TH。 Q701其实就是把中频的响应和量感同时削弱，分配给低频和高频。这么做好处就是更均衡一些，K701是只关注中频的。缺点是，中频响应下降了，整个魅力就下降了 K702 65TH，其实是K701的加强版，在我听来，跟K702区别很大 K701是明显的中频重点、低频次之、高频再次之。K702是中频和高频并重，低频次之。K702 65TH，跟K701的声音走向是一致的，加强了中频密度和低频的一些响应 K701的低频是没有响应可言的，只有局部的鼓点频段才有响应，其他的低频很弱。K702 65TH稍微提升了一些，但是非常有限 K702 65TH，只适合K701的发烧友，其他人真的不适合。价格这么高。如果真的钱多，完全可以买个平板耳机   先说说歌德式“音染” 歌德非常有特点，以至于，很多道听途说的说法——歌德音染重。这个说法让很多人不愿意去尝试歌德 歌德的耳机，有个前提——同价位耳机里，歌德耳机基本上是综合素质最最高，没想到吧？ 就拿225i说事，225是1500价位这么多耳机里，综合来说——通透性、解析、透明度、密度、响应，基本上每一项都是排到第一。偶尔有拜亚能某一两个素质稍微高于225i，但是综合都高的，只有225 所谓的歌德“音染”，分指标讲，是怎么回事呢？ 歌德“音染”以225i为例——以足够高的硬素质为前提，把中频的响应做到了极致，声音的速度提快了，中频密度做到了极致，中频拉近了一些 这就是歌德音染，而不是去做频段量感、频段偏移 中频响应、中频密度、速度感，这些指标，如果换其他牌子想达到，那补药就贵了。。。。 这些特点的最大好处是什么？救死扶伤——人人都有了一把好嗓子 为什么有的人，声音不大，说话大家都能听到？密度 很多偶像派的歌手，声音不光是没有密度，还很平、音域窄。这样的声音，你能指望去震动耳朵边上的空气？也是不可能的 歌德这些特点，一看就是阳刚的。听张学友、陈奕迅，那是最好的。如果听女声，声音会显得很一点点成熟——小鸡嗓子也能变得有韵味 1500价位，只有这个耳机能做到这一点 歌德耳机里比225i低端的，素质没有步入“明星耳机”这一档。价格比225i高的，很可惜，低频太少。225i是歌德里低频最多的  分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————— 歌德GR8，我先讲不足的地方 第一、价格比225i贵，声音差了很多。这个比较有点强人所难，拿着小塞子跟大耳机比。 歌德225i首先是声音非常通透，中频响应非常足的。这两个特点，GR8身上看不出来。GR8是个封闭耳塞，并且腔体非常小，声音首先不够通透。其次，中频不再像225i那样，响应充足到空气震动的程度 第二、补充一下，同价位塞子横向比较 GR8跟同价位的塞子比，通透性还是算好的，不会觉得明显的憋。中频的响应也是同价位里最充足的。除了——UE900。GR8的价格是1700+，UE900是1650 UE900素质各方面胜过GR8。请注意，我说的是素质，而不是说UE900比GR8好听 初烧通常会遇到的情况是，调音比素质更重要 分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————  歌德GR8 初烧买了歌德的，基本都满意。买了其他明星产品的，基本都不满意 因为什么？歌德的声音是比较容易调动情绪的。而其他忠实于素质的耳机，很受音频文件、前端的影响，很有可能歌的制作不怎么好、音频文件拷贝工程中有问题，最终声音很平淡 大多数人都是心情好或者不好的时候听歌，少数人才是耳机不离身的。后者最需要的是平淡耐听，前者真的需要短时间内调动起情绪  歌德GR8，我先讲不足的地方 第一、价格比225i贵，声音差了很多。这个比较有点强人所难，拿着小塞子跟大耳机比。 歌德225i首先是声音非常通透，中频响应非常足的。这两个特点，GR8身上看不出来。GR8是个封闭耳塞，并且腔体非常小，声音首先不够通透。其次，中频不再像225i那样，响应充足到空气震动的程度 第二、补充一下，同价位塞子横向比较 GR8跟同价位的塞子比，通透性还是算好的，不会觉得明显的憋。中频的响应也是同价位里最充足的。除了——UE900。GR8的价格是1700+，UE900是1650 UE900素质各方面胜过GR8。请注意，我说的是素质，而不是说UE900比GR8好听 初烧通常会遇到的情况是，调音比素质更重要 第三、佩戴带来的声音问题 这个塞子的自带硅胶套，碰一下左右声音就会不一样。不知道是什么原因，这个塞子的负压特别大，导致了很难调出左右两边完全一样的声音，深度、角度稍微变化，音量就会跟着变化 第四、声音本身的一些缺陷——跟225i功率没喂够的现象相似 225i如果功率不够，容易出现的问题是中频发尖——已经不是厚度够不够的问题，是发尖。听女声，尤其是黑人肺活量大的女声，突然叫一句，耳朵很难受。还有类似的情况——短促的高频打击乐声音非常难听 GR8就是这么个情况，提神、声音很能调动情绪，但是上述的类似情况，很难听。加上本身负压强，会一直提醒你，耳朵难受  GR8小技巧 原配的硅胶套剪成四瓣，情况会稍微缓解，但是还远远不够。 换成UE900的小号哥伦比亚海绵套，问题算解决了——会下降一些素质。我的耳洞较小，一直用的是小号 原理是什么？ 第一、磨砂材质的海绵套，加上GR8出声口特别特别短，让声音经过了1厘米多，又非常浅的入耳，大大增加了声音距离耳膜的距离 第二、海绵套完全没有负压，负压其实对声音是不是耐听影响很大。PS：怎么检查是不是有负压？合适尺寸的硅胶套戴好之后，用指头往耳朵里再继续摁，如果耳膜感觉到气压，就是有负压。EX1000、FX700、PS210就是完全没负压的。如果换成海绵套，一般都不会有负压 第三、磨砂材料的海绵套，会吸收一部分中高频，让偏亮的声音亮度降下来一些。这种特点是适合GR8、UE900这类塞子的，这类塞子本身的声音就不适合长时间听，偏亮了。其他很多塞子用了之后声音会下降，比如说多数动圈塞子。  换了海绵套之后的声音 原本的声音是偏亮、过近导致的前景背景音量差异大、响应充足的、稍微碰一下左右两边声音就不一样、听诊器效应过分明显、负压过明显 换了海绵套之后，亮度降了，通透性也降了一些。中高频尖的部分被削平了，中频的响应也降了。听诊器效应基本没有，随便碰声音都不会左右不一样，负压也消失了 也就是说——用一部分素质的下降，换来了耐听度 GR8这么弄之后，很适合初烧。包括我自己在内，经常想听。歌德的声音还是跟其他牌子有明显的不一样，尽管手上有素质更高的动圈、多动铁 跟225i一样，只要解决好了耐听度问题，其他东西都能接受了，声音很能调动情绪  UE900我强烈推荐的一些经验 动铁声音通常缺乏厚度，包括单动铁在内。也就是X10可能声音厚度达到了及格分数。缺乏厚度就意味着什么呢？最明显的一点，很多时候齿音重，单动铁多动铁都一样 第二点，动铁通常情况下，低频走的是质路线，量通常比较少，这也是有动铁发音机制所造成的。 UE900就是个典型——素质做上去了，缺乏的是频段的量。这说着说着好像在说歌德225了？ 其实这种做法是对的，无论是旗舰多动铁还是歌德，都是先把素质做上去，之后再去补救量。225可以通过播放器和耳放弥补，多动铁可以通过耳套、换线来弥补  经验一：自带的小号TS500海绵套 这个是哥伦比亚比较新出的，球形海绵套，分大中小。我建议大家用小号就行，如果你是其他多动铁塞子，也可以去单买小号的。小号对于亚洲人来说，已经足够了，太满会影响声音发挥 短、球形的海绵套，是针对动铁做的，低频加量的耳套。 并且这个海绵套会一定程度上消除一些齿音，原理上一段的GR8已经讲了。不会说完全消除，但是会消除一些，因为多动铁会比单动铁齿音更多一些，通常情况下  经验二：四芯奥丁 线我还没整理，写的比较乱，在后面有。我买了很多线，试验到最后发现，还是大厂的无氧铜线比较靠谱。无非是屏蔽和外表镀银、铜银混编。真正的单晶铜有点顾了素质没顾及量——无氧铜为主的线中低频量是最多的。 奥丁也有讲究的，这个线外层的银线是可以作为屏蔽层的。就是说四芯只用中间的铜线，外层银线不接正负、只作为屏蔽层。建议大家如果买奥丁，就买四芯的。买两芯的其实你可以换其他线 我手上是5N的8芯单晶铜、四芯奥丁做的对比，结果是明显的 在这段的开篇我就讲了，我认为UE900的做法是对的，素质已经到顶了，你再去弄单晶铜、单晶银去提升通透、亮度、透明，完全没有意义。 这跟225是一样的，素质已经到位了，再提升，也不见得好听。还不如弄弄低频的量，去弄无氧铜 对比的结果是，8芯单晶铜，频段量没有提升，齿音没有改善，人声过近也没改善 四芯奥丁，客观的讲，真的是素质不如单晶铜。但是，大家注意看看多数大厂出的各种线，单晶铜非常非常少。线圣、QED、音乐丝带，都是做无氧铜  四芯奥丁，因为屏蔽做的好，声场会大一些，带来的好处就是，人声正常了，不会觉得声场假。第二个，无氧铜做的好，确实可以提升中低频的量感。UE900变得也有少许厚度，进一步抑制了齿音，提升了容错度，声音的响度维持在一个比较稳定的状态。再加上经验一：球形小号TS500海绵套自身会增加低频量、减少高频亮度，最终齿音基本上没有了、低频有一定的量、声音厚度算是及格。 买了UE900，可以试一试 我很少买DIY的线，但是我这次买的这个线，确实是做的好。东西拿到手就能看出，这是个细心的人，看编织就看的出来。   分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————— 给初烧一些真诚的建议——其实你完全可以直推的  塞子就不用说了，说大耳机 原本给大家推荐的，是基于素质。但是素质这个东西，经常会出现一种情况“尊敬但是不喜欢”。就是说，这个耳机的声底你不喜欢，尽管你能听出来素质很高 所以到了后来我就一直推荐歌德和爱丽丝作为入门。这一篇是重复的内容，我简单的再把歌德和爱丽丝声音的声底取舍讲一讲  歌德和爱丽丝是非常强调中频的——中频的速度、密度、响应，但是缺乏厚度 通常我们看到强调中频的做法是什么？加大中频的厚度。跟歌德爱丽丝刚好完全相反。 歌德爱丽丝的中价位耳机，都是把中频的素质做上去了，然后通过稍微增大功率、合理的前端搭配，再来弥补中频厚度，而不是反过来 反过来的例子是什么？低端的有HPH-200，中高价位的有HD650.中频厚、肥、慢，只能说量多，人声的线条响应等等是很弱的。你很难在HD650中听到中频与空气积极的震动，而歌德可以轻松做到——很多背景吉他都是这样，不用刻意去找那首歌  这么做是什么好处呢？应该说，这是另一个层面的“音染”。不是去改变频段量的分布，没有整体走高或者走低，而是在极端通透为前提，做到了中频非常提神  我称之为“救死扶伤”。很多嗓子不好的流行、偶像歌手，经过合理的前端搭配，通过歌德爱丽丝耳机，能获得一把好嗓子——救死扶伤  歌德爱丽丝说了很多优点，缺点是什么呢？前面其实已经提到了——中频缺厚度、低频缺少厚度环绕感 速度和低频环绕感是两个相反的指标。速度跟中频厚度也是相反的指标。如果你觉得歌德不好听，很可能是前端的搭配有些问题，歌德爱丽丝前端需要什么？——不影响素质为前提的增加中频厚度、增加低频量  直推有个好选择，解决了其中一项——中频厚度，另一项低频稍微差口气。我说的是D50 D50尽管有些闷，相对于C4来说，弄塞子也存在中频能量过强，前景背景声场有点一刀切 但是上述这些东西，弄大耳机，直推，反而会成为优点。弄歌德爱丽丝，很好的增加了中频的厚度  很多伪命题——歌德爱丽丝难推。这个栋两个方面 第一、歌德自家的耳放是可以干电池驱动的，你觉得功率大到什么程度？换句话说，歌德爱丽丝需要的是声底的搭配，而不是功率。D50最好，PHA-1稍微亮了些，C4声音尖了，HIFIMAN声音闷了并且功率确实小了 第二、耳放真的不是个玄乎、重要的东西。你可以数出名字的音频大厂，都做了解码和功放，耳放基本都没做。所以从这个角度你也可以分析出来，耳放只是一个拆东墙补西墙的东西，而不是必需品——假如你花了大价钱买了个耳机总觉得没推好，总想着拯救，才会有各种耳放的折腾贴。其实选择合理的砖头播放器，已经完全可以胜任一部分明星产品了。很多明星产品——尊敬但是不喜欢，这不是危言耸听，从大量回复的情况来看，买了K701和K702 65TH、HD650的，都在拯救。买了225，M1的基本上都表示可以安心听一段时间了  我也不多讲评测、指标、声底。就拿着我得到的反馈，很负责的给大家一个靠谱的建议——如果弄大耳机，你可以从D50+M1开始。如果资金多，可以直接D50+225i或者M2.不要担心所谓的难推——30欧的耳机，再难推还能难推过HD650？多少HD650的都是拿着C4直推的？况且歌德自家那个耳放，功率真的也就是跟D50一个台阶内的，大哥别笑二哥  分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————— 最佳入门耳机：560块退市尾货HPH-200 VS 600块水货爱丽丝M1  还是会把声底的原理讲一讲，让大家知道耳机是怎么取舍的——因为民用范围内不可能所有指标都做好  HPH-200牺牲的较大的通透性，获得了一个解析一般般、低频量非常非常多、中频次之、中低频有一定响应的声底 适合无脑追求低频的，但是又忍受不了闷的、虽然讲不清楚、但是天生耳朵有潜力的，低频控人士。我就曾经被这个耳机震惊了，无法想象560块能得到这个声音 可能听惯了中高价位耳机的同学，觉得这没什么。但是我想了很久，真的很难找出一个2000以内的类似声底的耳机。稍微接近的就是HD650，尽管素质全面超越了HPH-200，但是HPH-200中低频的响应比HD650积极，更提神、更容易开声夺人、唤起耳朵的注意力，听一些歌的前奏很容易进入状态。 这个耳机，遇到了就买了，反正也便宜。不要看不起入门产品，你还真找不出这个声底的耳机。。。。。  爱丽丝M1，应该说，是千元耳机素质最高的。D50直推，已经非常非常好了。 明星耳机跟普通耳机的最大区别在什么地方？也不仅仅是明星耳机，包括明星播放器在内，所谓的明星，是指——潜力 放低水平的音频文件，很多时候明星产品和普通产品，初烧很难分出好坏。普通产品比如说可以调EQ，就这一点，如某些玩家的回复——把我推荐的播放器秒成了渣渣 烧长了时间，有了足够的积累，无论放什么音频，哪怕你拿着苹果的最小播放器也是可以分出素质高低的。但是初烧，确实听不出来 音频文件差，前端素质差，那么——M1跟入门耳机还真的没法说孰优孰劣 如果说，你把音频制作本身弄好了，比如说你拿着德国高级音响协会给器材打分的那套CD，老虎鱼从1997年开始的每年出一张该年的精选集，你再拿着D50+爱丽丝M1 你会发现，这确确实实是千元耳机的最高素质了  歌德和爱丽丝，我建议，还是拿着D50、PHA-1来弄。如果能用耳放，就买个山寨A1先凑合着听。慢慢听，听出好歹了，觉得自己理解这个耳机的声音取舍原理，你再靠谱升级  分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————— 初烧高中低推荐的三个耳机——爱丽丝M2、歌德225i、爱丽丝M1 爱丽丝M2，买了一段时间了，大概不会说错了，写一写  本身是个冷门的耳机，加上一些误导的说法，这个耳机有点云里雾里的。常见的误导说法：第一、难推。第二、更适合古典。第三、清淡  选择题 大耳机厂，同一价格档次范围内的，基本上就是在做不同的选择题。行业能达到的技术条件是一定的，不同的选择题，代表着不同的听音哲学、声音理念 选择题包括哪些选项呢？通透感、解析、透明度、密度、响应、频段量感、声场、残响，主要就是这些，还有是上述的综合结论，一般就变成了形容词，比如说“耐听” 这些选项里面，其实很多东西是矛盾的。举例——频段量感与透明度，频段量感与声场、频段量感与响应——就是说量感跟素质都是有一定矛盾的  你会发现，很多时候，三频量感如果只重点做中频，其他素质是可以很好兼顾的。明星耳机通常就是做好中频，做好素质，再次做低频或者高频。三频都做好、素质又好，2000价位是不可能的。我自己手上4000多的耳机，也只敢说中频高频好。4000价位的耳机我听的少，买的更少，也觉得完全没有必要  回到正题，2000以内价位，哪些耳机是个别的，做好了中频和低频的？我目前听到的是，HD650和爱丽丝M2 我为什么考虑把HD650出了？是因为发现爱丽丝M2真的适合我的口味。稍后我会讲一讲，看似HD650和M2有些接近，其实机制是完全不同的  如果你是有追求的，可以无视这两个耳机。HD650我一直在说，是硬素质及格的，唯一的，2000价位，中低频量感都很多的耳机 套用同样的句型——爱丽丝M2，是硬素质很好的，唯一的，2000价位，中低频量感还行、响应非常充足的耳机  这个冷门的耳机，还是跟热门的HD650先对比一下，这样比较好讲清楚  HD650中频和低频，量感足，响应弱。直观的感受是什么？量感有，但是慢，很难让你兴奋起来。说白了——响应弱了 这里要先讲一讲响应有什么作用 摇滚之类，鼓点作为伴奏，并且声音比较大。HD650与其他耳机相比较，可以达到一个低频很大的量。但是，如果是民谣或者老虎鱼做的发烧人声，你会发现，很多时候，是离的很远的，手摇的沙沙声，和手轻拍的手鼓声。这个就比较为难HD650了 HD650有一条看不见的线，如果低频的原始录音音量小于一定程度，那么HD650的反应会变得迟缓、很弱，这就是响应不足。所以你听发烧人声，如果背景都是类似很轻的手鼓，那惨了，HD650是无论如何也做不到好  与之相对的是，热门耳机歌德225i。这么多人说，225最适合的是发烧人声，就是因为，中低频的响应非常迅速。发音机制不同，导致的低频的发音机制不同 HD650是追求量感——抓大放小。225i是歌德里比较异类的，低频多的。但是这个多，只是相对于歌德而言。225i的低频是——抓小放大——不会出现很大的低频量感，但是只有有低频，哪怕录音的音量小，一样会环绕在你耳朵边上  爱丽丝M2是怎么回事呢？歌德225i稍微极端了些，响应特别足，而量感，上了放才能达标。爱丽丝M2其实就是一种折中 225i是追求现场感，VIP座位的感觉。很容易兴奋起来，也确实好听。但是听长了时间，很容易累 HD650是中年人的最爱，慢悠悠的，又很有厚度。也因为中低频同时作为重点，高频不可避免的暗了下来，你会发现哪怕齿音再重的录音，到了HD650这，也完全消失了。任何刺激的歌，到了这，也是个老老实实服服帖帖 爱丽丝，可以你看作上述两者的折中  爱丽丝M2，响应不如225i，但是声音分布更均衡。歌德是只做中频的，爱丽丝是同时做中低频，不管M1、M2都是这样，有响应，有量感 硬素质很难得的，依然跟歌德一样的好。说到歌德，往往有些很不负责的评测，说“音染”，而没说歌德的硬素质数一数二。 歌德和爱丽丝，是同价位明星耳机里，硬素质，仅次于拜亚动力的，差的是一点点，很难察觉到的差距 所谓的歌德音染是什么？不是去做量感，做整体声音走向的偏移，而是——改变了声音的速度、提升了频段的响应、增加了中频的密度、拉近了中频的声场——这些都是以超高的硬素质为前提的    这三个耳机，声音能明显听出M2最好，价格也是最贵的。我建议，初烧可以试听225，如果很喜欢，就不考虑M2。如果说，你觉得225的声音有点假，那还是一步到位的M2吧 M2煲开之后，量感向HD650靠拢，同时响应依然非常积极歌德和爱丽丝的烧友看一看 今天拿着爱丽丝M1和歌德225i的自带耳棉听了一下，发现跟大耳棉差距还是挺大的。 M1的耳棉就不用多说了，是对声音的一种损害。这个原理跟非入耳塞子弄海绵，原理是一样的。弄了这种全包的海绵，高频会下降，低频会稍微多一些，通透性会差一些，还会很热 M1自身的硬素质就差，通透性和透明度本身就不行，弄全包耳棉，真的是不行。 225i的小空心海绵，依然是不行。歌德耳机的问题，全开放，声音通透性跟同价位的比是优势，同时带来的问题是声音的厚度差一些——因为太过于漏气声音扩散的快 小空心硬海绵，是没有办法跟耳朵贴紧的，始终存在漏气的地方  建议歌德和爱丽丝的烧友把全包耳的大海绵买了 全包耳的大海绵，可以跟脸完全贴合，发声墙体更封闭一些，也稍微隔音一些，还有一点，锥形的、离耳朵更从容的空间，对声场会有提升。 最重要一点——舒适度大大提升。无论是M1还是225自带的海绵，听稍微久点，耳朵会很疼。大海绵的舒适度虽然不如天鹅绒材质，但是会比皮的材质好很多  UE900使用小技巧 毫无疑问，好塞子——不仅仅指价格 这个塞子，之前做了推荐，先把1500价位推荐塞子——UE900看了之后，再来看这一篇 我再劝一句，想买1500价位塞子的烧友，再看看有没有货了——1650价格的UE900 密封包装，非常精美。耳机盒不规则切割了个角，外面是钢琴漆带LOGO，里面是硅胶材质，带耳套、转接头卡口。两条线，一黑一蓝，都带耳挂，四芯混编，插头插尾都是一体成型的。蓝线比较骚，带水果线控，黑线比较低调。耳套八对。盒子内部也是不规则的。我估计是这个批次有质量问题，所以特价了。但是也没关系，反正是两年保修的，有问题到时候直接换新的。塞子正面也是个不规则切割面，侧面透明蓝色，尽管内部胶水一清二楚，但是这个不影响声音 之前劝了那么多买京东的65TH，没买，最后有人去买2699的美行。你说何苦呢？UE900，真的跟W4和EX1000基本持平了，这个价格，还用得着考虑么？ UE900的素质跟W4基本持平，UE900和W4某些素质超过EX1000，但是人声不如EX1000。单讲素质，W4、UE900、EX1000超过535一些  UE900跟W4的发音机制是一样的，比索尼的四单元动铁要好一些 索尼的四单元动铁——两个低音单元，一个高音单元，一个全频单元。这个就是索尼一直用的——清晰超重低音。低频可以，整体声音亮，但是中频凹——中频不是主要诉求 基本上，如果较真，索尼这个声音机制下，人声远了。类似的情况——HD650为什么比DT990好呢？尽管，DT990硬素质、低频都比HD650好，但是一条，任何歌、音乐，中频都是最主要的。DT990恰恰就是中频远了，注定是个降价的产品。尽管HD650有这样那样的问题，但是这些2000价位耳机里，唯一的，中频厚、低频多，硬素质及格的耳机。唯一的。  U900和W4的发音机制 很相似，包括最后出来的声音，只是UE900做了些外向型的调整。两个低频单元——下面会讲为什么是两个。一个中频单元，一个高频单元。最终，中频过关，低频过关，高频也过关 不同的是，W4可以当做监听参考，很准。UE900，不准。但是UE900底子好，可以拯救——我听惯了中性的声音，包括现在已经不怎么听歌德了，其实多数人会觉得UE900比W4好。 一会我讲的所谓的拯救，你可以试试。喜欢中性的人，应该是对口味的。如果你喜欢歌德的声音，就当做换口味你再调整回去，很简单的  先讲下为什么两个低频单元 动铁的发声原理，我不太清楚，但是有两个说法，我觉得有道理。一个，动铁低频比较难做好——这里指质量，不是单纯的讲量 好的低频，应该是解析高、响应足、泛音残响自然的。前两者，动铁轻而易举。但是动铁声音，能量强，存在的时间短，最终泛音和残响，比较少。所以动铁低频多的比较少，W4和535都不是以量取胜的。之前的TF10，量是够了，但是质不行。所以呢，旗舰塞子，现在拿两个来做低频，是对的。哪怕是两个低频单元，最终出来的量依然不足，跟EX1000持平。为什么低频不做多？看下一段——中频  低频和中频都是缺乏厚度的 以前花过篇幅讲了一下，为什么封闭耳机，就没有中频厚的。封闭耳机，能把中频密度做好，就已经成功了。没有中频厚的，请参考天龙和拜亚 天龙和拜亚是封闭耳机里做的最好的。当然，如果你喜欢超薄的Z1000，喜欢闷的魔声，那就没办法了。我评价耳机是要求硬素质过关，之后才看频段分布，而不是反过来 动铁塞子中频缺乏厚度，原理是类似的 动铁塞子，中频有厚度的，有——杰士X10。这就是为什么X10，样样指标都是70——80分，但是最后喜欢的人还是多。就一条——接近动圈——中频有厚度，并且其他素质也是及格没有硬伤 但是旗舰塞子，不能这么做。如果还是把中频厚度做出来，封闭结构下，声场、通透性、透明度都很受影响 入门的450块的X10，可以把中频厚度做出来，然后其他东西将将及格，没问题 但是旗舰塞子，首先要硬素质是旗舰，然后才是频段 无论W4还是UE900，先把声场、通透、透明度、解析、低频密度、中频密度，这些做好了，然后厚度就放弃了。最终W4和UE900，这些硬素质是超过EX1000的 但是EX1000为什么人声比W4和UE900好呢？就一条——EX1000保持密度的同时，把中频厚度做好了。这就跟HD650买的人多，是一个道理的。硬素质是旗舰档次的，同时中频有厚度，也就是EX1000一个，没其他竞争对手  UE900为什么是外向型的？ 这个塞子，类似歌德。中频拉近了，并且声音口型比较大。什么叫口型大？声音离你近不说，还很直接，速度快。我不是太喜欢 请注意——是稍微近了一些，但是不会像歌德那么近。 TF10，是中频远了，两个单元，一个低频，一个全频。最终中频做的不够好。UE900长足进步，中频做好了，但是这种近中频的处理方式，我不是太喜欢  有点挑前端 高敏的，跟W4一样。D50不用开到2的音量，室内环境下，就已经非常清晰了。容错度不如动圈 所以配合国产机器，会特别容易听累。因为电流周期性的大小变化，会体现在声音上。就算你耳朵木，你也会觉得累，哪怕你听不出来到底哪里不稳定 最好的搭配是D50，声场撑的开，同时声音稳定。其次是ZUNE、M10。这两个机器也很不错  佩戴有点问题 佩戴比TF10有了长足的进步，已经很舒服了。但是跟W4是一样的，角度稍微动一下，声音就会有变化 因为什么呢？因为W4和UE900，入耳算深的，同时管子细，还有一个负压严重。UE900比EX1000的管子细，比W4的粗 佩戴是舒适的，但是容易声音发生变化，稍微碰一下，声音就会变  解决方案一——剪硅胶套 把硅胶套剪成四瓣。插进耳道的时候，空气会从缝隙里排除来，不会产生负压。你会发现，耳塞随便碰，声音不会变化了。原理是什么呢？ 你下飞机一个小时内，听歌，声音是不准的。就是因为耳道气压跟外界气压不同。W4和UE900，又是较深入耳的塞子，插进去，等于空气压缩了1.5厘米，产生了负压。所以，稍微碰一下，声音就有变化，因为你的耳膜一直在超负荷的工作。负压，危害比较大。剪硅胶套这个做法，我建议还是试一试。反正有八对耳套，剪了肯定舒服很多。实在觉得不好，就买一对C套，也就是30块钱的事情  解决方案二——索尼哥伦比亚套 注意观察，索尼哥伦比亚套，有两个长度。SS、S、MS、M。。。。。。等。其中，SS、MS是短号的。其他的耳套是个锐角锥形，这两个耳套是钝角锥形 这两个耳套，入耳非常浅。可能就是个几毫米。用在旗舰塞子上，很好 因为旗舰塞子，都自带耳挂，塞子主要是耳朵承重。耳套仅仅为了隔音，短号的哥伦比亚，因为入耳浅，产生的负压可以忽略不计  方案二带来的声音变化 方案一，声音是没变化的，依然是近声场大口型的外向型声音，我不喜欢 方案二，因为塞子离远了1厘米，同时硅胶套出声口变成了小口。最终声音是个比W4稍微外向一点点的声音，我非常喜欢。我觉得这个声音，比较有魅力了，跟EX1000不相上下 很多东西，调整一步，难以接受。调整了半步，非常成功。 之前UE900是个捡便宜的心态买的。现在，我很喜欢。声音比EX1000、比W4都活泼，但是又不会过分  建议大家试一试 买了的，都试一试。声音变化很明显。就算你喜欢原始的声音，把耳套换回去也没什么损失 另外，换线呢，我觉得意义不大。线挺贵的，又是单晶铜又是银。我觉得对于这些塞子来说，还是无氧铜更靠谱，因为本身就是缺少低频 换线，我看到稍微好一点的，要个400——600块。挺不值得。换两个线，够买一个耳机了。。。。。 但是有个例外——如果你前端的推力、稳定性不够，最终出来的声音觉得声场窄、通透性不够，可以试试换线。其实这不是线的问题，是播放器的问题 UE900，跟W4一样，声场、通透性、透明度，是最好的——这个价位内。3000以上价位的塞子，我没听过。如果你听着觉得有声场、透明度的问题，在播放器上找找原因  退烧、出远门的搭配——飞傲X3搭配天龙A100、EX1000 天龙A100，以前写过，黑为主。究其原因呢，挑前端 天龙的木头耳机，都是好耳机，但是也特别挑前端。 A100的声音是这样的——低频很多、响应足、很慢，哪怕上了放这些特征还是存在的，只是说改善多少而已。请注意，耳放不是治病的良药，不可能改变声底。低频看上去跟HD650有点像是吧？说说中频：很纤细、连绵、解析非常高。中低频单独看，都没问题，但是合在一起，看似有问题。 中频细、量少，低频多，这看上去很像DT990是吧？不是的，因为有个木头壳子在起作用。 第一、天龙的低频速度慢、连绵，这跟990是反过来的。这种低频，不是高素质的，但是只能这么做，因为中频 第二、中频。中频跟低频，形成了比较大的反差。低频慢、多，中频解析高、细。这样做，是双刃剑。好处是中低频可以很好的分离，不会和在一起。缺点是，这么做有点偏科。举例——如果歌手本来嗓子就是阴柔纤细、没有穿透力的，同时背景又比较多，最终人声会离的特别远——我说的就是神雕。 第三、中低频的强烈反差，按道理来说，是出来不好声音的。比如说天龙D2000，就是出了名的挑前端、挑音源。但是往上价位的木头耳机，却是始终不出恶声。想发挥全部功力要费心思，但是随便听听的话，随随便便就能获得一个好听、耐听的声音。究其原因——木头壳子。我在FX700那一篇，解释了一下，被滥用了、但是其实很多时候用的人本身都不是特别理解的词——箱子味。 第四、所谓的“箱子味”。这个词，还是先去FX700里看一看，要讲清楚篇幅还挺长的。天龙的木头耳机就是典型的箱子味。木头的最大好处——声音的衔接。原本对比强烈的中低频声底，被木头拉拢在一起，变得很好听，D2000这一点就做的不好，尽管硬素质远超A100。箱子味——连绵不绝的背景声环绕着，中频主体“跃然纸上”、并且自然不突兀。天龙A100，应该说，直推，已经到顶了。当然，价格也贵 第五、前端的搭配情况说明。603首先可以排除掉，金字塔的耳机+金字塔的前端，出来的没法听。而且还有一点，低频多的耳机共通的搭配原则——前端必须中性、克制，否则低频就太肥太慢。肥和慢，有的人喜欢，但是，也有个度，太过了就很难受。C4搭配，素质是最高的，因为C4是克制前端的代表，声场最好、低频最少，但是听人声也有些问题——中频量进一步少、齿音有些多。D50，中性的前端，好处是百搭，但是，对于我来说，低频多了一些。 从D50搭配，你就能看出来，A100确实挑前端。我是轻度低音控，低音必须要有，但是素质也必须要有，但是量不能过大。我推测，大部分人会觉得D50搭配A100是最好的。 我最满意的前端——飞傲X3。在X3那一篇里，我是先黑再表扬的，不知道怎么的，烧友看了就说不想买。这个事情很矛盾，我先表扬了，最终买了的觉得不满意。我先黑的呢，最终好像又会误导很多迫切需要的人。 X3，推力刚刚好，倒不是其他的。低频也刚刚好，是D50素质退了一档，但是搭配便携、封闭耳机，开放式动圈塞子，以及部分单动铁，效果都很好。并且最实在的是——价格便宜 我之前说了买X3的人，要随身带个牙签。请注意，国产机器都有BUG。从我使用的情况来看，X3的菜单、设定，是最好的。只是因为我的情况特别，我拿着X3来筛选母带，筛选一张就给C4，然后继续筛选。长期放200M大小的歌，X3会死机。放常规格式的歌，真的不容易死机。至于锂电问题，反正国产机器都是一样的。还有一点——X3素质超过了603，至少比603百搭，而价格仅仅一般  塞子呢，还是EX1000表现最好，通透的结构、三频结实，难得的是中频有密度的同时有厚度。这个帖子，新人应该从后往前看。我现在把更新的写在前面是方便老朋友看 EX1000讲了好几次。每个分指标也讲了的，新人先看后面的分指标解释，不然会看得云里雾里的 EX1000搭配起来，最好听的的是D50。比PHA-1还好一些，因为PHA-1是个低频“较多”的机器。本身EX1000的低频响应就是塞子里的顶点了，所以虽然量不多但是胜在面面面俱到。搭配PHA-1我觉得多了些。D50的最大优点是电流稳定，搭配这些高敏塞子，真的是不错。 其他前端，不是说不好，而是我现在听多了之后，耳朵特别挑。不稳定的就觉得不舒服。D50非常稳定中性，中频加强了一些，但是这个加强听人声反而会是优点  X3，基本上，是推力仅次于D50和C4的。比603推力大。怎么得出这个结论呢？X3配合1350和天龙A100比603要好。当然，也可能是本身不搭配，但是感觉上，X3已经不错了，603就是不及格 X3的体积，跟以前老的，诺基亚的滑盖手机相当。待机有10个小时。七彩虹和HIFIMAN，基本上不到4个小时，用的频繁，放的文件大、如果还用了主动升频功能，时间还会缩短。 X3，如果出差，出远门，一个白天足够了。X3搭配动圈塞子，真的可以，已经明确的比ZUNE要推的开了。但是多动铁，ZUNE比X3稳定。如果是弄动圈的入门烧友，X3挺靠谱的  原厂母带+七彩虹C4+君子DAC+山寨耳放——可行的、替代台式CD的、好音质方案 补充：忘了说几个24BIT播放器了 母带通常是FLAC格式的。但是，通常情况下，播放器都是只支持WAV格式。WAV格式会比FLAC大很多，基本上FLAC格式达到120M，那么WAV格式铁定超过200M。你会发现内存卡非常不够用。因此，我告诉大家一个小秘密 C4，厂家一直说，最大支持到32G卡。我也一直没想过放64卡进去，直到D50、飞傲X3、C4来回实验母带效果，弄糊涂了，把X3和D50的TF卡都插到C4里去了，最后发现，三星和闪迪的64G十速卡，都可以用。  放母带做音源，C4是音质最好，支持最广，最流畅的。C4支持所有采样率，但是只支持WAV格式。非常流畅，跟16BIT文件没有任何区别 X3呢，支持所有格式母带，但是，切歌要8秒，如果删歌，很容易死机。买了X3，又想放母带的，请在钱包里放根牙签。死机了就必须用 D50我到现在还没试验出来到底是支持哪个采样率。反正88是不支持，又很该死的，大多数母带都是这个采样率。等我试验出来了，告诉大家。但是有个比较蛋疼的问题，我还不知道怎么改采样率。 足球2000研究了很久，WAV格式里面，没有采样率这个选项。望知情人士给透露透露，我给置顶！  D50的采样率是96。可以用千千静听来改。但是有个小问题，貌似改了之后，歌的音量大小变小了，不清楚是怎么回事，总觉得怪怪的。望知情人士传到授业解惑 插句闲话 我一直建议大家买无损资源，买原厂母带。价格又便宜，然后呢，歌又多。 客观看待这些资源，有好的，有垃圾的。不用去膜拜，也不用说没意义。举个简单的例子——原厂母带收录了《老虎鱼》的十张专辑，我这么说吧，这十张专辑真正去买，已经不止700块了。 老虎鱼的这些母带，每张都是经典。还有一张专辑——加州招待所，这个你不买个母带，好意思说自己喜欢神雕么？  为什么不推荐大家买台式CD？ 第一、很多CD年代久远，压根就没法在常规的市面上买到。如果上外国的网站买，邮费、关税等等加起来是非常贵的。 第二、我很熟悉的歌，大概有60G的16BIT歌，一般熟悉的应该还有这么多。保守的算，有个300张CD，并且还在不断的找歌听歌。很现实的事情是，买这些CD你真的没地方放。目前自己下载的歌倒是不多，但是买了2T的无损，买了2T的母带。如果是CD，那是不可能有地方放的。当然，这些歌，我在不停的删。我也说了，里面很多“垃圾” 第三、母带最终的效果，至少是跟台式16BITCD持平的。跟24BIT的母带CD，依然是巨大的鸿沟  哪些人适合这个方案？ 挑剔的、欲求不满的 比如说，我推荐的初烧系统——D50+山寨耳放+明星耳机。如果还是感到不满足，没办法，只好升级前端了。但是要有心理准备，烧到这一步，挺浪费的  初烧的资金分配原则——尽量往耳机倾斜——耳机、播放器、耳放  高烧的原则——音源最重要  高烧的资金分配原则——音源最重要 到了这个程度，解码、耳放都已经有了。解码和耳放，再怎么升级，效果都是苍白无力的。拿解码说说事，3000是国货过得去，4000是外国明星产品过得去。再往上提升，提升几千，效果如何？要耳朵很灵才敢说提升如何如何，反正我是提不出显著提升。说提升的，要么是心理作用，要么是真正的懂各个分项指标，比我懂  所以，到了这个程度，要考虑的是——音源！几方面——音频文件的品质、读取音频文件的品质、音频文件解码的品质。重要性依次递减 分项说一说  原厂母带也分三六九等！ 我说了很多次母带如何，觉得挺玄乎是吧？不玄乎，原厂母带也分三六九等，有精品，但是更多的是垃圾 首先，是歌要写的好、唱的好、唯美，才有提升音频文件的价值。一些垃圾乐队，唱的都是些耍酷、娇柔做作的垃圾歌，有什么价值吗？MP3都没人愿意听，不会因为是母带就改变其垃圾的本质事实  歌最重要。好的歌，MP3也比垃圾歌的母带强太多。比如说王菲的天空，就是再差品质的MP3，就是比些电子声的合成音乐强太多。我弄不明白，一堆电脑合成的古怪声音有什么意义？  基本上，我说提升，都是《老虎鱼》为代表的，严谨、精良制作的母带为评测专辑。这些母带，制作的确实是好，对比我自己搜索的老虎鱼16BIT无损，提升是显著的。  总结——歌自身的魅力越高，那么母带提升的越高。千万别误解，什么母带都提升高。还是那句话，母带也分三六九等  七彩虹C4读取母带——替代台式CD 插一句——台式CD放母带，效果更好。但是还是那句话，母带通常的价格是，常规CD的四倍起。因为一首FLAC母带平均100M——125M，常规16BIT的FLAC无损是30——40M。容量就是四倍。买不起。。。。 七彩虹C4，读取24BIT母带，没有丝毫问题。不卡，流程，高品质。这是我黑了C4这么久，最满意C4的地方。本来这个帖子是针对初烧的，但是前段时间推荐65TH，很多人觉得花了大价钱买了个限量版的，心理总觉得要提升提升。 人之常情，真的，我也是这样。买了这么多耳机，总觉得素质上差口气。最终才有了这个算是，高烧的另类方案吧  C4哪怕是直接放母带直推，也是有提升的，只是这个提升不明显，稍微能感受到，但是质还是没有改变。优点是——特别流畅，跟16BIT无区别 飞傲X3也能读，不过呢，我感受不到提升，非常遗憾。谁要是说，有提升，那绝对是心理作用，要么就是耳朵特别牛逼。我甚至觉得飞傲X3某些专辑因为运算不过来，音质在下降。切歌要等几秒，不知道未来会不会出固件改善。另外，X3的同轴输出，我很难产生兴趣，首先要用个3.5转同轴的转接线。多了一道程序。X3的最大优点是什么呢？拿着一张拷满母带的32G卡，用X3筛选一遍，然后给C4。谁让C4和HIFIMAN都是牛逼的公司呢——不能删歌  这套“性价比”系统下，提升最大的耳机——HD650 没看错，在高烧搭配中，这确实是“性价比”系统。如果音源换成3000入门CD+正版CD碟子，估计就是把自己卖了，也没办法把现在听的歌都买下来  HD650是2000价位耳机里，我听过的，中低频同时最多最厚的耳机。其他耳机没这个特点，包括HD600，中频的量依然不如HD650。硬要打比方，HD600像IE8，HD650像IE80。 IE80尽管有这样那样的问题，但是从人声的角度来看，还是比IE8有着长足的进步。至少，人声不会明显的过远。 听人声，如果人声远，基本上就是不合格的。比如说DT990、HD600。当然，你会发现，通常情况下，人声远的，声场都比较开阔。如果硬让我选，我还是在中频好的耳机中，去选声场好的，而不是反过来。  HD650的优点是，中低频多、高频柔和，这是指标。如果用形容词的话——饱含感情。K701是从容，225是热情，M1是以均衡为前提的偏歌德。 但是正常情况下，HD650，想说喜欢不容易。上述的都是优点，等我说完缺点，你就明白怎么回事了  HD650的最大问题——几个明星2000价位里，通透性、透明度最差。声场憋屈，层次有点扯不清楚，尤其这种憋屈在佩戴“泰山压顶”，腔体是椭圆。就是说，声音本身加上佩戴、空间憋屈，让这种“憋屈”感挥之不去。真的，至少拿来听人声，正常情况下，想说喜欢不容易。有没有解决办法？答案是，有！  有个大前提——初烧，不入台式CD。这种情况下，HD650这种声底本身不通透的耳机，想获得通透的声音，最重要的不是耳放，也不是解码，而是音源。 耳放只是个放大，没那么玄乎，我听了这么多耳放，最满意的是A1。次满意的兔总的山寨A1。其他耳放，是有这样或者那样的特点，但是A1最百搭，道理跟D50是一样的——稳定！！！ 耳放我手上已经五个了，你会发现，听歌换耳放，那不是听歌——是智商上有硬伤。不是听歌，而是自己被器材评测了。。。。。。 我建议，耳放只需要一个，不要像我这样，折腾很久才发现，自己最初不是所谓的“搭配问题”，而是很可悲的，上升到智商层面  耳放解决了，再说解码。解码，如果是初烧，那是毫无悬念的爱诗MDAC。解码这个东西，仿货少，有功底、有原则、有底线的仿货更少。。。。。 入门解码，声音如何呢？我也打过一个简单的比方——跟D50是一个层面的。你非要说如何如何好，只能说“敝帚自珍”。入门解码，功能非常齐全，又想比D50大气，可能性不大。入门的PC机，我一直强调的是，性价比和方便之选。你如果听谁跟你说声音如何的好，那肯定是扯的 如果上升到3000价位的国产机器呢，我会建议你再加些预算，上英国君子解码。3000价位国产机器，依然是高大全的功能，还会宣称——自己的耳放口随意PK两千价位耳放 英国君子这个名字，是香港人翻译的，主要是这个牌子是国外品牌中，很少的，走堆料路线的厂家。 这个解码，很重，也是这个价位很少的，左右声道各一颗解码芯片处理声音的机子。功能方面，很纯净！！！同轴和光纤输入是主菜，USB是买一送一的，没怎么下功夫 买之前想好，这个机器的USB输入，水平相当一般。。。。。耳放我算入门，解码还没入门，我把我所了解的都说了。但是我强烈建议，你多留个心眼，我说的东西不一定对，毕竟积累的太少了  解码说完了，说音源。重申一下大前提——没钱买那么多正版CD。所以我一直都在实验，怎么让网络资源达到台式CD放正版发烧碟的效果 再次很负责的说，目前我这么搭配，已经完全达到了最初的设想。 普通无损，一首歌30——40M。24BIT，还仅仅是88采样率，一首歌大小是200M左右，我发现母带多数是这个采样率，192采样率是真没见过，如果你们谁有，发一个给我见识见识，让我开开眼。。。。。 七彩虹C4放88采样率的母带，就拿老虎鱼说事，确确实实可以。可能是多多少少有点敝帚自珍，我心里甚至觉得比台式CD放16BIT歌，声音的空间感更好一些、声音更饱满些  终于到猪脚了——HD650 说了这么多，就是为了讲清楚——母带提升了一点点，带来的好处 HD650是几个2000价位明星产品里，最憋屈的。母带+解码+耳放，最终得到了一个，空间感提升了一点点的声音。其实就是这一点点，最终HD650的声音，很好 以前一周都懒得听一次HD650。现在变成了每天都听，成了主力。 你们可以去耳机店试试，HD650哪怕上了台CD，依然存在憋屈的问题。不知道是不是心理作用，我觉得24BIT母带这么弄，已经比耳机店的效果要好了。  建议——不要轻易尝试 烧到这一步，已经是“智商有硬伤”了。我建议呢，大家还是，能直推就直推。如果实在跟我一样，耳机买多了，总觉得不好好弄不划算，可以参考我的方案 经常看这个帖子的都知道，我给的建议，都是系统，兼顾性价比的。如果你跟我口味一样，基本上问题不大，而且我说的东西，不涉及到利益关系，基本上出发点是客观的 之所以把这个方案写出来，也是前一段时间挖了个坑——帖子里写了下K702 65TH，声音好，正好京东又特价2999包邮带*** 问的人很多，还有不少被我坑了，买了。之后很多人跟我心理是一样的，买了个限量版的东西，总想着怎么提升，各种问我解码的事情 我写这一篇，主要是为了道歉。很多时候，买了个普通耳机，心理不会失衡。买了限量版的，多少会有点点嘚瑟。嘚瑟之后，又有点失落——怎么才这个水平啊？ 所以，我把这个还算是性价比的方案，帖出来。被我坑的，这部分烧友，如果你实在是心理不舒服，可以试试我这个方案  再次表示歉意，并且我保证，以后也不会再给链接了  飞傲X3推大耳机效果如何？ 多数不行，几个便携耳机可以 DT1350可以说，到位了。这个耳机，上台放，很容易过推。飞傲X3伺候下，有模有样。以后谁跟你说DT1350最好上放什么的，那基本上自己意淫的可能性比较大。封闭便携的发音单元，本身阻抗低，加上特斯拉单元的特性，最终，上台放效果并不好。D50最好，X3次之。C4偏科，配合拜亚并不好。从这个耳机，我们可以实验出来，X3的推力是仅次于D50的，比603大。也有可能是调音更均衡些，所以比603效果好  HPH-200，确确实实是个好耳机。貌似跟谁搭配都不出恶声。跟X3搭配，效果很好。M1因为声音的量没有HPH-200那么肥，所以显得素质高一些。但是直推，如果不是D50这类大砖头，而是X3，那么，HPH-200效果要好不少，中低频的量都出来了。M1则是显然的功率没喂够——中频音量够了，则背景音量不够。背景音量够了，则中频音量大了  效果最好的，是天龙A100，非常好。D50直推的话，对我而言，低频多了。基本上，X3搭配天龙A100，应该说，便携这块，已经到顶了。大尺寸发音单元，紧凑包耳耳机，木头特有的“延绵不绝”，声场媲美开放耳机，中频解析很强。A100搭配C4，素质是最高的，但是有个小问题——女声齿音多了。搭配D50，我刚刚也说了，功率问题导致低频多了。如果A100上了厚声底的A1台放，情况会有所好转，这就是我说的A1不仅仅是厚声，而是以素质、控制力为前提的厚声。  飞傲X3跟D50、PHA-1差距在哪？  飞傲X3是个诚意之作，但是，适不适合你？你买之前最好看看我的小建议 才拿到手30小时，没怎么间断的试各种塞子，有惊喜有失望。大耳机试了几个就不用试了，便携耳机不行，大耳机更不行 最终的结论还没办法下，但是，有些小建议，我觉得还是先写出来的好——这个播放器现在很火——帖子的初衷——给初烧系统的建议  这个播放器，适用面是比较窄的！我因为塞子多，器材多，X3适合我。但是，如果你手上只有多动铁，最好是别买 最合拍的——动圈塞子，效果确实不错，已经有点D50的意思。别觉得D50不行，便携产品如果能接近D50，那就已经非常非常牛逼了  最不合拍的——多动铁。已经不是合拍不合拍的问题了，是难听。还是跟D50对比。D50的电流和电压非常非常稳定，所以，无论塞子、耳机，声音表现很稳定。PHA-1也是一样，哪怕是接着电脑做解码，电流电压稳定，声底纯净 X3呢？电流电压，不，稳，定！芯片是能直观看到的成本。看不到的成本在于隐形的，每个区单独供电，并且做稳压稳流。D50用的都是低端芯片，但是拆解图可以看到，是稳压稳流的典范，可以说主要精力都放在配套设计上了。PHA-1拆解看到的是厚厚的PCB板，官方说法是用了6层高品质的PCB板，杜绝每层之间的相互干扰，并且用了大量贴片电容稳定电流。 上述这两句，我是对着官方说法，抄的。我是个外行，电路什么的看不懂。但是对比声音，真的是有猫腻在里面  国产机器通常用的芯片还是可以，但是这个芯片其实也就是几十块钱的事。D50看似芯片不行，但是真的是稳定。不仅仅是PO口，连带着LO都是电平最高的 X3很明显的一个事实——多动铁刺耳。当你暂停的时候，耳朵会有个适应过程，一秒钟后耳朵觉得会舒服些。我开始是晚上听，觉得可能是我的耳朵有问题。到今天早上重新听，还是一样。再拿着D50、PHA-1来对比，结果很明显——不是我耳朵有问题，是确确实实X3声音不稳定  D50，有个很明显的事实。哪怕再过推，塞子插上去，都不会刺耳，不会失真。同理的还有PHA-1，PHA-1号称动铁之友，可能跟其稳定的线路电源有很大关系 两个原因——一个是电源稳定，一个是声底纯净。我们看到很多高端的耳放、解码，拆开后，电源占了很大的体积和重量，还有数量可观的大电容。SOLO不同版本之间，其实就是个电源的差别，原本的线路是非常简单的。声音的宗旨——稳定、自然。稳定从哪来？一个是声底纯净。还有一点，刚刚一直再啰嗦的，就是电源的稳定供电、电压、电流。  初听小建议 如果你是拿来弄多动铁的，放弃。损失听力 如果是拿着弄IE80、FX700这种，低频多的塞子，效果不错。排一排名，应该能进前排了。可能比D50更通透些，比603就好了更多。虽然通透不如C4，但是听感也折中一些 配合高敏的EX1000，显然不如D50。索尼自家的播放器，电源稳定，配合EX1000这种高敏动圈，效果还是最好的。X3搭配，也可以了，至少D50是没办法挂在腰上的 配合单动铁——GR8还可以，X10依然一般般。X10始终觉得插电脑上好听，D50次之，其他的都不如前两者。GR8，D50搭配最好。GR8，搭配603混了，本身单动铁素质上就不是强项。C4老问题，只适合低频多的塞子和耳机。  机器非常非常非常烫。我预计也就是一年的电池寿命，之后就会衰减。603和C4是可以过保付费保修的，当然换块电池180块不便宜。X3不清楚到时候怎么换电池  总的来说，搭配动圈塞子，诚意之作。多动铁，拿到手，先跟D50对比一下。你就会发现我说的问题，X3搭配多动铁真的有点伤听力 好的芯片，要有好的配套线路和电源设计。飞傲X3，可以改进的地方，还有很多。我觉得可以适当的再增加厚度，再增加电容，让电流稳定下来，让温度降下来  补充——D50、PHA-1、C4推力相当，但是只有C4有底噪。X3的耳放线路，可能是造成跟动铁不搭配的原因 IE80在D50和PHA-1下，都是没有底噪的，并且PHA-1从听的感受来看，推力比C4还大一些。 几个多动铁，EX1000同理 我理解，这个底噪，不是信号造成的，C4的信噪比数据非常好。实际上，应该是电流周期性的大小变化，反应到高敏耳机上产生的声音。D50和PHA-1就没有，说明了，国产机器在电流稳定上，还是不如索尼  X3耳放线路，用的是纯甲类的耳放线路。这种线路的特点是，功率一定的前提下，电流大，电压小  加上国产机器本身电流控制这块是个成本的盲区。电流稳定性差，加上耳放线路比常规线路电流又大了不少，导致的最终结果是高敏多动铁声音不稳定  多动铁，对电流是很敏感的。举例——动圈塞子上放都是提升的，越通透的结构提升越大。动铁，甚至是高阻抗的单动铁，上台放了以后，很难听。电流大了之后，动铁先天性的声音会变形  X3我建议，还是弄常规的耳放线路。播放器貌似走纯甲类的很少，非要玩个性实在没有必要。另外，纯甲类的耳放，哪怕是6000价位的小刺猬，还是存在着不耐听的问题。小刺猬这个耳放，枪很多，起源于某次团购的宣传造势。就我自己的感受，小刺猬一定要试听，我是觉得某些频段能量强了，声音有变形，不耐听。电流、功率确实是上去了，顺带的素质也上去了、密度上去了，但是，对我而言，属于“尊敬但不喜欢”的分类  国产砖头的致命伤——研发周期 其实是两个——研发周期和研发投入 X3第一版和第三版，硬件里的小配件存在的微调。未来还会改，说待机从现在的10小时提升到12——15小时 HIFIMAN的东西也是有改版的 这种现象，发达国家的机子，就比较少。因为法律规定，如果你改版了，存在“质量门”问题，就要召回。不召回，就是歧视性销售。简单的说，你要是在一个商场里，买了一个东西比别人的贵，或者是次品当正品价格卖了，一告一准，能罚款一个商场的钱。 天朝的播放器，可能就是几个工程师，带着一个小团队弄的。质检、检测、评测，基本上，上市了，通过市场检验。如果销售过得去，有BUG，那也就算了，也懒得管了。比如说603充电就是冲不满的  诚意之作飞傲X3带来的惊喜——拯救了IE80和FX700  看问题要客观。一味的黑，只能说明，听的器材少了，或者自己没有好好总结过。一味的枪，也只能说明是“敝帚自珍” X3最大的惊喜——拯救了IE80和FX700  IE80的人声问题 这个说了很多次，再简述一下。IE80低频量很多，中频量一般，中频没有密度。解析不如动铁，加上粗线条的声底，封闭的发声结构。最终得到一个，声场很大，通透性很差，透明度很差，低频很足，中频肉没解析没密度，响应又不足，的声音。优点是，声场最大，低频最足。还有一个双刃剑，IE80的泛音和残响很克制，最终得到了一个古典需要的——定位准确，但是听人声失去了很多乐趣 总的来说，IE80需要提升的是什么？首先是中频密度，听人声，中频没有密度，就意味着不容易被耳朵察觉，就意味着很容易被其他背景声“抢风头” 其次，最好能加点刺激的元素。IE80是个完全去掉齿音的塞子，这是优点，与之伴随的就是声音偏暗。声音亮度这个指标，很多时候，是高频的伴生指标 第三，最好能增加一些背景的分离度。前面说了，IE80的低频非常非常多，是塞子里最多的，而中频在旗舰塞子里垫底。所以中频仅仅有密度，还不够，最好能把中低频分离分离  这个时候，X3发挥作用了。前面写了很多，不适合多动铁，不适合高敏动圈EX1000，就是为了铺垫，把拯救IE80讲清楚 大电流的耳放线路，可以提升中频密度，提升整体的分离度，提升整体声音的亮度。刚刚好跟IE80合拍  合理的心理预期 这里说的提升，是明显可以感受到的，但是最终人声如何？还是不咋地，只是比我手上其他所有的前端，得到的声音要好 但是，真的是明显的提升，我已经心满意足了，真的。老大难的IE80人声问题，便宜的X3表现最好，可以了。 很多人买了IE80，是奔着旗舰去的，但是自己又不听古典，非常非常坑。总想着拆东墙补西墙的拯救，现在，你可以试试X3。效果在我手上的器材里，排第一  接下来说说FX700  FX700的补充评测 买了很久，但是之前一直声音拿不准 我手上还有些其他器材，一直都没写，主要是因为拿不准。拿不准的东西，我写了，就会误导别人。直到遇到了X3，我觉得可以写一写了，这是X3给我的最大最大惊喜。让我发现了一个好塞子  很玄乎很装B的一个词——箱子味 这个词是不是看到了很多次？其实，绝大多数时候，这个词都是拿来糊弄新人的。这个词，不要随便用。 我给翻译翻译，什么叫箱子味。这个词是可以分指标讲清楚的，而不是遇到解答不了的，就用耐听、模拟味、箱子味、乐感好这一类的模棱两可的词来糊弄人  四寸的书架箱很难出精品。五寸比较适中，还属于近声场的欣赏距离。六寸开始，就很从容了，很简单的事实，六寸可以二分之一至三分之二的价格，就能达到五寸箱子的素质。 说这些是为了什么？——喇叭越大，冲程越大，振幅越大，低频和中频下部，声音就越多。这个频段传输的速度又很慢。 所以，尺寸比较大的喇叭，低频和中频下部，会一直存在，连绵不绝。中频和高频，是在你“浸”在中低频的背景下，“跃然纸上”的 这就是箱子味。  接着翻译翻译，这个箱子味，由哪几个指标组成？ 通透，这是前提。你用喇叭听歌，声音是通过空气传输到你左右耳朵，然后声音在你头的外部聚焦。空气传播，先天就是开放式的。所以，很扯的事情是，一些封闭耳机，封闭塞子，做了低频，就敢叫“箱子味”，这个词被滥用了。能合格的，很少。封闭耳机和塞子里，有没有箱子味的？有，答案是天龙。天龙的封闭耳机，声场媲美开放耳机，并且通透性是达标的，不仔细听，你都感受不到有点点闷。  声场，还是前提。上一段讲了，天龙。声场要开阔，才敢叫箱子味。比如说BOSE的封闭耳机和塞子，声场差成那样，还被众多枪，说有箱子味，很扯的。我估计是个以讹传讹的结果，其实自己都没弄清楚到底是什么意思，就开始胡乱的用这些玄乎的“形容词”  核心指标——中低频泛音、残响丰富，并且需要很好的连贯性，模拟中等书架箱子开始步入的“浸在背景声中”。  FX700 到“猪脚”了 FX700的声底跟IE80比较类似，我先讲相似的 低频很多，中频缺乏密度，高频打磨的完全没有齿音。跟IE80一样，是个完全没有刺激性的塞子。我就纳闷，怎么有那么多人说FX700高频能量强，真的很扯的！很不负责任的，在自己听明白之前，就开始误导别人 FX700如果说，要选两个最大优点。第一，“箱子味”。第二，完全没刺激性，你可以听很久，听各种狂躁的歌  塞子结构 尽管是个开放式的，但是完全没有，开放式结构应有的通透性 是的，这是开放式的塞子。其他开放式塞子，发声结构都需要大讲特讲，FX700可以简单带过 外观——耳蜗位置有三个不小的出气孔；塞子尾部有个大的出气孔。但是，内部其实塞着，类似C套的海绵。。。。。蛋疼吧？ 优点是，完全没有负压，佩戴是非常舒适的。只要弄个摩擦力大一些的硅胶套，就行了。封闭塞子因为负压，一个是会压迫耳膜，第二个负压会逐渐的把塞子往外挤。所以封闭塞子通常入耳要比较深才行，通常C套会舒适并且牢靠很多。开放塞子，因为没有负压，建议不用C套。海绵材质对通透性还是稍微有些影响 这个结构，完全没有起到应有的，通透作用。但是，让我选，我觉得还是会选开放结构。毕竟佩戴好，并且多多少少会对通透性有改善。 我说的F700闷，是相对于这个指标的旗舰而言的。毕竟是个开放结构，通透性存在问题，但是不会上升到受不了的程度。听的时候，基本会忘了有这个事情  与IE80的差别 连绵不绝的泛音和残响。木头壳子，木头振膜。应该说，买这个塞子的，都是有木头情节的。这个塞子试听很少，卖的倒是不少，只能理解为木头情节了 同样的例子——天龙A100素质不如D2000，但是声音就是比D2000连贯性好。因为A100是木头壳子，D2000是塑料壳子 这个是FX700最大的优点！ 如果听神雕、香烟，这两个乐队的歌，就能体会到。中低频一直连贯的，在头周围飘着。很有代入感。还有一点，天然的木头材质，这种“过量”的低频，很难让你感到厌烦。这是比IE80低频好的地方  既然是差别，肯定是有高有低的。IE80克制的泛音，获得了准确的定位。FX700，听听人声就行了，听古典，我觉得是有问题的。。。。只有氛围，方位模糊  中频量比较足，所以，人声算是稍微靠近的声底。这也跟IE80的差别。听人声，还是FX700这种方式好些。 跟IE80中频一样，中频密度差。搭配D50是不错的，但是还是不如X3的效果。这是X3给我的最大惊喜。拯救了两个不愿意去碰的塞子，听的还非常爽  高频跟IE80一样，完全打磨了。对我而言，这是优点。如果听小提琴和钢琴，我完全可以选择其他器材。但是听“香烟”这种重金属，FX700带劲又不刺激耳朵，可以大音量听的很爽！  小结——偏科的塞子 魅力就在于低频和一部分中频。实打实的听人声，适合听摇滚类的，较粗暴的。 短板——民谣、蔡琴等等，这些背景简单，而且歌手声音慢、细腻、细小音量内感受变化。这些FX700差口气。 问题跟IE80是类似的，先天缺少中频密度，加上低频过于强大，中频无论是聚焦、响应、密度都收到影响。X3虽然可以提升一些密度，但是请注意一个事实——任何耳机有补救的可能性，但是不可能去改变声底！    两个仿A1的对比结果 萝卜兔——兔总是个热心的好青年！我用下的歌贿赂兔总之后，兔总帮着做了三个耳放：A1，莱曼，马兰士 对比之前买的FA1，兔总的A1声音更好。这个好，不是“秒”，“一耳朵”之类的。是在同一个台阶内的，兔总的A1声音更稳定  给大家一个建议，想办法讨好讨好兔总，让着帮做耳放。价格极其便宜。人家真正是拿着当爱好，不是为了挣钱，都是原材料的成本价在弄。 如果你中奖了——大神愿意帮你做一个，那千万别催。说了是下班时间业余爱好。  那么FA1怎么看待呢？FA1可能是仿货里，质量最好，做工最好，外观最好的。并且是终身付费保修。应该说仿货做到这个程度，不简单了 FA1和兔总的A1，两个都行。并且，FA1好买。兔总的A1，人家根本不差钱。。。。。  紧急更新——1500价位塞子——无悬念胜出——UE900 作为一个对塞子不是特别感兴趣的骚友，我敢放话在这——听我的没错，纠结1500价位选谁的同学们！赶紧把UE900买了！过了这个村没这个店。。。。。。。  请注意——以前的推荐，都不做数了！ 1500价位老四样——TF10、W3、ER4、525。这是指水货。后来我又发现，原来1400块的EX800也很不错 现在，时代不同了，原来，UE900的价格已经到了1650。两年行货保修，未拆封。 我被吓了一跳，烧友建议我买个UE900。我觉得没必要啊，塞子旗舰的也有几个了。歌德的也有了，JVC的也有了，为什么还要花两千多买UE900？ 当被告知，价格1650时，我觉得不能忍了，太坑了。打脸啊这是。。。。。我还一直推荐，念叨，1500价位的老四样。 时代真的不一样了。以前的推荐的，我也就不改了。打脸就打脸吧，没办法。推荐的太多次，也没办法掩盖之前坑爹的推荐——老四样  我建议还是先买了吧 我买了，在路上。你要是愿意等，就等100小时后的听感。 但是，我还是，强烈的，建议你，如果你纠结于1500价位的塞子，那么，你还是，先买了吧！我不清楚还特价多少 请注意，有可能是因为UE900有不少质量问题，之前有帖子反应。现在老版本清货。但是，不影响的。两年保修  开声做个简单评价 EX1000和W4R都是比较理性的。535刻意的加快了声音的速度，和中频的聚焦，双刃剑。速度快了会很热情，但是客观的讲，还是从容不迫更耐久 UE900是上述两种理念的折中。 UE900比TF10有了长足长足的进步，非常不错。如果把价格因素考虑进去，那毫无疑问，UE900是当下最好的塞子！ 四个发音单元，两个是低频的。低频跟拜亚的低频机制类似，走的是响应路线，量适中，并不轰头。低频有点DT1350的意思了，我在EX1000里讲过，塞子是没办法小音量把渡口前面几个鼓点拆分出从右耳朵传播衰变到左边耳朵尽端的。但是UE900接近了，没达到，但是低频素质非常非常高了，是几个旗舰里低频素质最高的  中频的素质稍稍加了点速并且有密度，而不是EX1000的密度厚度路线。确确实实会感觉更有现场感  高频我不怎么在行，只能说听，对于我来说，听钢琴够了  小结 对于绝大多数人来说，UE900会比W4、EX1000抓耳，比535耐听。IE80作为一个人声悲剧的选手，我就不点评了 真的建议——弄塞子的，咬咬牙，把UE900买了听我的。这个不用试听了，旗舰塞子，现在1650，真的可以  硬素质！ 对于UE900，有人问我声音是什么风格 我觉得首先要说的是，硬素质。我在M1和225i的对比简单说了一下，600跟1500块，差在哪？不是调音，是硬素质 同理的，1500块塞子和2500塞子，差别在什么地方？还是硬素质 1500老四样，加上EX800，都是能明显能挑出毛病的。到了2500的塞子，除了IE80是设计为古典专用人声不行，其他几个多动铁和EX1000，都是硬素质过关的。 简单的说，声场自然 拿着UE900跟其他几个旗舰比，不好分出胜负。但是拿着跟1500的塞子，是很容易分辨出来的。四单元多动铁，其中低频两个，声音有密度，但是不厚。封闭结构 因此，首先，声场是不会憋屈的 其次，解析，多动铁的传统优势 第三，透明度，亮度，还是多动铁的优势。可以分频段的做好 密度也有。低频响应充足，比EX1000已经好很多了。W4和EX1000还是走的均衡路线，无音染。这里说的音染，主要就是声音的速度感。歌德中频密度足，速度快，声场近，响应足，这就是音染，而不是铁三角的绵软化处理，那个我觉得叫做矫情。 UE900显然做了速度处理，比EX1000稍快一些，又没达到535那个程度。 所以，这个塞子走的是折中，中庸的路线。硬素质有了，不如W4。速度有了，不如535。但是，很难产生反感的情绪。 佩戴也是有了长足的进步。出声口比EX1000还细一点点。自带了8对耳套。当然，因为是封闭结构，还是存在负压，多多少少是比不上EX1000舒适的 至于说做工什么的，UE900已经非常厚道了，两条线，配件齐全，盒子也不错。线本身是四线编织的，韧性，抗拉，抗折，不错了  最重要的是——价格。用1650的价格，体会一下什么是旗舰塞子的硬素质，真的划算。 我估计最终是这么个结果——之前京东K702 65TH打折的时候，我推荐大家买。之后不打折了，有人就开始说没买上。UE900是一样的   紧急更新——最佳入门耳机——水货爱丽丝M1  插一句——把耳棉买了 M1作为爱丽丝的入门，跟歌德入门是一样的，耳棉也是入门的。买这个耳机，顺便就把空心海绵耳罩买了，如果一步到位就更好——把空心包耳式的大海绵耳罩买了 自带的耳棉不是空心的。一个是声音会闷一些，第二个夏天确实是热 压耳式的空心海绵，至少声音是没问题的，但是耳朵会很疼，这个不是夹得紧的问题，是海绵比较硬 最好还是大的包耳式的耳棉。歌德旗舰用的就是这个，肯定是有道理的。本身是大单元耳机，离的稍微远点，声场会稍微好些——这个不是最主要的，重要的是下面这句——对耳朵好，耳朵不会疼！  最佳初烧耳机，从HPH-200，换成爱丽丝M1了 为什么之前没写M1，因为我买的时候是890块。890块，素质明显不如歌德225i。注意，如果你看了我的帖子，知道，我所说的硬素质是——通透性、透明度、声场、层次、解析，而不是三频之类的 当时，价格并不比225i便宜很多，但是素质有明显差距，我觉得，不好推荐，一直也就没写 等到昨天烧友私信问我一系列问题，又让我帮忙查价格，查完我就傻了。现在M1怎么这么便宜。。。。。。 我又随便搜索了一下，爱丽丝M1的评测。很失望，真的很多情况下是主观臆断的一些说法，甚至南辕北辙。。。。。。爱丽丝M1，是小烧友圈子里特别推荐的一个耳机。千元耳机里最值得推荐的，现在的价格只有600.入门耳机还需要考虑其他的嘛？不需要了，真的不需要 我建议，如果你一直弄塞子，总是欲求不满，想着换塞子，换前端 帖子里甚至还有买了EX1000之后，还在问我再买什么塞子，到了这个程度还不满意，请换大耳机，没其他办法了。 爱丽丝M1，电脑直推很好。你可以先买一个，先听着。慢慢听，慢慢理解。有些东西，需要时间的积累，才知道什么是好的，再印证一下，是不是跟我听的M1指标一样、听感一样 这是最好的入门耳机了——可以说，保守歌德式的中频调音，让人人都有了一把好嗓子；低频直推已经比其他任何歌德耳机的低频多了，并且质也不错；频段分配中下盘，高频暗是暗了点，但是对于人声来说，是优点，比225i的刺激性小了很多  因为手上没有歌德80i，只能跟225i做个对比。素质我说了是，确实是千元和中端之间的差距。但是调音很值得对比 225i价格1500，很难买到。M1行货价格是800。接近翻倍的价格，所以这个对比有点水分。  还是先系统说说225i的优点 这个耳机说了很多次，但是为了对比，我还是继续说一次，以前看过的就跳过这一段 这是歌德性价比最高的耳机。比这个便宜的，通透性、透明度、解析，这三个硬指标，是有明显差距的。225i比歌德其他低价位的耳机，这些优势是一目了然的。325i，声音过分刺激，我是觉得到了刺耳的程度了  插一句，本身我的耳朵就很敏感，对负压敏感，对音量敏感，对通透性敏感等等等，没办法开大音量听刺激性的声音。所以我说的东西，如果是耐听的，那就肯定是耐听的。如果我说不耐听，你要打个问号  经常说的歌德人声如何如何毒，很玄乎。但是原理是什么，很多时候讲不清楚。我试着用简单的、分指标的翻译翻译，看对不对  225i声音好的最大前提是——通透性、解析、透明度！ 这三个指标的综合结果是，声音丝毫不会，“蒙了一层纱”。这个蒙了一层纱实例是什么——比如说HD650台推，比如说K701直推 这么说，应该能了解，225i硬指标的大概水平了。这三个硬指标是前提。人声，通透性上去了，才会真正感人  聚焦——这个需要举例说明 225i是你买了张VIP票，歌手站你面前，距离你很近，只为你一个人唱歌。什么意思呢？焦点突出！ 通常情况下，只有发烧碟子，才会制作出这样的音效，正常流行歌是没办法做出这个效果的。如果是发烧碟子，什么耳机听，聚焦都是明确的，都在你额头前，明显的聚焦了 如果不是发烧碟，225i的作用就凸显出来了，人为的将中频，强行的拉近聚焦在你额头前方 为什么这么做？涉及到歌手嗓子的问题  另起一段——说说华语，哪些是好嗓子 什么是好嗓子？不需要大声喊叫，哪怕背景复杂，声音的特质、质感、颗粒感，让你明显的感受到，这就是好嗓子。华语范围内，包装好的容易红，嗓子好的不一定。 正面教材，最好的就是黄家驹。背景是插电的摇滚，应该说很嘈杂，尤其很多首歌收录的还是现场录音 背景嘈杂，黄家驹基本上每首歌开篇是深情、舒缓的，逐渐升温。但是只要开声，你能很明确的感受到声音的特质——有密度、有厚度、稳定、略沙哑略颗粒感 其次是张学友。歌神，其实是技巧，唱歌的感觉，好于声音。 中频用了喉咙的声音来制造厚度，假音和鼻音用的多。黄家驹是直接用真嗓子唱上去，难得的是不会让人觉得唱的费劲，K歌大家都唱过黄家驹的歌，你就想想你喊的眼球快爆了还唱不好，旁边人听的也很紧张 歌神用的是另外一种方式，技巧加上嗓子算有厚度和稳定性，兼顾了一点密度——副歌唱的很好，高潮部分非常非常非常好的歌感，让一些飚高音的部分，鼻音和假音转了，转的还很好听。也算是好嗓子 上述这两位大神的演唱会版本CD，大家都听过——只是没这么系统的分析什么是好嗓子。这是好嗓子  嗓子不咋地的，就不点名了。听听现场演唱会，真的是没法说。同理的，录音师的分轨录音拯救了这些垃圾。但是再厉害的混音制作，也没法把声音制作的跳跃到眼前。很多歌手的歌，拿着K701、拿着HD650，上再好的放，也不如发烧碟MP3格式好听。当遇到这种情况，歌德的声音理念，就开始“救死扶伤”了  救死扶伤的歌德声音理念   拜亚动力的特斯拉系列便携耳机——DT1350  第一、拜亚耳机都欠煲 最欠煲的是拜亚，其次是K701系列耳机。DT770，990，1350，这个三个1500价位的拜亚耳机，在拜亚中都以低频见长，但是，新耳机都感觉不出来有低频。 如果你煲了5天，发现还是没什么低频，不要慌，等100小时。从100小时开始，低频整体增加了一点点低频。不要小看这一点点，我说说拜亚的低频机制，你就明白了。 拜亚的低频，说白了，就是走响应和宽广路线的。耳机的参数一般把人耳涵盖的范围都写了，其实这个没有意义。 单说频段是没有意义的，要加上频段响应一起才有参考价值 比如说，HD650，都值得低频见长。听试音碟低频确实比DT990多，但是听普通的歌，990的低频多了很多 这是为什么？声音可以分为三频，低频也可以分为三频。鼓点是中段的，吉他、琵琶、大提琴的一部分是中低频交界处的低频，还有低频的下限。HD650最主要是做鼓点这个频段的低频，响应充足，量大、厚、肥、稍慢。那么DT990呢？低频全频段高响应，虽然对比某些试音碟，看起来低频没有HD650多，实际上环绕感，低频的弹性，低频解析，低频通透性好了太多。HD650好，是因为综合了中低频一起，单论低频，真的是不如很多耳机。 这里要说说天龙的耳机。天龙的木头耳机，低频感觉都非常好，唯一有问题的是封闭耳机确实通透性先天不如开放耳机 回到正题，拜亚欠煲。低频只是一个例子。开始说其他的，为什么欠煲 拜亚的通透性，解析，透明度，声场，在同价位，同单元尺寸，同发音结构的横向比较中，永远是拍第一。拜亚是四大耳机厂中，底蕴最足的。可以说，每个耳机都是质的区别，而不是森海的HD600、HD650，爱科技的K701、Q701、65TH这种微调。比如说1500到2000价位，价格从低到高：DT990、DT770、DT1350、DT880，哪怕是再新手，也能明显盲听出较大差异。再往上价位，拜亚的耳机是最多的 为什么难煲？开声，就必须解析足，准确，有声场，有通透性。那么势必有取舍，就是声音厚度。在几个品牌耳机里，拜亚的声音厚度是最薄的。为了做到自家的招牌：声场、透明度、通透性、解析，开声，声音细了 声音细了，容错度就低，再加上本身解析高，所以开声是很不好听的。同时，声音细了之后，有些频段就细不可闻了，导致声音很不稳定，听着不圆润 说这么多是什么目的？买拜亚耳机，请去试听。耳机店的拜亚耳机都煲开了，而且拜亚真的这一点做得好——试听的地方多，跟歌德基本持平。 如果你试听了，买了发现跟你试听的不一样，不要着急。我的DT1350，从200小时开始，比较轰头了  第二，1350是拜亚音染最重的耳机 拜亚的其他耳机，说实话，我都不怎么喜欢。我是个完全脱离了高级趣味的人，只听人声。2000价位，能做好中频和低频，好推的，只有1350。 各位，770也是个好耳机，但是偏监听，残响控制的太理性，不如1350.但是770综合素质，远远超过了1350。请买80欧姆的770，我耳朵听下来，80欧姆中频直推最好。 1350的某些素质，是拜亚唯一的。拜亚的声音总的来说，过于理性，边角声音处理准确有余，放开不足 1350是个纯粹针对便携流行市场的产品，声音跟其他拜亚耳机不太一样。三频的处理方式，都有的像爱科技的中频处理方式 每个频道密度足，煲开了之后，每个频道中间结实两头散开。加上中低频的超级积极响应，超强解析，最终得到了一个很有代入感，残响不准但是量多的，声音  第三，响应 很多试音碟做的很好的原因是什么？音符在跳动。已经不是纯粹的听觉，耳朵周围的声音在震动，是听觉和触觉的综合感受 所以，很多耳机放试音碟效果很好，比如说HD650 1350适合放所有歌。中低频保持着非常积极的响应，相同情况只有在EX1000遇到过 因此，听听流行歌，听听民谣，非常好  第四，密度 这个指标我说了很多次。我最看重的几个指标如下——通透性、声场、中低频的量和响应、声音密度 歌德的中频密度好，但是总体好不好？看口味 歌德中频虽然密度好，但是人为的把中频拉近了，导致了一个问题——中频有时候音量已经过了，背景声才刚刚好。所以歌德自家出了个用料非常差的耳放，增加了低频量，又把中频密度降了一些，最终得到一个非常耐听又有代入感的整体声音 1350是个非常奇特的耳机。因为三频密度都很足，齿音控制的又还可以 你煲耳机的时候就发现，在安静环境下，1.5的音量可以听了，2的音量也可以，2.5还是可以，3就很动听了，3.5还是可以听。就是说，这个耳机声音煲开了之后，非常非常稳定，三频真的是密度很足，又加上我之前说的音染足。 加上本身隔音效果非常好，背景黑，总之，想动听可以打大一点，中等音量可以听很久，煲机小音量也完全够了  第五，中性描述 夹头发，这个是一直说的。戴了这个耳机，不要动上面的头梁。否则一天夹一根，也难受 哑光不锈钢+哑光磨砂塑料。总之，拜亚的耳机外观是最耐久的。不像什么701,650，钢琴烤漆放耳机上到底是为了什么？那么大的耳机也不可能上街啊，做钢琴烤漆是用来干嘛的？ 不要掰头梁，用盒子夹几天。一定要夹，新耳机太紧，伤耳朵。切记，别掰头梁，硬不锈钢钢其实韧性不行，很容易出现不规则的形状 耳圈和头梁的皮，质量很好。总之，做工是完全不用担心的，拜亚的金字招牌。除了夹头发  第六，缺点 说了半天，都是优点，没缺点？不是的 首先，我之前也讲了。先天性的，压耳式封闭耳机，通透性，声场，透明度，别想了。好这一口的，千万别买，同样的明星产品还有HD25，A100。记住，便携耳机 有人说，上了放就好了。但是这个耳机明明白白，是作为便携耳机设计的，拿来上放，我个人感觉，有的脱了裤子放屁 其次，虽然说是便携产品，但是真的挑前端。我为什么推荐大家买D50？一是因为要停产了，二是因为确实确实百搭再百搭。。。。。 这个东西拿着603和M10就糊成了一团，用C4就过细了。C4是真的不适合拜亚耳机。国产机器还是别买，我想起一次就说一次，大家为我作证。国产机器真的不便宜，质量问题真的闹心 再次喷一喷HIFIMAN，定价很高，603厚版跟D50一个价格，但是能比吗？能吗？真的不能啊。。。。就不说什么质量了，就说素质，根本没法比  第七，总结：哪些人适合1350 如果你有D50 如果你听塞子始终觉得没有耳机舒服 如果喜欢低音量听歌 喜欢小巧头戴耳机 对隔音有很高要求 听人声，又喜欢拜亚的解析 满足上述条件，适合你。如果拿着听古典，我觉得还是开放耳机靠谱，光一个通透性和声场，890块的M1古典比1350好 哪个便携耳机比1350好？HD25不如1350，A100和T70P确实是3000价位的直推耳机，也确实硬素质比1350.但是这个价格差有没有必要？ 对于初烧来说，我建议不要去买T70P，没低频，再者T70P和A100也确实比1350大了太多，远没有1350实用  雅马哈HPH-200 第一，最超值的耳机 本来想把HPH-200排第一位，但是无奈确实很难买到，屈居第二吧。 这个耳机，大家可以搜搜，国外价格合人民币可能1000多一点，如果加运费什么的，可能要1100。拿着200和M1比，孰优孰劣？还真不好说，虽然硬素质不如M1，但是200是个非常非常好的流行歌耳机 我买的时候貌似是560，雅马哈乐器店买的，呵呵。200因为卖的不好，退出了中国和台湾市场，也有说法是要换代理。这个耳机也卖的不好，行货当时要1300到1500.谁会买这个啊，这么贵。最后耳机代理没了，放乐器店卖，可能乐器店的人也不懂。200的价格是560.EPH-100就是那个旗舰塞子，卖720.我就一样拿了一个。 后来塞子偏音了，拿去退，跟我说，没货了，退钱。然后就退钱了。耳机一直没什么毛病，听着很好 如果卖1000，我绝对不会考虑，我会建议大家买M1。如果卖560.。。。。。真的，无敌手了。大家有空逛逛雅马哈乐器店，说不定跟我一样，还能再捡一个，这个价位真的没有敌手  第二，入门耳机该买谁？ 高斯PP，歌德入门，都很好。能听出来歌德入门的中频响应和通透跟1500价位耳机，同根同源。 爱科技和森海，就是骗钱的。你告诉我K450跟爱科技的历代经典产品，哪怕有一丝一毫的关系？类似的还有K240S，和经典的K240DF，两者没有任何的关系 这么说有点偏激，爱科技倒闭被收购之后，出了大量入门耳机，都是骗钱的。类似的还有UE被罗技收购之后，出了很多入门塞子，大家看看就行，别上当 那么，入门耳机该选谁？我觉得还是歌德60，和PP比较好。这两个耳机上市时间长，出货量最大，确确实实经过了大家的检验。如果资金再稍微多一些，建议爱丽丝M1，比歌德80综合来说，好了很多 如果这个时候，你路过雅马哈乐器店，看到了HPH-200，那毫无疑问，你中奖了 有句话叫做，饿死的骆驼比马大。200是个旗舰耳机，虽然很冷门，但是毕竟曾经定价1500这个段位。回头跟500段位的耳机比，还是非常有底气的。你再遇到600价位的HPH-200，真的不要错过了。  第三，模仿歌德 首先，外光模仿。发音单元外观都是冲孔金属网，并且LOGO的位置都很像 其次，中频响应积极，又是全开放，中频拉的比较近，这些模拟了歌德的中频处理方式  第四，与歌德相比 首先，中频密度不如歌德，但是厚度很足，两者孰优孰劣不好说，都是适合人声的处理方式。加上跟歌德一样的，积极中频响应，拉的又比较近，很有现场感 其次，低频比歌德直推好了很多。很难得，低频响应依然迅速，而且量非常非常足。要选我手上的低频耳机，应该说，直推，HPH-200的量跟天龙A100持平，素质虽然不如A100，但是开放耳机先天比封闭耳机自然。两者各有千秋。200这个耳机，中频厚，低频厚，并且两个频道响应充足。这么说起来，好像比HD650都好了？其实不是的，200为什么卖不好，因为硬素质这个前提条件做的并不好  第五，缺点：硬素质不足 我们都不用扯远，还是跟歌德225，M1，A100，DT990，1350比，HPH-200硬素质差在什么地方？ 首先，解析。看似很多声音都能分辨出来，但是解析很一般。其实解析一般，不致命，致命的是下一个指标 其次，透明度。是的，入门耳机和中高端耳机最大的区别在什么地方？透明度，通透性。HPH-200，作为开放耳机，通透性是没问题的，开放耳机基本不存在这个问题。透明度很差，我们评价2000价位耳机，经常说HD650透明度差了，配合SOLO这样透明度最高的耳放效果最好。HPH-200，透明度比HD650差了很多，所以我之前一直说，200这个耳机，搭配C4效果最好。并且200因为中低频都非常厚，搭配C4，丝毫不影响其人声的发挥 再次，声场层次。其实这个是顺应第一，第二缺点之后，顺其自然的结果。为什么说歌德225好？除了中频之外，很容易忽略的是，歌德1500价位耳机开始，解析很好，透明度最好，尽管声场不开但是前后背景层次是清晰的。200这个耳机，做到了HD650没有的中低频响应，做到了HD650的厚度，做到了歌德的中频拉近，但是因为这几个硬素质，决定了，只能在入门耳机里称王称霸，想跟1500耳机叫板，还是没有底气。相同的情况，在飞利浦新出的旗舰耳机，也是同样问题，就是说新产品常用的套路是把初烧关注的指标做好，其他的放弃。这么做我是认可的，因为想都做好，又想直推出来量，那是完全不可能的。拜亚这么有技术实力的，也没做出这样的耳机，何况冷门耳机厂呢？  第六，中性描述 佩戴是压耳式耳机里，最好的，没有之一。很难得的用了天鹅绒的耳棉，并且是可更换设计 佩戴快赶上包耳耳机了。 线很一般，很硬。磨砂塑料的磨具，耐操。简单实用，难得的舒适佩戴  第七，总结：很适合便携直推初烧、退烧 这个耳机，正如我上一段所说，对于初烧、退烧直推听人声，真的足够了。有通透性，有响应，有厚度，又实惠，再加上是个折叠便携的舒适佩戴耳机 听听人声，不要那种复杂配乐的，完全胜任。要弄复杂的，或者古典，那么解析和层次都跟不上 这个耳机，拿出来，随随便便就把塞子给干了。就因为这个耳机，我经常叫嚣，500多的耳机就比2000的塞子好。但是其实再往上，就必须是千元耳机，跟2000塞子各有胜负，500到1000之间是断档。其实呢，也是捡了个便宜。请注意，这是个原价1300的耳机，假如你遇到600以内的，别犹豫了，赶紧买。 虽然大耳机硬素质好，但是大耳机出门真的不方便，这个折叠耳机带出门真的没压力，用个瘪盒子就能装下。1350，声场，自然程度，通透性不如HPH-200，虽然解析层次比200强，也只能说各有胜负，200确实是占了下风，但是绝对不存在秒这个说法。 一个开放，一个封闭，两者搭配起来，便携直推，可以了！  几个热门的动圈塞子汇总：EX1000、IE80、FX700。顺带写GR8 EX1000是喜欢了很久，一直觉得自己听塞子听的少，没买。最近终于下手了 FX700是个乌龙事件，实在没找到试听，网上看了些听感就买了。教训：买之前请试听 IE80买的较早，拿到现在来看，依然是声场最广，声场定位最准的。这个塞子对于我来说，尊敬但是不喜欢 塞子我一直是拿着大耳机的评价标准来评价，很多时候，很强人所难。你看了我下面的分项指标，就明白了  非定制塞子里最贵的EX1000 分项指标，我会在这一篇里，尽量都写出来，以后就不再单独解释了  结构：通透的半开放 大耳机分为，开放、半开放、封闭。开放耳机声场最好，但是这种结构很难把低频做出足够的量。如果做出来了，那肯定是有取舍的。低频见长的开放式2000价位大耳机，屈指可数。HD650透明度牺牲很大，990透明度倒是上去了，但是中频牺牲大。半开放耳机可以说比较折中，属于开放耳机的一种。比如说880，比如说701，这些耳机比较均衡。封闭耳机，低频很容易做出来，如果要把声场做出来，那么中频要么是纤细要么是密度足。封闭耳机为了把低频、声场两个指标做好，就必须牺牲中频的厚度，这是必然的结果，至少2000价位以内是这样，我自己买的A100虽然是3000价位，但是这个是便携耳机不作数的。再往上的封闭耳机，我就没听过了，也不知道这个说法是不是适用  以上是大耳机的结构介绍。开始写塞子。塞子其实绝大多数都是封闭的，尤其是动铁，我不清楚原理是什么。半开放的塞子，我手上有两个，一个是EX1000，一个PS210 如果拿着大耳机的标准套用的话，EX1000和PS210都是敢于尝试的。结果是EX1000成功了，PS210失败了 先说失败的PS210。这个塞子在耳蜗部分，是有一个开口的，就在发音单元的正上方。同时在发音单元背面还做了一个空的腔体，消除不利的杂音。所以，PS210，哪怕有万般的不好，有一个优点是明确的，通透性！但是，这个塞子通透性有一个小小的前提，D50是肯定通透的，更不用说C4。到了M10，就不怎么通透，可能一方面是推力，一方面是M10自身的问题。 为什么说PS210失败了呢？声音开了口，意味着需要更大的能量才能驱动出足够的响度，我之前也说过PS210为什么是个入门赛而不是中端塞子？原因就因为做好了通透，却没有做好稳定性，有的时候响度大了，有时候细节又因为开口结构衰减过快。所以，这个塞子，过节时，美行价格是350人民币。中国的可能就贵的很过分了。感兴趣的可以代购一个，真心划算，这个价格是找不出敌手的。 如果你拿着这个塞子上了台放，你会发现声音真的是非常非常好，细节充足，声场广，通透性极佳  再看EX1000 EX1000背面有一个较大出气孔，上方，有一个较小出气孔。因此，这个塞子的通透性已经很不错了。不能说很好，因为我总是情不自禁的会拿着塞子去跟大耳机比。这个指标是大耳机的先天优势。我是坚定的认为，大耳机胜过塞子很多很多。基本上2000耳机，打遍3000塞子，1000耳机也能跟顶级的塞子抗衡。还有逆天的500多块的HPH-200  密度和厚度 本来接下来应该讲声场。但是EX1000声场小的原因，又必须先将密度和厚度  密度，这个大家都知道，EX1000是少有的三频结实的声音。无论是塞子还是耳机，做到三频结实，就已经成功了，很少很少。 密度有两种做法，一种是歌德的中频有密度没厚度，一种是701密度和厚度兼顾。前一种方式，抓耳但是不耐听。后一种方式，不抓耳但是耐听。EX1000是后一种做法 想着EX1000如果音染的，放弃，索尼的高端旗舰，从来都是走素质路线，丝毫不妥协的中性纯素质 EX1000有个玄乎的说法，叫做稳重。什么意思呢？我给翻译翻译 有了密度，同时还有一定的厚度，带来什么好处？低频是整体响应的“质”路线，而不是走的“量”的路线。中频弄人声的都知道，歌德自家的耳放就是给歌德耳机结实的中频增加一点厚度，所以说中频有了密度再加点厚度，就会非常耐听。高频，如果加了厚度，虽然会降低亮度，但是也消除了锐利的毛刺声。这个塞子的调音，是我最最喜欢的。这种调音，可以中等音量就获得足够多的细节，可以有效的保护听力 请注意！EX1000的密度和厚度都是均衡的，并且是克制理性的，不要想象成HD650的声音处理方式。是歌德中频和K701中频之间的处理方式 再次强调，我评价塞子，都是拿着大耳机的标准作为参照，说的肯定是有偏差的，我随便说说，你随便看看，别当真  声场 一般，但是得益于通透性和超强解析，层次很不错。也就是说左右两边出去的很少，但是前后背景是清楚并且很自然 这个指标，其实跟声音厚度是矛盾的。参考HD650。 本身塞子的声场大小就没办法跟大耳机比，我觉得，及格了。不会让你觉得惊艳，也不会让你过多的去关注这个指标，因为层次真的很自然  关于塞子产生的负压 EX1000是不存在负压的，开了孔，耳道跟外界的气压是一致的。 IE80属于较大腔体，浅入耳，所以负压也不明显。IE80佩戴一般，只是出声口很粗，所以耳洞小的同学会觉得不舒服，跟TF10同理 小腔体，中等、偏深入耳，那就怎么换耳套，都存在负压的压迫感。如果你晕车，那压迫感会更强。这个现象因人而异，有的人坐飞机，降落时耳膜会很难受，有的没什么影响。如果你属于前者，建议你别弄塞子，如果非要弄，就选半开放式的塞子。我就知道个EX1000和PS210，如果你知道还有哪些，可以回帖。 再强调一次，如果你的耳膜对气压敏感，那么大多数入耳塞子都不适合，长期耳膜受压迫，肯定是影响听力的！  中性描述 佩戴舒适，线好。有个说法是日版的质量最好，所以我买的是日版。行货保修半年，其他的都是保修一年。建议大家选个大的店铺买日行或者港行，是可以保修的，EMS的运费不贵，保修期内出一半运费也就是70块 配件丰富，是最丰富，没有之一 解析非常好，动圈之最，这个说的很多了，不再多说。响应非常积极，这个也说的多了。。。。  总结 人声塞子——通透、中低频有密度、中低频有厚度、层次细腻、声场很一般、中低频响应积极、高频有厚度因此不刺耳 我一直觉得，只要满足了通透、中频厚度密度响应，低频量与响应，解析好，层次细腻，那就是好的人声塞子。我不听古典，古典怎么样我评价不了 EX1000表现最好的是现场版的录音，其次是背景简单的歌，复杂的歌再次。如果你预算充足，这个塞子听人声已经足够了。包括歌德塞子，你已经可以不用尝试了，后面我会讲到。三个动圈和GR8会挨个点评一下 频段分布，很均衡。类似DT1350，我也在之前说过，这两个耳机的声音比较像。都是在充足的素质为基础，保持了三频的密度，均衡，积极响应。 EX1000作为索尼的旗舰，确实把塞子，做到了高素质，高耐听度，这个调音，跟A1已经不谋而合了。。。。。。我觉得，EX1000称得上是划时代的动圈 EX1000，远远比Z1000的声音经典。但是。。。。。2000块的大耳机，声场、通透性、层次，明显好于塞子。从性价比角度来说，声音类似的EX1000不如DT1350  EX1000为什么不如DT1350 请注意，这个评价，是以音量中等为前提。 这两个东西，声音理念是相似的。1350价格便宜了1000块，但是很明显的，都以D50做前端，1350远远好于EX1000。为什么呢？说两个简单的事实，有机会大家可以试试 前提：D50音量调到2.5，放渡口，D1350远远没有喂够。开场的鼓点：咚，哒哒哒——咚~~~。前面几个不说了，就说最后一声“咚~~~”，DT1350是从右边耳朵远端，传到左边耳朵远端，这就是厅堂感。自然情况下，声音是有一个传播和衰减的过程的，这个过程大耳机可以很轻易，丝毫不费力的让你听清楚，声音传播衰减的这个过程。这一点，是拜亚的强项，声音本身不满，加上同价位最好的解析和声场、透明度，很容易就能做到这一点。说这些东西，其实是在龟毛的分析。其实一个耳机好不好，最简单的评价标准就是，模拟声音自然的程度。越接近自然，越好 1350在背景简单的时候，可以做到这一点，因为这是个便携耳机，当过了这个前奏，后面就糊了，声场和层次不够，强人所难。大耳机，当推力匹配的时候，复杂情况下，依然是条理清晰的 厅堂感，这个词很玄乎，你就理解为——模拟声音自然的，在一个房间大小的空间中，传播和衰减的过程 再说EX1000，如果想听清楚，音量必须调到3.5。1350比较舒服的音量是3，过瘾是3.5。EX1000舒服的音量是2.0+一点点，3明显过了，3.5基本上一首歌很多地方是过响了。  第二个简单事实，你听“磁”这一类伴奏的时候，你会发现多数塞子都是不耐听的。就是说，一些细小声音，塞子表达的时候，很容易偏薄，假如声音厚度不是特别厚为前提。大耳机，听这些伴奏声音，多数表现的都可以，比如说701,650,1350。大耳机有足够多的，容错度。当一些细小声音，在推力匹配的时候，是可以表达的很充分的  给大家一个建议：2000以内，便携小巧的耳机，声音比3000价位的塞子，效果要好！并且更保护听力！如果能弄音箱，就别弄耳机。能弄耳机，就别弄塞子。这个已经不是音质范畴了。。。。保护听力，少弄塞子。很多人关心K702 65TH纪念版，我回复了几个人，等我整理整理，把701，Q701，702 纪念版写一写很多人关心K702 65TH纪念版，我回复了几个人，等我整理整理，把701，Q701，702 纪念版写一写  值得写的大耳机，按照评分从高到低为序：K701、HD650、DT990、225i、天龙A100、雅马哈HPH-100 砖头播放器，按照评分从高到低为序：D50、微软ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1 台式耳放：SOLO超线性、仿A1、瑞典小黑条  写在前面 真正喜欢听歌的人，都是拿着手机、小MP3、电脑直推的。你如果关注我这个帖子，说明你不喜欢听歌，因为你已经开始关注器材了 我给的最大建议，省点钱，花700块买2T的无损资源硬盘 这些无损资源里，绝大多数是垃圾，但是有些东西还是不错的。比如说某某按照自己的理解，给100个专辑打了打分，或者找了50个试音碟等等，会把自己的理解写出来 这是个非常有意义的事情。能整理出这些东西，说明有着自己完整的听音理念，值得尊敬、学习  很长一段时间，我自己陷入了一种误区，拿着器材猛听试音碟。没有意义！花了不少钱买了些器材，到头来，失去了很多。失去了欣赏音乐的心、对音乐本身的追求 这样的人不在少数。。。。。切记，不要显摆，弄一堆傻大黑粗的器材听歌，是可悲的。 我在帖子里写过，把听歌的分成了几类 第一等：无论什么器材都可以听，只求歌好听 第二等：小播放器，配个过得去的塞子，开始关注音质。这是悲剧的开始 第三等：弄的器材越来越多，听的歌越来越少。音质是两方面，一个是音频，一个是器材。开始显摆，开始对音质要求过高，最后的结果是——听的歌越来越少。听歌成了给器材打分的工具！  劝君一句，烧器材请适度，不要欲求不满。 能直推，就别上台机。摊子铺的越大，听歌的心情越少  关于合理的资金分配 这个话题，非常邪乎。成天可以看到的论调是，万元以上器材才能推好K701。6000以上可听。6000以下放弃 邪乎不？ 这么说吧，K701直推，还是带着自身的声音特点。不要受这些邪乎论调的影响，这是听歌呢，还是听器材？  对于初烧，我的建议是：资金尽量向耳机倾向，前端过的去就行了。 资金有限的情况下，前端请慎重，因为容不得你重新来。资金尽量向耳机倾斜，一方面可以多听不同的声音，另一方面只听一个耳机很容易烦 塞子系统：380加电池的ZUNE，然后塞子随便配。听感只要别太挑剔，太重口味，已经无敌了。ZUNE声场开，推力对于塞子来说完全足够，音染少 大耳机系统：D50录音笔2800，加上仿A1价格800。胜任HD650，K701，DT三剑客，天龙。如果觉得弄低阻抗耳机不过瘾，再弄个仿小刺猬。剩下的钱多买耳机。还有个非常明智的做法，直接谷津U1，3200块。既能弄大耳机，又能弄书架音箱  再强调一遍：对于初烧来说，很多邪乎的论调，听听就行，别当真。等自己有钱了，再去追求解码和耳放  依然有很多人问我多少钱前端能推开什么耳机的问题——做个解答 看问题要客观，不要受网上一些，显摆人士的影响 A1搭配K701已经很好了。前端用D50即可 为了K701这个2000块的耳机，你弄一万多的设备，是能推好，但是有没有意义？ 折腾了那么多钱，人的心态会发生变化——一定要推好  你如果D50+仿A1，价格4000，无论是225、拜亚、森海、K701，都能通吃 心态就很好——欣赏了很多耳机风格，欣赏了很多音乐  这是我一直强调的。我这个行业，算是收入稳定的，同事很多弄音响的。但是都很低调，都适可而止 早很多年入了A1和小刺猬的同事，带着我发烧，都建议，拿着D50就完事了，因为便携 一个便宜耳放放上班的地方，家里弄个好点的，走到哪都能听歌 要是真正弄台式解码+电源+台放，音质是提升了，但是听歌呢？ 心态会很不好，听了所谓的推好了的，就一路喷人家没推好的。很神经病，是一种暴发户的心态  烧耳机的，带着我试听、聚会的，都是很低调很温和的。不清楚为什么出现那么多的，听音暴民 现实生活中遇到的，跟网上遇到的，真的太不同了  现实生活中，同事、试听时遇到的陌生人，都能感觉出来很温和。并且多数会拿着自己的砖头来试听，为什么呢？砖头直推，跟台式推，得到的声音特点是类似的，不会出现截然不同的效果。并且因为工作环境、上班的约束，多数人只能拿着砖头听，还要保证不影响他人为前提，没其他办法，生活所迫又喜欢听歌，直接砖头直推退烧的人大把大把。你能说这些人不专业、不懂因为嘛？交流之后人家讲的一些东西，生动、深刻、直白，比我超出了太多太多  量力而行。601+仿A1，在我看来，比你生活中普通人，能欣赏到的音质，高出了不知道多少倍。好好听歌就行了，知足常乐，尤其在听歌这个领域是这样 人家贝多芬、肖邦等等，很多做音乐是为了忘记生活的痛苦，是喜爱。一天到晚，暴民般的冷嘲热讽的，音质不行，到底是听歌还是听器材？  最终建议：有个不错的有LO口的前端，加个便宜的高仿A1，剩下的就是听歌了，没其他的。任何耳机都可以听。没有万能药，所有耳机都保持了一个高水准，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬。  完毕  FX700——一些新评测陆续更新 每天都在劝大家不要意淫，要试听。没想到，我这次偶尔没试听买的塞子，就是意淫的产品：跟想象的、网上的听感不一样 这是意料之中也是意料之外的，我慢慢写，你慢慢看。但是，别当真，一定不要意淫。切记~~  意料之中 拿着我劝别人的话，来数落下自己。1600价位以内，是动铁的自留地，索尼EX1000、EX800除外 所以，FX700听人声不如GR8，听古典不如IE80。先黑一下，不要因为最近比较火，就觉得好  意料之外：结构 大家注意下，FX700的外观。发音单元的尾巴，是金属网做的，貌似是个开发结构啊！我就是被这个误导的 剧透一下，这个金属网是装饰，跟声音没有丝毫关系 这一点严重的误导了我。开放结构、低音多、木头材质，很向往。 尤其是开放式入耳塞，我还没听过是个什么声音 拿到之后，做的第一件事，开声捂住左边，结果发现声音跟右边没有任何变化。坑啊。。。。。。 如果你看了我的帖子，你会发现里面有大量篇幅讲了开放结构、封闭结构、半开放结构的声音特点。这次是买了个封闭的，看上去像开放的塞子  做个类比：IE80  一句话建议 如果喜欢低音，又追求性价比，买DT990和仿A1990的低音富有弹性、响应范围大、与其他低音多的耳机区别很大。喜欢低音的、又对解析通透性有要求、手上银子不多，买DT990，价格1480，仿A1加邮费900块。两者搭配效果很好。请注意，DT990的低音因为响应范围大，会让人觉得低音多。其实每个音节是骨干的。不信你换个耳放，低音就没了  天龙A100+七彩虹C4直推旗舰 这两个东西搭配在一起是好的，弥补了对方的缺陷。A100低音过多，慢，软，中频纤细解析足。同时封闭耳机直推，很容易出现的问题，通透性不足，声场窄。A100直推需要控制力强，细声线，大声场、通透性强的前端，刚好跟C4吻合。C4适合直推，低音很多的中低阻抗耳机，能有效提高通透性、声场宽度、低频弹性  长时间听歌的不二选择K701 优雅的歌唱——K701。这个耳机，是属于对比产生美的典型。没有特别的频段，没有哪个频段能量强，声场不满也不空，三频速度始终不紧不慢。大家可以试试，去耳机店，挨个试听，你始终会回到K701这里，越AB越觉得好。各个频段不跳脱，适合长时间听。搭配仿A1很好，PHA-1也行，C4虽然厚度少了但是声场在直推里最好，小刺猬可惜是没听过。山韵301还可以，但是301推其他耳机一般。SOLO跟C4类似，华丽了许多，但是听女声有时候偏刺激了  PHA-1的用途 PHA-1仅针对电脑和水果机子。当接D50或者小黑条做纯耳放时，效果很差，甚至有一种出怪声的错觉。还是那句话，一体机，通常要合起来用。比如说谷津，也比如说PHA-1。当你把一体机的解码、运放功能拆开，效果会大打折扣  关于D50、C4、801的简单概括 这三者，我回答了很多次。还是把我给的答案简单做个复制粘贴吧  C4某些点是便携机子最好的。如下：声场、透明度。所以，C4搭配500块的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳机效果都好。因为C4这个便携播放器，能让低音重的耳机，低频变得有弹性、声场变得自然。这是很多台式机都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳机，效果都很好。尤其直推封闭耳机，素质比很多台机都高，主要是因为弥补了缺点，而不是其他  D50的作用在于，初烧台放的前端。并且推力仅次于C4，能弄大耳机，都有上佳的表现，但是直推实在是没有出彩的地方。其LO口素质，一改直推的蒙、声场、层次生硬。变得可以跟入门台式解码相媲美。需要客观看待的是，播放器、入门台解码，都做不到动态和声场优秀，这是体积、价位决定的。神化D50完全没必要  801的优点，首先是功能。801是个优秀的PC解码运放一体机。是的，可以直接接电脑。就是说，在充当便携播放器为前提，又有PHA-1的功能，同时得益于两颗不错的解码其LO口素质也不错。风格方面，看自己胃口，不适合我的耳机，因为我自己的耳机都有一定低音。我需要做的是提升低频的弹性、控制力，而不是中低频的量。前端音染重了，当然，配合中性的耳机，能得到一个放松低频、有厚度的中频。总的来说，功能已经是王者，声音的风格另说。卖这么贵，可能还是有点道理。相当于D50+PHA-1的两者合体，两者合体价格是5000。801和901卖的是5900。总的来说，我主要是觉得贵了，否则这个功能已经非常无敌了，并且每个功能都保持了高素质，在便携机里，难得可贵  合理选择塞子的耳套——保护听力 为了得到一个舒适的佩戴，请合理的选择耳套，不要省这个钱  IE80的佩戴是不好的 一方面是原装单节套不牢靠，光滑的材质容易掉出耳朵来，时不时要手摁一下调整下。另一方面，IE80的出声口可能是最粗的，放在耳道中比较咯的疼 建议用哥伦比亚C套，T500。一方面磨砂的表面加上海绵的特性，佩戴非常牢靠，而且皮肤接触海绵比接触硅胶更舒适些。另一方面，T500比出声口要长了不少，所以只需要出声口很浅的入耳，其他是耳套入耳，会非常舒适。类似的动圈塞子，都可以用T400和T500。备注：IE80请买T500，T400很难安装。其他动圈塞子，可以用T400  哥伦比亚硅胶套 还是哥伦比亚。EX1000的配套硅胶套，分四个尺码，这个硅胶套都是比较浅入耳的。缺点是不怎么隔音，当然可以买隔音版本的，但是散装的隔音版本我还没遇到过。优点：依然是浅入耳。  上述两种耳套，建议大家都尝试下。硅胶套18一对，海绵套35一对。花的是小钱，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明显。声音的轻微改变，一般人不用力AB都听不出来。 不要被别人影响，换了海面套，声音不好，没那回事。有几个人会关注，这点细微的音质呢？并且，海面套不仅仅是舒适，还隔音，意味着可以更低音量听歌  综合排名第一的器材：D50 这是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反复被秒。 这也是被神化过的一个器材，很长一段时间，被称为神器。 请客观的看待D50。还是保持一贯的做法，先黑再表扬  D50的缺点如下 第一：最要命的缺点，直推声音透明度差。因此，D50直推好像还真没有什么搭配说，听感特别好。当然，这个说法有个前提，你对声音透明度要求高。简单的说，直推时，仿佛蒙了层东西，声音是不通透的。被秒，通常是因为这一点。七彩虹C4，是随身播放器里，透明度做的最好的。当然，C4透明度好，是因为在做减法，并不可取 第二：直推的声音层次，简单粗暴。将中频提的比较近，背景层次和中频之间过渡生硬。这个原因导致，被很多其他录音笔秒了。客观看待D50直推，确实不行。 第三：延续第二个缺点，中频能量过强了，很容易导致一个问题，音量小则背景细节少，音量大则中频声音过大。这是D50弄塞子，不耐听，声音硬的原因 说了这些，是不是D50已经成垃圾了？不是的。D50的用途最广，最大的优点是性价比。在讲D50优点之前，再说说一个常见的误导说法，如下  关于D50的误区 有个常见的误导说法：D50相当于入门台式CD 这个说法是很不负责任的。准确的说法如下： D50放抓轨WAV的解码素质，相当于，2000块CD机放盗版刻录碟时，CD机自带的解码素质 解读一下，这里比较的是D50与入门CD的解码素质。入门CD的解码素质如何呢？比便携CD机强，但是比台式解码显然是弱的  D50的优点 第一：D50的解码素质，在便携机里是数一数二的。其LO口的素质：中性清淡，除了声场、动态很一般，其他素质都是可以的 第二：推塞子听感一般但是也看跟谁比，排一排也能进前五。弄大耳机，250欧姆的都是可听的。研究推几成，意义不大。这么说吧，直推旗舰，会比千元耳机上台机效果好。再强调一次，入门阶段，在保证前端一定素质的前提下，尽量把资金分配给耳机 第三：完全可以作为台式机的前端，有无尽的可能性。效果应该说，能满足绝大多数人的要求。这么说吧，弄千元PC的USB解码，跟D50直接孰优孰劣？答案是D50胜出。 D50可以放正版碟的抓轨，而千元解码摆脱不了电脑杂音的干扰。相比之下，D50明显胜出 第四：谈谈我自己对D50的用法——高性价比的多功能机。好吧，这一段我单独列出来  D50——高性价比的多功能机 D50可以胜任塞子系统，大耳机系统可以作为解码使用。直推大耳机听感是可以的，因为大耳机直推最大的问题在于功率。 也就是说，一个D50，可以作为塞子和大耳机两个系统的前端。剩下的钱，买个仿的耳放或者买个柏聆耳放。性价比非常好。假如塞子并不满意，可以弄个ZUNE搭配使用 还有一个好用法，假如你出远门、出差、回老家，一个D50，外加一个NOVO耳放或者小莱曼，体积加在一起，一个饭盒大小。音质足够足够了！我就经常这么弄 当然，相同预算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是没办法出门的。取舍~~~对于我来说，D50比谷津U1好用。但是声音，谷津U1明显胜出  PC系统退烧好选择——PHA-1 相对于本贴的其他器材，这是个新器材。目前褒贬不一，我把我认为值得写的优缺点、用途，尽量客观的写出来。有一些黑的，我也解释下原因 大家看出来了，我器材很多，拿音质来衡量，PHA-1并不如台式机。但是功能真的很好，并且，这是一个难得的退烧调音前端。 好用，音质比一般的随身砖头要好，质量稳定，外观大家看看图片我觉得还是挺耐看的  缺点——解码限制 这首先是一个，解码耳放一体机。但是有一定限制，期待下一版本的改进！ 解码不能单独输出——想作为USB便携解码接台放的可以放弃了。这一点，是我觉得最需要改进的地方，非常遗憾  缺点——只针对电脑和水果机 这是个一体机，通常情况下，一体机解码和耳放功能，要合起来用。分开用，就出怪音 如果拿着D50做解码，PHA-1做耳放，不仅没有提升，反而出怪声。深圳这里很多人现场都得出这个结论，黑PHA-1的也主要是这个缺点。 抛开了使用前提，说声音有BUG很容易误导他人。 这么说吧，这个器材其实是，索尼向苹果的妥协产品。我觉得PHA-1就不该说自己是耳放，应该说是针对电脑和水果机的一体机。  优点——拯救了水果 之前有人问我IPC跟砖头机比起来音质如何？ 很多人觉得IPC+耳放音质就好了。其实无论上多好的耳放，音质也不可能好的 我们说说解码跟耳放的关系。解码是把声场、频段分布、层次、细腻程度等等，已经定型了，交给耳放做功率放大和部分调音 就是说，解码LO的素质，基本上决定了最终音质天花板的高度。IPC的解码功率不够，因此声场是瘪椭圆、纵深也拉不开。当然，我在这个帖子里写了很多名词，一般枪文是不出现的。三频做好容易，但是其他指标做好为前提，把三频做好，就很难很难，民用价位内是很难出现的。因此，IPC接耳放，生来就有很大限制，意味着耳放投入很多，得到的较少。 那么我们看看砖头播放器解码能达到的水准。首先，大声场、动态，这是做不到的，仅仅听人声也没有必要去追求这些不常用的指标。听人声不一定大声场动人，比如说歌德。动态就更不用说了，只有古典才会突然从很安静的前奏突然很大的鼓点声或者号声，那需要动态。砖头解码能做到细腻、层次好、声场自然、频段分布合理，就可以了 PHA-1目前是，唯一的，我认可的，能直接接水果机，当做解码运放一体机用的，器材。我认为，水果机，你投入再多钱买耳放，还不如PHA-1最后得到的声音 PHA-1的解码，也是台式解码的芯片。当然，我不懂元件的原理，但是简单的说，音质很多时候取决于——主芯片的功率，然后再有周边良好的配套。 PHA-1的解码，最终得到的声场、层次、解析、透明度，都是可以的。最终得到一个：不损失透明度、不损失太多解析、不损失声场大小和层次、比较细腻为前提的，放松的中低频听感的声音，高频一如既往的跟D50和M10一样，不亮。  优点——同时，是一个优秀的USB便携机 用了较高端的USB异步方案，优质多质PCB，抗干扰线路等等，得到一个还算能接受的电脑声音。 怎么用了这么多优秀的东西，最终得到一个能接受的声音呢？因为PC系统，想把声音做好，确实先天就比CD系统、砖头LO系统，要难！ 如果你是直推党+笔记本党，这个东西很适合你。想想，目前较好的，能得到认可的解码耳放一体机801，价格太贵了  优点——便携机推力旗舰 高增益口，接动圈塞子效果很好。低增益口，接多动铁好。高增益，推225妥妥的，已经不会比仿A1差了。 推HD650尚可，DT990没什么低音，K701还不错 天龙A100调音有点撞车HIFIMAN的类似调音，中低频放松有一定量感，搭配低频慢、多的封闭耳机，很成问题。但是，请注意，但是！很多人喜欢这样慢、棉，多，没有刺激性，包围感极强的低音，这个涉及到口味问题。包括我自己，偶尔听听这样的低音也是赏心悦目，听多了就会怀念弹性低音。 包括IE80搭配，都是很不错的，透明度和解析差一些，但是大增益口得到了更多细节，音量不用开大就足够听，很不错  中性描述 推力：PHA-1》C4》D50》801》ZUNE=M10。我一直强调，在保证一定素质为前提，推力越大，直推效果越好。 听感跟HIFIMAN类似，但是更中性一些。中低频量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50 听感是很适合退烧听的，比较放松，有一定的中频厚度，有一定低频量，这个调音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解为素质流，M10是听感流牺牲了素质，PHA-1直推还是成功的，得到了以一定素质为前提的放松听感。 接水果机待机时间较少，这一点我是无所谓的。 接电脑听歌时，不能充电。这一点，是出于音质考虑。小便携机，不可能做环牛嘛，如果边冲边听，加上电脑干扰，估计就不能听了。 如果你把线当回事，你会发现线不好买。常规USB有标准口、打印机口、移动硬盘用的USB2.0小口，就是没有安卓手机的USB瘪口。想通过线材调整听感的，貌似很难  总结 退烧——直推，半退烧——电脑听歌，这个机子，很合适。就没见过比这个合适的，解码和耳放部分保持一个不偏不倚的素质，两者结合之后听感可以，但是分开了就不好 所以，再把我上面这句话看一遍！如果你想着接台放，推大耳机如何动人，可以放弃了。如果弄大耳机，我建议就到225打住，再往上，推出来效果不如225，当然还是可以听 手上有225，435s拿砖头退烧的同学，可以尝试。弄塞子的，随便弄吧，两个推力档，一个针对动圈，一个针对多动铁。并且这个前端的中低频衔接是很不错的，就是说低频吉他的响应很多。这跟HD650是类似，选择了主打中低频，那么就意味着很多素质不如同价位的均衡耳机。PHA-1纯听感，也不对，保证了一定素质为前提。说素质，那差的远了，跟C4、D50总体素质还是差了不少。 想801听感，又没那么多钱的，退烧人士，这个机子不错。是ZUNE和801之间的机子 我自己很喜欢，只需要：带一个小盒子+一个塞子+天龙A100，接笔记本。 我有其他的东西可以接台机，这个一体机，对于我来说，非常方便。但是，初烧走性价比路线+台机的+还没烧够的，请放弃  卖的不好、黑的人多、其实很适合大众口味的耳机——DT990 701和650讲的人非常多了，990讲的人少。大家通常的说法是——不好搞。 一直在降价 这个耳机从开始的比770贵，降到今天，比770还便宜。而880一直保持不变。说明什么问题？说明DT990声音确实有点问题 玩大耳机的，通常是小众的。大众的口味是什么？请参考索尼的调音——清晰超重低音 解读下，什么叫做，清晰的，超重的低音。就是说，把高频拔了拔，让整体声音更亮丽些。把低音做了量感加多处理，那么听听流行代入感强 这就是大众的口味。而大耳机的人群，往往对这种“假声”免疫了。常用的说法是：到了这个程度了，还EQ，有意义嘛？ DT990恰好就是这种调音。  DT990不好搞的由来 索尼的清晰超重低音，得到的是低音的量感。 DT990，正常情况下，是比较骨感的。所以正常情况下，DT990确实不好听 一方面中频远、空 再者，990的低频，常规耳放还真的出不来。我拿着山韵301，SOLO，仿的A1对比了下 前两者伺候下，你都感觉不出来，990是个低音耳机，太过于骨感。换了仿A1，加州招待所的低音已经轰头了，非常强劲，而且仿A1伺候下，990听感很好  一些建议 我手上的耳机也不少了，DT990很提神。常规情况下，胆机的效果很好。仿A1，说实话声音有瑕疵、有变形。我建议弄个大功率、便宜的国产胆机 DT990很适合大众口味。 价格很便宜，水货1300，行货1480。 HD650某些时候是不如DT990的。HD650声音太满，整体有些偏暗，透明度也一般，优点是均衡、顺耳、古典时比较有气势，适用面广 DT990，我觉得很适合弄流行，确实代入感非常强。还有一点，拜亚的解析到位，显然比森海和AKG的解析要强 这个耳机不知道试听的多不多，有机会请试听。 弄大耳机的人，很多不待见这个耳机。其实呢，你如果是一直弄索尼播放器，你会发现，这个耳机挺好  一些中性叙述 佩戴好于森海，跟AKG打成平手。天鹅绒的耳罩非常舒服 拿到手有些夹头，请夹书或者夹耳机盒，不要硬掰。夹两天后，佩戴非常舒适 32欧姆版本，请放弃。本身是个细声线耳机，32欧姆声音难以稳定，导致时不时的发挥失常 不光是DT990，其余的770和880，同样存在这个问题。 做工很牢靠，头梁舒服，耳机发音单元材质是塑料原色，很耐操。磕碰都看不出痕迹，我非常认可的外观设计方式 配合拜亚自家耳放，胆放，效果很好。是索尼调音的，完美升级版 低音细节到位，量感我说了，已经开始轰头了，满足广大低音控的需要。而且这个低音跟，封闭耳机的低音不同，DT990的低音品质非常的高 高频部分，用拜亚自家耳放和胆机，都能保持一个不刺耳为前提的，亮丽音色，很难得 中频我就直接跳过了，听背景很少，接近清唱的歌，效果很一般。当然，我之前也给了定位：弄弄流行的一把好手  关于直推 这个耳机能明显感觉出来不容易响，与HD650相比。但是奇怪的是，直推效果可以。C4直推声场好但是低音少，D50直推有一定低音 PHA-1直推比上述两者低音量感都多 直推效果是可以接受的。虽然高低两个频道的量感延伸出不来，但是保持着很高的解析。尤其听现场录音，直推的解析已经比HD650上耳放要强了 奉劝一句：耳放只是个放大器。直推是可以听的，能不上放就别上。 如果你把放大器当回事，请按照我说的，买个胆机买个晶体管机，都选便宜的！耳放1000，上升到3000价位，提升不大。因为其提升还跟解码有关系，这是个系统，也遵循木桶原理，某一个环节出了问题，剩下的全面拉下来，花的钱是看不到音质提升的 初烧，拿着PC做前端，或者D50做前端，耳放真的是能省则省。柏聆的胆机，弄拜亚的耳机，效果可以！  仿A1耳放 把仿A1耳放插前面来，接着DT990一起，更直观些 很多山寨的同志挺扯的，表示完全一致，有的表示还DIY出更多功能、更好听感。下面我说的这个仿A1耳放，是销量最高的 总的来说，是值得肯定的。优点比瑕疵更多。  先客观的说下缺点 其实缺点就一个，细节出了问题。DIY产品，拼人品、看运气 不知道是我买的这个有这个问题，还是这个型号本身就有这个问题 大家都知道台放，接小塞子是有底噪的。这个仿A1，做到了接塞子都没底噪。做到这一点，我觉得有问题。还有一点，在A1基础上又DIY了一个更大功率的耳机口 听录音室版本的CD是没有问题的，很难察觉到有瑕疵。听现场版本的录音，问题很明显，原本环境的底噪声音很怪，仿佛分叉了、小颤抖、偶尔失声。刚刚拿到手，非常明显，有下飞机之后耳朵听声音变形的感觉。煲了100小时，好像正常了很多。但是还是存在着这个问题，偶尔会跳出来，有点影响心情 我对仿耳放产品的建议，尽量别增加功能。增加了，意味着细小的调整，声音跟着会变化 最后得到的声音，我觉得是有点问题的。这里要再强调一次，我不清楚是我这台有问题，还是因为线路带来的机子本身声音问题   推荐起来毫无压力的耳机——歌德225i 关于仿RA1，的推荐，我要道歉。没想到有这些不靠谱的仿货，号称升级了原始线路，结果听感一塌糊涂。我自己也买了个少帅仿RA1试听了下，结果是真心不行，跟人家业余自己弄的玩耳放，完全一个天一个地。不是说音质不行，是仿的根本不像 225i的耳放，我没法推荐了。这么简单的线路，仿成这个样子，也确实是水平。。。。。 做戏做全套，仿，请尊重原始线路。任何DIY线路，所谓的升级，都是坑货。 如果要买仿货，请买高仿。就是说，线路完全一样，里面元件保持90%一样，才有意义。这个少帅仿RA1，真心不知道想干嘛，希望卖家负点责任"，一个仿RA1弄出了各个价位的原件组合。其实不用这么麻烦，就用原版线路，用原版原件。别说元件提升了如何如何，先把该仿的，复制到90%，再去考虑什么磨机。仿货要磨什么机呢？要升什么级？真这么牛逼，还山寨干嘛？  歌德225i自身特点 前面说了下歌德耳放、山寨的歌德耳放，以及225的一些声音特点。下面详细分析下歌德2000及以内各价位耳机 明星产品有以下几个：M1、60、225i、325i 这里面60，是个直推耳机。80虽然推好了比60强，但是直推的时候，没有大推力砖头，还是直接60吧。 M1是个好耳机，各方面比较均衡，推好了比80的低音要好。这是个80的调音版。80和M1差不多，都是对推力有要求的，自己量力而行吧 125i是个非常坑的耳机，价格比225稍低，但是音质却全方面的低。我觉得，各位，直接225吧，125没有任何意义。125是歌德最坑的耳机，不是说音质，而是性价比 325，请试听。225低音比325多些，甚至声场都稍微大些。其他方面不如325。但是325请试听，声音确实偏刺激了。我感觉这两个耳机是两个方向，还真不存在谁好谁差。 两者关系类似于拜亚的三剑客，秒那是屁话。。。。。取向不同而已  225i直推，HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前两者效果很好，D50不差，C4刺耳。从搭配的效果你也能分析出来，一点，这是个偏薄的耳机 这一点貌似很多人不赞同。都是歌德适合摇滚、流行。那是因为声音张扬、直接、结实、速度快。其实，歌德2000以内，都没有以低音见长的耳机。225i算是低音最多的，但是不可能达到低音控的要求，跟同价位的DT990比，量少了很多很多  225i的声音特点，说了很多次了。中频密度大、低音推好了可以有一定量否则量很少、高频并不见长、声音还是偏刺激。搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能开过大的声音、会刺耳  一些建议 这是个声音可以直推的耳机，ZUNE搭配下，非常耐听，如果你工作或者做作业，这两个搭配可以轻易的让你忘了戴着耳机 虽然是个压耳式耳机，但是可以花160买一对大耳罩，之后舒适、声场全面提升。躺着睡觉都行了 虽然是个压耳式耳机，但是电线跟冰箱线是一样粗的。相随身的同学，请放弃 头梁夹头，请不要掰。拜亚掰了，顶多是变形，歌德容易坏。发音单元和扣具是塑料粘结，而不是其他耳机用金属扣件连接 如果买了，请一定买大耳罩和仿RA1，投入很小，得到很多  比较好伺候的HD650 这个耳机比较好伺候，一方面是大众的口味，一方面是耳放选择多种多样  关于HD600和HD650 两个耳机价格差不多，差价可能只有不到500。怎么选择？ 首先要说的是，声音的风格是大致相同的。我买的时候是怎么想的呢。。。。。。别笑别喷 首先，直推下，HD650更响一些。。。。。。我很喜欢直推，C4、D50、PHA-1都可以拿着听。 其次，这里道歉！看着HD600不是插拔设计，烧友说是可以换线的。。。。。犯了错误。。。。。回头再去看看HD600  声音特点 首先，这个耳机的设计初衷，是想修正分轨录音的弊端 分轨录音会把高频部分拔了又拔。因为同样的录音，高频衰减最大。分轨录音，就是说每个乐器、人分开唱，最后合成 老的录音方式是一次成型。所以，一首歌录个50、100次，很正常。我记得我小时候看过一个报纸，说杨玉莹同学成名之前，录了一首歌，唱了200次，才过关，说不想唱了 当时的录音方式看似没效率，但是得到的声音很自然，就算高频暗了，一样察觉不出来 分轨录音的方式比较坑，效率高了很多，结果差了很多。这里指的是人声。。。。古典是没办法分轨的。。。。。。 HD650针对，分轨拔高高频，做了个降频处理。这就是为什么很多人说HD650高频暗的原因。不要把降频看出简单粗暴，是把高频变得柔了很多，而不是其他  符合大众口味 大众口味是什么？歌德的近声场、索尼的超重低音，相结合，那就是大众口味 严格的说，HD650是听的最少的耳机，这个放下一段讲。这一段先夸几句，没办法，粉丝太多。。。。 低频量感很多，不同于DT990低频的骨干，HD650的低频没有那么大的侵略性。速度偏慢，又不至于像天龙那么闷。 中频很厚，有人说是醇，有的说是贵气。这个好理解，有几个喜欢骨感的声音呢？估计听歌的人，十有八九，是手上有事情在弄，顺带听歌。傻坐着听歌的，那是真正的听歌人，这样的人通常又不追求器材。顺带说一句，追求器材的，都是内心不纯净，至少不是纯净想听歌的~~~ 高频不叫暗，叫柔。 三频说完了，说说声场。声音很满，低频中频多，导致的满，也导致了声场不如K701，这是取舍。人声稍近，这是大众口味，IE8远空的人声喜欢的人基本上没有，HD650这点做的很好 总结下，什么是大众口味——低频多但是放松，中频厚远近适中，高频没有侵略性 看上去没缺点了是吧？  黑一黑 HD650黑的人其实不少。 第一：佩戴设计的不合理。其他耳机头梁都是金属的，顶多外面蒙皮。HD650蒙的是塑料。其他耳机夹一晚上就搞定了，HD650夹多少天，变的是金属扣件，头梁是不变的。有个词叫做：泰山压顶。佩戴真的不行。发声腔体是椭圆形，而不是爱科技和拜亚的圆形，空间小了，一方面影响舒适性，另一方面真的影响通透性 第二：该死的钢琴烤漆。当然还有更坑的越前漆，但是钢琴烤漆一样该死。耳机注定是个移动、会磕磕碰碰的东西，你说弄钢琴烤漆干嘛？拜亚监听版本的耳机都是磨砂塑料原色，爱惜点用，是看不出使用痕迹的 第三：过满。这一点，大众不怎么关注。我就跟人沟通过，很多人表示，声场不怎么关注，相反还挺喜欢近、满的声音。这个东西，要看对比。我最喜欢的是K701 HD650满了，少了从容的感觉。可以这么说，HD650如果前端低音重，耳放低音重，最后得到的声音非常满、闷，很难听。比如说D50做前端，就不如小黑条的声音。因为小黑条走的是中上盘的细腻路线。好在HD650可以换银线，之后通透性会提升不少，我之前说过，单一用银材质的线通常不行，但是HD650是例外 第四：延续第三点，通透性差。开放耳机中，通透性差，不如K701，拜亚DT990，225i。 第五：容易累。来自两方面，一个是佩戴，第二是满厚浓郁的风格  中性描述 请客观看待HD650。很适合大众口味，但是如果你要求声场、通透性，这个耳机并不出众 HD650最大的好处是什么？两方面：试听的地方都有，配套耳放多，好伺候 买之前，请试听。我拿着是用来换口味用的，平时都听K701。HD650和DT990拿来换口味，225i现场演唱会录音是唯一选择。 是不是适合自己，去耳机店，那里耳放多，HD650是一定有的，坐着好好几个小时。 HD650的特点是，一个小时内震撼，还真没有哪个耳机能做到如此浓郁，又没硬伤。真的没有，声音这么满，但是没有侵略性，还顺耳，符合大众口味 一个小时后，开始烦了。。。。。东西太满了，耳朵很容易累 耳放里，SOLO的效果最好，A1次之，莱曼最差，胆机更差。 SOLO给HD650加了很多分，提升了很多的透明度，因为低频少、高频延展好，整体声音控制会很好。但是SOLO搭配其他耳机，效果马上就下来了，能明显感觉SOLO是针对HD650设计的。很偏科。搭配K701尚可，225i稍刺耳，DT990你都感觉不到有低频。再次强调：SOLO搭配拜亚不好 A1，低频有点点多，我是觉得有点轰头了，但是低音控会很喜欢。 莱曼，走的是听感路线，透明度不如上面两个。但是这真的是个挺百搭的耳放，搭配什么都不差。。。。。如果给我一次重新买耳放的机会，我会买莱曼。。。  关于大耳机的选择、台式机推塞子的感受 这个问题经常能遇到问我的。我说了好几次，今天跟一个烧友算系统的说了一下，贴到前面来。。。。因为说了太多次了  A1当搭配细腻到底的前端，搭配塞子是可以的 你从我描述中可以看到，我口味对低音有要求，但是不过分  A1推塞子，很多时候低音多了。还有一点，台机推动铁效果都很一般，过分过分的过推了。可能X10算是个小例外，台机推会比砖头，低频量、质都可以  关于大耳机，我是这么挑选的——差异化 每个品牌有着自身的一些特点 K601、K701，都是中频圆润，低频和高频都不强调，并且低频、高频都有向中频靠拢的迹象。这样做的好处是，人声的响应范围会大一些。所以人声显得从容，感觉优雅。K701更均衡些，低频量多一些，而且高频不亮。按照我的观点，有低频，中频从容、中频密度、厚度、圆润度都兼顾了，并且高频不亮，那就是最好的人声耳机。这里我想说说Q701。Q701在K701的基础上，增加了低频和中频厚度，更大众一些。但是损失了声场、中低频衔接的细节，有得有失。如果是我，我直接选HD650，而不会弄一个K701和650之间的产品。K701很多人误解，觉得是只强调了中频。其实是得到了一个无边无界的声场、细腻的声音层次、良好的通透性，然后才是中频。前面三个指标很多人没概念，只知道中、低、高三频。所以也导致了K701一路降价，而K501也成为老AKG破产的产品。看热闹的，永远比专业人士多  HD600、HD650，马上能感觉出来，中低频的厚度。这个适合大众的口味，无他，浓郁。能做到中低频多，而声场不小，谈不上通透也不能说很闷。这就是HD650和HD600。每个牌子的民用旗舰和次旗舰，声音是一脉相承的  拜亚动力民用耳机，990，880能明显感觉到，首先是解析。听了就能感觉到，这跟AKG、森海最大的区别。之后是清瘦的中频，通透性。解析、清瘦中频、通透性，得到了一个较自然的声场。但是是不是动人？不一定。在我看来，拜亚的耳机都偏监听。就是PRO版本。可以尝试，可以尊敬，但是人声是不是感动？这个看口味，我作为一个比较中庸的口味，表示，拜亚的人声不打动人。每个频道都是比较准确的，而不像森海高频往低频靠、中频甚至往低频靠，而701是高低两频往中频靠  歌德你已经买了225，打住。225和325，是低频、高频走向稍有不同。共同的是中频密度、低频速度感、声场拉近的处理方式  从上述描述，我的建议是，买不同品牌的耳机，选一个自己能接受的。但是不要买相似的东西，意义不大  这是给烧友的回复。这里我再强调一句：HD650这类型的，最大众化。你要是自认为不专业，也想龟毛纠结于细节、细腻度，就650了。701作为一个细腻、强调中频的耳机，反复强调了，是长时间听歌的好选择，并且701的美、是由对比产生的。你先试听701，然后把耳机店所有耳机试听一遍，最后心里打分，701始终排第一第二。但是最开始试听701，你不会觉得有多好。拜亚的耳机，初听是非常抓耳的，解析！其他耳机没有这个效果。但是当你听了好几首人声之后，感觉如何？不一定，很准确、细节到位，这个要看口味。你是喜欢素质、素质兼顾味道、纯听感，这个因人而异。再次强调，千万别秒谁。一般人用不了秒这个词，用了秒字的也就不是一般人了。拿着自己的口味，再拿着相应做的好的去秒，做的不好的，没有任何意义。有意义吗，我真的很想质问   假如你真把线当回事的话 假如你真的把线当回事的话，下面这些东西，值得探讨  关于材质 常用的材质有以下几种：无氧铜、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银 我想说的是，其实材质真的不是太重要。工艺、编织方式更重要 单独的材质，有很大的缺陷。银的导电性最好，会通透高频好，但是也因为速度快导致低频量感少。纯银线肯定是不可取的，至少对于欣赏流行，低频少了还怎么听？如果耳机本身低频很多了，为了提高通透性，可以考虑纯银 无氧铜通透性会差，高频差，但是低频量感最大。这样的听感如何呢？如果你的系统低音少，可以买纯无氧铜的线 单晶铜材质：声音密度会大一些，同样的低频量感会少。如果你的耳机系统，声音密度已经够大了，最后得到的声音能量会过强，很不耐听 综上所述可以看出来，单一的材质，最终的听感并不好。我建议，如果你是以听流行为主，最好还是用无氧铜为主的线 可以看到，DIY的线，通常材质都很好，其实听感并不好。具体我也不太清楚原理，我会列举我手上的线，把结构说一说，大家就会发现，材质挺次要的，编织方式、材质的搭配方式，对听感影响最大  关于雅堡不好的地方 选了雅堡，就是说，选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多。与之伴随的缺点，也非常明显 优点明显：其入门线，素质都不错 缺点一：过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线，比冰箱线稍细，比较硬。RCA线，稍微好点的，都跟冰箱线一样甚至更粗，非常硬。电源线有三根RCA线粗，并弧度是一定的，反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业，雅堡适合你，并且还便宜。但是对于正常人来说，雅堡的外形是无法接受的 材质：其性价比是针对大品牌线而言的，相对于DIY，同样价格，DIY的线材质看上去高端很多，当然我一直强调的是别追求材质。 音染：能明显感觉出来，雅堡的线，音染比较重。入门和500以内的线，都以镀银无氧铜为主，区别在于编织方式、线分股数量。你能明显感觉出来音染重了，也能明显感觉出来，针对的是入门玩家，中低频量感多。搭配K701是可以的，搭配HD650和DT990，满了。 适用面：因为音染重，所以，并不百搭。真正百搭的是什么线？QED，价格便宜，而且只做无氧铜线。耳机通常都是以无氧铜为设计前提的，QED的线很多拿了奖。实际听感如何？低频有一定量感，但是整体的声音密度、通透性都是非常中性，无音染的。我手上的QED PA2，就是典型代表，并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线，建议你买QED的产品，不会出彩，但是是个合格的搬运工，适合任何系统  一些搭配建议 尽量选品牌线，DIY产品很多时候有几率出怪声 声音比较满、厚的耳机，比如说HD650，搭配纯银RCA，效果会比较好。中和了一下，纯银低频会少一些、速度快一些，通透性会好一些。当然，低音控不适合 搭配DT990这样，低音多，但是声线较细的，还是无氧铜RCA靠谱些，比如说QED的线。或者银+无氧铜混编，听感会放松些，中低频量感增加，但是我觉得声音满了 搭配K701，低音并不多，自身声音不厚，可以考虑银+无氧铜混编，中低频较多，但是密度会下降。我比较喜欢这样的声音，K701走的就是不紧不慢的放松路线，量感多一些能浓郁一些 3.5对录线，原理同上 不要迷信材质，后面会讲到。大家可以注意下，得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质，越难控制，耳机线通常都是普通的无氧铜 品牌线通常是几层屏蔽层，包着几股线，每股线又是包着几层屏蔽层。大家可以注意一下，得奖线通常不是透明的，很少。DIY线，很多是透明的，材质标的很奢侈，实际听感不行 USB线不要投入过多。如果硬是要买，便宜的请选雅堡，贵的请选GT2。你可以把USB解码理解成：先当U盘接收信号，然后自己内部处理，再输出。从我手上的线对比来看，听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升，但是USB线是变化，是不是提升拿不准 电源线，是个很贵的东西。稍微拿的出来的，都上了500，通常是美标插口。买的时候记得买个转换插头，雅堡的是50，DIY的十几块 目前QED Performance Audio 2，代购比较便宜，价格400，时间要等很久。拜亚耳机可以买。这个线不出彩，喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质，能做到没有音染，也是水平  便携机的对录线 便携机的对录线，选择面非常窄。因为多数线都长了，粗了，真的不便携。 飞傲有单晶铜的短线，69块。铜彩有单晶铜短线，镀银无氧铜短线，价格也在70左右。如果说想提升一下，可以考虑古河盒装短线，低温消磁处理的镀银单晶铜线，价格应该在400以内。再往上，我想说的是，真的没必要。古河的线做工很好，飞傲也是一体成型线，铜彩很DIY最差  雅堡3.5对录线 GY-7008MA 0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯铜线，精密绞合成圆型，二芯导体再分别被覆特富龙介质。 看了这个描述就知道了，这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织，分股之间又做了屏蔽，所以背景很纯净。 不要觉得无氧铜不咋地，其实听流行，建议大家还是以无氧铜为基础。这根线，比手上的古河、飞傲，都要好听。 能非常明显的感觉出来，声音密度不如单晶铜材质，但是中低频量感多了很多，而且比较放松，高频柔和。 需要注意的是，这根线，做工一般，接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的，还找不出更好的来。 如果你听流行为主，同时又不喜欢刺耳的高频，追求放松的听感，系统不缺乏密度，这根线可以。拿到手上，很容易被单晶铜秒掉，但是别埋怨，这根线比较低调，单晶铜或者单晶铜镀银密度过大了导致不耐听，你会发现，银+镀银无氧铜的线其实非常放松 看了这些，你有没有这种感觉？其实线的材质很一般，没用单晶铜，没用大结晶银，最后得到的听感却不错 要知道，多数高端耳机，都是用无氧铜线  雅宝RCA线1203BW-F 材质同上一根线，由两股线变成了三股，端口材质更好，并且是一对线，所以价格翻了2.5倍。 RCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的，最后发现，还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。。。 雅堡还有一个好处，你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装。杜绝山寨的可能性不大，但是，这比其他线的造价成本高了很多。 反复强调，不要追求材质，DIY的线通常是单晶铜为起点，结果听感如何呢？要看人品。有比较激进的说法是，出怪声。有客观的说法是，看师傅手艺，其实就是看运气。 其实，线这个东西，工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段，比材质要重要很多。 DIY不靠谱。。。。。  英国QED Performance Audio 2 What Hi-Fi杂志的五颗星评价线，其实效果一般。低频量感多，材质为无氧铜，多股绞合编织。整体通透性差了。所以，不要迷信得奖，自己喜欢哪种口味最重要 这根线，低频量较大。整体通透性很一般，但是也谈不上闷。我觉得是个非常忠于原始声音的线，会比机线提升，但是听感真的察觉不出改变 也许就是不改变听感，才得了奖。顺带说一句，QED的价格在知名的厂家中，是最便宜的，通常是入门系统的推荐线 QED这根线，听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候，这根线又最耐听，因为听其他线总觉得不均衡。褒贬不一。。。。。 适合最追求均衡的人。口味重的哥们买了，可能会觉得很坑。 这根线，煲的是耳朵。如果你听的时间长了，慢慢会习惯。只买一根线的同学，买QED PA2没错的，永远不会出恶声 另外提一句：做工真的很好，搭配任何RCA口，不管是品牌的，还是山寨的，都是不送不紧，有以前翻盖手机合上手机的感觉。真的很漂亮，灰白色线，不粗硬度适中，插头是红色的  古河FURUTECH ADL iD35R 3.5转2 RCA 这根线，建议别买。一是没有试听，二确实声音密度大了 材质是：低温消磁处理的镀银单晶铜。 拿到手，根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB，立刻把雅堡秒了。但是听了几个小时，开始怀念雅堡。 雅堡的银无氧铜，有量感，又放松。虽然声音密度不怎么样，但是背景干净，一样的细节充分，也就无所谓密度了 但是，不可否认，古河音质指标确实比雅堡要好，各方面吧，如果都没听过，第一时间能轻易的判断出古河的更好。 古河的透明度更高、密度更好，雅堡唯一的优势：放松 我不是在给雅堡做广告，确实雅堡提供了一个，低价、差材质、好工艺、放松听感的线。如果你不迷信贵的材质，材质差的雅堡值得尝试。 雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的线，但是价格。。。。。800块起，我看还是算了。线，超过500，我不会考虑 如果你喜欢听器材，我觉得古河的盒装线，值得买一根。我如果要AB，肯定是拿着古河的线。 拿着录音笔或者砖头接台放的同学们，有两根线值得注意：古河这根，雅宝镀银3.5转RCA。完全两个听感方向  飞傲单晶铜 这根线推荐起来毫无压力。价格才60块 如果你迷信材质，就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵 听感如何？拿上手，跟雅宝的银+无氧铜不分上下。听一个小时以上，雅堡更耐听 还是那句话，所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计。大家还是以无氧铜的线为主，不要迷信材质论  线圣Evergreen 3.5转 RCA 入门线，听感非常非常一般。不如QED，甚至是刺耳 市面上3.5转RCA的盒装线很少，就那么几条。我的建议是，要么买高端的，要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线，听感真心不行 切记！大品牌的入门线，大家别买  宝韵USB线 所有线里面，USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时，店铺送的。市场价格标的挺高，要是我自己肯定不买 USB线，我觉得机线就可以了。如果说一定要买，我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银。钱多，请买古河GT2 USB线，我分析，单晶铜镀银应该说，传输信号损失会非常小 建议大家用机线。USB线投资大了，真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的，质量会很好 台湾宝韵这根线，做工不行。会比USB口稍微小一点点，松松垮垮的  电源线德国雅堡多股式OFHC GY-5000PW 总买雅堡是不是很奇怪？ 第一：价格跟DIY产品持平。第二：做工还可以，不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三：音质的指标虽然一般般，但是听感比较放松，适合人声 欣赏古典的当做没看见。。。。我是真的不太清楚人声之外，需要关注哪些指标 这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷，为什么电源线这么贵 音质如何，等我煲一周再说。刚拿到手  一个非常优秀的组合：用小黑条+台放+塞子 小黑条值得单开一篇，这里先讲结果，原因顺带讲讲。 小黑条+仿A1+动圈塞子，效果很好！如果解码换成D50，则效果差了很多。我一直没觉得小黑条效果好，充其量是个USB供电的便携解码，今天无聊了，PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听，结果发现真的是好的要命。。。。。无聊的人可以试试，真的效果好，想象不到，手上的废物动圈塞子，能达到这个效果，尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下的IE80也还可以，一改人声蛋疼的毛病，但是低音过多了，我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了，其他动铁塞子都过推，X10在这个系统下，表现的也还可以。PS210表现的非常非常好！很负责任的向大家推荐！ PS210 一句话总结，如果撇开是不是便携、直推，PS210+小黑条+仿A1，已经到顶了。比EX1000声场开很多，声场层次比IE80好，比W4富有感情。到顶了，真的到顶了 还有一点，大家想象不到的，这个塞子很吃功率。比HD650需要的音量大，比DT990稍大，与K701持平。很奇怪，在8点钟方向，音量已经可以听了，一直到12点方向音量增加的并不多 PS210在这个系统有这样的表现，有以下几个方面的原因： 第一、PS210是入耳塞子，可能是非常少见的半开放发音结构，并且在发音单元后面还做了一个小的腔体，消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候，声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型，跟K701类似。不紧不慢，没有明显的边界。这个待会在试音碟会具体讲细节 第二、小黑条，我一直没觉得怎么样，真的，买了只是因为方便。弄塞子才体会到，这个解码真的细腻。这个解码，声场小、低音少。声音层次好、主打中高频。与仿A1相结合，得到了一个兼顾细腻、厚度的声音。并且因为动态、气势都差，所以台放可以开很大声而不会能量过强 第三、大家都知道，开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机，低音做的好的，貌似就是HD650、600、DT990。封闭耳机，低音量很容易就过了，但是余波无法有效的消除，导致声音会不清晰、干扰声多，弹性、通透性都差一些。半开放结构，大耳机有DT880，PS210这个结构，我觉得是很好的。好吧，我还是觉得这个结构真的很不错，推力足够大的时候很不错 第四、搭配合理。细腻的解码，有厚度的中低频耳放，塞子本身的发音结构有潜力。上台放，已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊，圣诞特价的美行，350软妹币。 第五、大耳机的渡口。没有台式解码，没用CD，本身仿A1还有点问题，所以，大耳机听渡口，是不能让人满意的，比耳机店差了非常多。我自己这个系统，弄大耳机，第一声重鼓解析不够，没有拆分成音节；伴奏的持续小鼓点，没有跟声音有足够的分离度，声场的层次不细腻。 第六、PS210在这个台式系统下，第一声重鼓非常细腻，拆成了好几个音节。小鼓点伴奏，一直是在声场的边缘位置，跳动着、与空气振动着，不是说声音，是有种错觉，鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻 第七、蔡琴的很多歌，我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般，《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下，其他的还不是。PS210在这个系统下，声音很有感情，主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。 第八、PS210频段，依然不突出。低音也不算多，低频只是解析强而已。中频比直推，最大的改善是，中频的密度上来了，直推的问题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好 总结下，这个PS210，在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下，已经超过了，我听过的所有的塞子。不要去太关注频段是不是优秀，最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好，有感情的声音。推荐给大家！如果下次再有节日，美行特价了，我会在开篇提醒大家。350软妹币，已经比淘宝的散货便宜了。  IE80 我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的，很少拿来听 小黑条+SOLO，效果好，比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现 一方面IE80不够开放，过推之后，多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错，看结构也是开放式的，但是别当真，这是分析 IE80这么弄之后，最大的好处，还是小黑条带来的细腻。这是我听IE80，人声表现最好的前端了。 加州招待所的低频，变的很放松 最大的好处是，完全没有齿音。王菲的《南海姑娘》，录制的很有问题，齿音非常严重。但是这个搭配下，IE80没有了齿音。高频变的非常柔 直推下，低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1，低频变松了之后，人声比直推效果好了很多。 我很怀疑，换一个真正的台式解码，效果如何？台式解码，通常动态、声场、气势，是硬指标。比如说国产的MDAC，1680块，细腻程度不是主要诉求，放弃了一些指标，追求了“大”  X10 过推，明显过推了。所有的声音都很肥，但是不得不承认，这个高阻抗塞子，这么推了之后，很有感情。这几个塞子，都是拿QED PA2线，雅堡线低频和中频量多了 动铁，上台机，效果确实不好  再推荐一次PS210 小黑条+仿A1，已经达到了，K701的声场效果。已经比HD650的声场好了，这在塞子里，我一直都觉得是不可能的。 有机会乃们，一定要试试。最关键的是便宜。这么说吧，就算你觉得口味淡了，也无法否认，这套搭配，声音已经足够足够好 当然，PS210的耐听程度是没办法跟大耳机比的。大耳机，跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大。这是个无聊时的尝试，多了一个换口味的选择 PS210还是有一定齿音，而且有比直推加强的趋势，这一点要看具体CD。有些CD录制的就是没有齿音，有些很严重 提醒：为了保护听力，请尽量用包耳式大耳机，并且尽量避免听高频亮丽的声音  大耳机前端的预算建议 这部分建议，是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了，应该优先弄好手上的器材再考虑其他  大耳机和箱子换着听——谷津U1 3200的价格，得到了一个尚可的解码，一个大功率的耳放，既能弄书架箱子，又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢？没那么龟毛的烧友。。。。。。 什么叫做龟毛？就是说，哪个耳机配哪个耳放，一定要如何如何，这就叫做龟毛 这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观，一方面不要龟毛，一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机 目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质，有厚度，有解析，有延伸，确实是很能弥补一些耳机的弊端，但是也不敢讲百搭。  随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1 索尼D50加卡3000块，仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药，不要期望值过高，是针对初烧的 我表示，这个组合，已经能满足我的要求了，继续有追求的同学，这个帖子不适合。只针对初烧！ DT880喜欢古典的，这个系统很好，880也适合不重口味的流行，确实是经典。HD650、DT990适合大众口味，650中频更好些，990解析好些。701适合长时间听歌 D50的好处是，可以换耳放听，高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门，D50加小耳放+K701，效果也很好。出门就K701了，不用考虑其他耳机  随身用ZUNE，平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1 这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴，其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条 我的建议是，PC系统最大的好处是方便。所以，音质能跟D50做前端打成平手就行了！对于初烧来说，D50是个行业标准 MDAC价格是1680，送线。 这个价位，精品很少。外国的这个价格是小便携产品，音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久，改版了几次了，产品已经成熟了。 国产机器切记，不要买刚上市的。研发时间短，很多是没有经过检验就急忙上市，上市之后再根据方应进行改版。实力差的，压根就不改版 这个价位有没有其他解码？有，很多。可惜我听过的有限，我到目前为止，只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机 这个搭配，我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端，大耳机用电脑系统听，很方便！音质我也说了，跟D50平手吧 别觉得这么大体积，就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端，有很多干扰。有龟毛的同学甚至说，听歌时连杀毒软件都要关掉，电脑缓存清理掉，播放器缓存调到最小等等 我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便，人为的设置障碍，能得到多少音质的提升？你要多用力听才能察觉这些差别啊？ MDAC+仿耳放：兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便，值得推荐  近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80 作为经典的动圈，有两指标拿到今天，依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标，有很多误导的言论，我把我分析的东西讲讲。不一定对，但是我觉得能够自圆其说。这个塞子，很少听，拿到手就发现透明度低了，之后用煲机碟弄了估计有100多个小时，最后放起来了。最近又拿出来，想拯救一下，把我研究的一些东西贴出来  声场 声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错，但是也有取舍。 首先，IE80的声场大小，人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象，K701，做个对比。K701功率喂够了，呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场，一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小，是非常难得的。但是做的，是人工的，边界明显的声场，这一点，是不如K701的。为什么这么做？因为需要做声场定位，原因如下 第二，声场定位。这个需要说的是，IE80的原型IE8，为什么是个划时代的产品？设计初衷，是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂，但是基本原理，我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐，乐器种类、人数都不会太多。这个时候，只要做的自然就行了，不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄，声场定位尤其的重要。所以，很多人说IE80的声场空，这是个取舍问题。IE80做到了，定位，非常人工痕迹的，准确，牺牲的是细节的残响、混响。应该说，这是塞子里，厅堂级声场，哪怕放到今天，仍然是数一数二的。其实，声场的几个指标，IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80，而没看到声场定位，是非常不公平的。重申一下，声场定位，值得尊敬 第三、纵深。纵深其实我理解的是，细腻程度。分出来是不难的。这一点，因为声场定位为了人工的准确，细腻是牺牲了的。如果说K701，中频和低频之间至少有两个过渡层次，IE80的过渡显得生硬了很多。没办法，小塞子为了声场定位，注定要牺牲一些其他指标  低音 很多时候，拿着低音讲低音，没有任何意义。正如我描述的HD650，是在其他没有任何指标拖后腿的前提下，把中低频做的很浓郁 同样，IE80，也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下，把低音做的算可以了 为什么不说优秀呢？低音分：质、量、下潜 IE80的低频，依然人工痕迹重。量有了，也结实，但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的，可以靠边自己反省吧，误导别人 箱子，最重要的是残响、混响、下潜，更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位，其自然程度也是牺牲掉了的  高频暗 这个对于我来说，要放在优点里。IE80用厚声底，是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘，齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端，那么这个优点消失了。所以，前端我还是推荐ZUNE，我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典，还是C4比较好，两者都是为了古典而设计的  客观说说缺点 说IE80冷啊、暖啊，意义不大。这是个人工痕迹较重、并且非常准确的塞子。所以，最大的缺点是，中频其实缺少感情 听人声，不是说做到了各个指标就行了。我们看看人声做的比较好的225和701，都是高低两频向中频倾向，高低两频都是保守的，因此中频最好 IE8因为声场大，低音足，又强调古典，导致中频是凹的。结果买的人很多，又很多人拿着听人声，因此森海就把IE80人声距离调整了下，高频也调整了下。这是对市场的妥协，对于我来说，这个调整是好的，但是对于听古典的这个调整则不一定。 中频说完，说说细腻程度。还是不行，在优点里已经分析过了 假如你没弄IE80，意淫其人声水平，请放弃，其他塞子表现的更好。假如你弄了IE80，想拯救，我目前实验出来最好的音效：细腻解码+仿A1。这个前端，音量只有很小，中频厚度已经出来了，变得耐听、放松，倒不是其人声水平提高了多少。有低频、中频厚度有了、并且可以很小音量获得细节，也不要要求太多了，IE80听人声，这个水平估计也到顶了。播放器，还是ZUNE效果更好：小MP3推力不够，C4中频薄了，D50直推更加不透明是弱弱组合。ZUEN提供了一个有细节的大声场，其他没有音染，我认为也足够了 低频的响应范围不大，这点跟DT990是对比强烈的。990的响应范围大，虽然低频骨干，但是整体量大。IE80对于低频吉他的响应弱。这个看口味，两种低频的走向不同而已  总结：值得尊敬的塞子。人声比较挑前端 听古典的，自己AB其他塞子，很容易就能发现优点。拿着听人声的，按照我的搭配方式，可以酌情参考。  更新：之前说砖头弄动铁塞子不合适。这里要道歉，试了试D50+旅行者，效果很好。最大的问题在于，这真的跟便携系统相去甚远了！但是身体好、手上D50无奈其动铁塞表现的，可以试试！撇开不好用，其声音，你是挑不出什么的  音乐本身才是伴随你生活的“设备”，而不是其他。发烧请适度！与其投入那么多的钱到设备，纠结到底便携还是台式，其实你可以花600买2T的WAV无损音乐。音乐本身，比设备重要！  8楼本贴置顶：大神传送门多看看，可以帮助建立客观的听音理念  6楼：关于前端，手持D2+、M10、ZUNE、Z2、C4，顺带谈谈D50和801  9楼：关于塞子。系统介绍下我觉得值得买的塞子，主要是动铁塞。这部分内容，我并不在行，请保持质疑的态度看文字  10楼：关于台耳放、一体机。这部分内容，我并不在行，请保持质疑的态度看文字  2013-02-26：索尼耳放横空出世。做了些功课，贴出来。10楼  2013-02-27：PHA-1拿到手了，专门开一贴。想买的人自己看看是不是适合自己。14楼  31楼：终于整理到大耳机了。前面关于塞子和一体机其实我没什么研究。都是为了功能需要弄的。钟情于大耳机。先写牌子的听音理念，再写耳机  35楼：各种预算下前端、耳机搭配建议  15楼：发些无损的单曲，主要是之前MP3帖子里的歌。主要是德国制作。。。。  不少人关心一体机，我不内行，怕误导大家。所以查了点资料贴出来，来自安润小白版主的帖子，见659楼  K701煲开了，对爱科技声音谈谈感受，见640楼  小经验介绍：淘宝可以分期付款的。2000块12期，多出100块而已。觉得这种方式可能更适合屌丝烧学生烧~~~，等于每个月少抽点烟，提前把旗舰拿到手，既享受了声音又对身体好。对吧？很多时候不能多想，该出手续费的就出吧  546楼，K701和DT770 80欧姆声音解析，附带几个旗舰直推声音说明  蹭听HD650、K501、P5，以及一些动铁塞，听感分享472楼  紧急更新，PS210和X10已经断货了，咨询了我常买耳机的店铺，各位不用YY了。现在很多X10是动圈的，忽悠入门玩家。哎，后悔了吧，看我评测了几个月，犹豫该不该买的童鞋门，郁闷了吧？早该买吧？   重点推荐一篇拜亚党横向评测：http://www.erji.net/read.php?tid=969103&keyword=  请移步170楼，感谢烧友coldcool ：数据流评价M10和IPC，必须在本贴置顶  106楼，天龙A100与索尼Z1000对比：终于收到了天龙A100，期间麻烦到想换成Z1000。拿同事的Z1000蹭听了一周，现在把两者听感做个对比。主要是黑，方便大家退烧关于便携前端顺带说一句，大家用的什么对录线？我推荐两种 第一、重口味就直接单晶铜吧，别想其他的了，这个最最适合大众口味。那么，单晶铜，我推荐飞傲的线。飞傲，呵呵，国内不红国外红，貌似美国亚马逊量走的很大。生产的单晶铜60块一条，号称100以内唯一不坑的线。如果你钱不是很多，意淫200、300的手工线有多大提升，那么放弃吧，你耳朵不是很灵的情况下，区别不大，并且单晶铜适合大众口味，真的。我觉得，就直接买这个飞傲算了，确实不错。一年质保，工厂生产，做工有保证。直接淘宝商城 第二、我还是推荐牌子货。我一直觉得手工的线，很多都是忽悠入门玩家的，我也分不出好坏来，让我坐着去听线是不是真的，那真的蛋疼。德国雅堡的线，还是不错的，价格适中，200以上能买到镀银线。不过最大的问题是线很粗，便携性为零。我建议，如果你不是特别纠结于线，就直接上飞傲单晶铜，各种插口都有。如果实在钱多烧着，那就买德国雅堡，密封铁盒，找个信誉高的商家或者淘宝商城 关于线，铜彩目前在打特价，上淘宝商城吧。是个品牌，可能比手工线好些，不过我没试过。。。。。。 如果对音质有极高要求，可以买古河盒装线。差的是200多的，无氧铜镀银。好的是400多的，7N单晶铜镀银。线的质量很好 最后奉劝一句：多数菜鸟，换线没有任何意义。。。。。。在我看来，对于菜鸟来说60块钱的飞傲或者彩铜足矣！  写在前面：先还是按照黑为主的原则，逐个讲讲 分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 微软ZUNE总的来说，这是一个质量非常不好、年代非常久、使用非常蛋疼、音质非常好的机器、价格非常便宜的机器，买之前考虑好自己是不是能忍受。貌似2000年还是更早的产品，非常经典，但是，不是每个人都愿意伺候 黑：微软ZUNE 综述：这是一个年代久远的机器，可能稳定性、翻新、寿命是最大的问题 首先：年代久远的硬盘机，是没办法移动使用的 其次：很难买到新货。我买的接口位置就有很多灰尘 第三：待机时间比较短，可以换电池。电池本身存在一定问题 第四：使用起来很麻烦。没有文件夹播放的选项。想文件夹播放，要用电脑建立播放列表，然后再导到机器里 第五：支持中文版本的固件不支持无损。支持无损的版本不支持中文显示。支持中文显示的版本支持电脑识别。不支持中文显示的版本，要用专用的软件才能用。 总结：如果你纠结于上述缺点，说明你还不发烧。确实，存在很大的质量隐患，存在很大的使用麻烦 必须要赞扬微软ZUNE 综述：这是搭配塞子，最好的前端，没有之一！！！！ 第一：这是一个中性声底，稍稍偏圆润、稍稍偏低音的机器 这么做是有明显好处的。中性，搭配塞子才会全面。圆润，搭配动铁才会耐听。频段偏低，高频保守，因此，适合人声，齿音控制的好 哎，其实吧，就以上这些优点，近些年浮躁的产品，哪个能做到？还真别说，20年前的硬盘机真的可以，不止是ZUNE。推荐ZUNE的原因，这个还能买到 应该说，这是一个，介乎C4和801之间的声底 第二：声场。ZUNE一代，用料是比较厚道的。一代因为用料足，待机一直被诟病。二代把芯片功率降下来了，然后待机上去了，然后倒闭了。 呵呵，很多时候，坚持反而能赢得市场。比如说歌德，比如说苹果。对吧？ 我说过K501是少有的，能让你忘了戴了耳机的，耳机。 ZUNE是非常质朴的。可以说，频段非常保守，歌是什么频道，放出来就是什么频道。但是，得益于一代大功率和保守的频段，让这个鬼播放器，得到了一种细节的魅力 任何东西都是平衡，或者说选择。 敢于挑战市场，把频段做保守，回归音乐本身的层次、细节的产品，都倒闭了。。从这点分析，ZUNE倒闭该它的，挑战当时的市场，做那么保守。当时是超重低音的天下。。。。。。 第三、便宜的大推力。印象中，400就够了。推歌德225i，非常好听。 推力够大，频段够保守，所以，很杂食。声音刺激性强的歌德，ZUNE伺候下，非常耐听。。。。经常做其他事情，能忘了在听歌 便宜啊，同学们。一个400的价格，获得这么有内涵的声音，很难得。 ZUNE小技巧 第一：电池是可以换的。换了电池，硬盘版可以待机8小时。 第二：好好研究如何用电脑创建播放列表，不然你想死 第三：硬盘年代久远不是什么问题，可以换CF卡。价格加手工好像是380.先在家听着，坏了就换个卡。有烧友听我的，换了卡，待机有20多小时。 ZUNE的一些中性描述 很漂亮 第一：液晶屏虽然颗粒严重，但是，哪怕放在今天，也比安卓的界面简洁漂亮 第二：机器本身是半透明的磨砂面料，好看 第三：按键功能过于简单。可以说，除了听歌没其他的了 第四：不要想太多。买这个就是为了直推听歌，忘了播放器，忘了耳机。想接放之类的，我觉得没必要 第五：很可惜的，非常不方便。反正，你能想出来的，最不方便的，ZUNE占全了。 第六：好好爱惜。这种频段、素质都很质朴的机器，我觉得，目前这个市场是不会出现的。曾经出现的都倒闭了，没有倒闭的就是几个很坚持的小厂：拜亚动力，歌德，貌似还有苹果  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 爱欧迪D2+总的来说，这是一个质量非常好、价格非常便宜、使用非常方便、界面非常人性、配合低音动铁效果好、配合动圈则素质不足的，闪存机中推力最大的，冷声底机器。是不是受得了冷声底？会不会爱欧迪调音？会不会刷ROCKBOX系统？要考虑考虑。不过可能最大的问题是没有新机器。04年的产品，已经过去是十年了 中性描述爱欧迪D2+ 首先，这是一个代表当时工业美学的机器。很小巧。放到今天，觉得线条多了，复杂了。但是，不得不承认，这是一个完成度非常高的设计 第二，操作放在今天，秒杀任何国产机器。爱欧迪和艾利和，界面、系统设计，真的没话说。04年的产品 第三：配件都很好，水晶壳戴上了，跟没戴差不多 第四：触摸屏。自带一个小手绳，上面带了一个三角挂件。触摸屏是不太准，但是真的没必要放心上。刷了RB系统，这是一个，可以实现完全物理按键操作的播放器 第五：功能全面。电子书什么的放在今天就是笑话了。但是FM，录音等等，质量还是可以的。FM完全没问题。哪怕录音，急了凑活着用一样可以信任 第六：记得升级固件，接电脑方便。用的是SD卡，便宜。我用的是32G的。64的没用过 综述：是的，跟ZUNE一样，这是我觉得值得收藏的机器。相信很多人都受不了这种冷声底的机器，尤其还是个小闪存MP3。不喜欢，不代表不好。这个东西很便宜。600块。 如果你有，别出。如果还能买到新的，赶紧买。收藏，我相信有一天回归理性，会升值的。呵呵，中性描述，已经变成赞扬了 黑：鸡蛋里挑骨头 第一：这是个闪存机。存在严重虚标功率，快赶上D50。实际上，在小闪存MP3里，推力是最大的。但是明显不如砖头，也不如M10这样的录音笔 第二：请注意，冷声底，推力又不大，搭配塞子时，比较局限。适合搭配热闹型的动铁。清冷动铁不适合 配合动圈，跟闪存机一样，集成芯片解析、层次等等不行。而动圈的硬伤，恰恰就是解析、层次。弱弱结合，得到的声音能好吗？ 请注意，这是个塞子搭配比较蛋疼的机器。这里插一句，播放器和耳机搭配，是反着搭配比较好听的。举例说明，M10和TF10，C4和IE8 冷声底，推力大的D50，搭配动铁就蛋疼。但是就因为高素质大推力，搭配大耳机，碾压多数其他砖头 第三：调音系统不是太智能。调音不好调。很多人就拿系统自带的生效用 综述一句：如果你是个要求便携，随便什么都能好好听歌的，恭喜你，你找到最好的播放器了。使用比索尼的好太多，比国产的好太多 赞扬D2+ 第一：质量。基本上不会坏的。04年的产品，到今天，随便搜搜，黑质量的没有 第二：使用方便。小巧。所有无损格式都支持 第三：呵呵，可以刷ROCKBOX系统。。。。。。刷完了之后，又是一片天，适合折腾人士。声音确实会好些 刷的时候，请注意，网上有个帖子教你如何将RB系统作为默认系统 这是个超级黑坑！！！！！刷完了，哪怕没电了，就充不进电了，拿去修吧！ 机器自带系统才能启动电池控制。RB系统充不了电 请注意，哪怕刷了RB系统，也不要意淫如何提升。耳朵木根本听不出来。并且无论怎么调也是不如砖头的 插一句：播放器的音质，跟便携、待机是呈反比的！ 第四：弄弄中低端动圈，用RB能一定程度上弥补塞子自身的缺点 第五：这个闪存机，可以推一些便携耳机。比如说雅马哈HPH-200，推出来声音不错！ 原因之前也说了，冷声底搭配低音量大的耳机，出来的低频会很克制。这就是我推荐这个MP3的原因。这是其他小巧MP3不可能做到的推力。 综述：声音很可能你并不喜欢，但是不要否认这是个经典产品。最可贵的地方在于，如果你以弄塞子为主便携耳机为辅，并且喜欢低音，你会得到一个非常好用并且中高质量低频的播放器  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— ZUNE，D2+在我看来，是好的收藏品。也仅限于这两个前端。其他东西，都是黑红参半，甚至黑的多 M10总的来说，适合某些硬声动铁，非常不适合动圈，质量好、待机长、机器小巧、外观漂亮。LO口素质差。客观的讲，比闪存机推力大，素质确实一般般。同类小巧录音笔，PAW-5是没有LO口的，建伍E8不如M10推力大。录音笔的通病，无损需要转成WAV格式，存不了多少歌。总的来说，不适合耳朵刁的，不适合懒人，不适合弄耳机的。适合搭配TF10、W3、ER4P、EX1000。不适合IE8等动圈 索尼M10优点 用的人太多，先说好听的 第一：质量好。就这一点恐怕国产机器就差了几条街 第二：待机时间长。索尼的录音笔，使用是非常靠得住的 第三：操作方便。基本上所有功能有单独的物理按键 第四：好看。是的，这也是个外观设计完成度非常高的产品。索尼之外的录音笔，多多少少都有些BUG，但是索尼的没有。很强大 第五：比D50人性化多了。文件夹随便建。跟D50一样，每个文件夹超过100首歌，将不显示。话说也没必然一个文件夹里放那么多歌对吧？ 第六：小巧。你没看错。砖头机里真的是小巧的 第七：某几个动铁塞之友。ER4、TF10、W3，这些干或者极限解析或者平衡的塞子，配合M10，可以得到一个较好的圆润、低音多的效果。配合EX1000效果很好 第八：价格1700。国产机器1700还真买不到什么好的。闪存机1700不可能达到这个推力。某些录音笔是这个价格，但是有BUG或者没有对录口 综述：清冷或者中性的动铁之友，配合EX1000效果好。貌似弄塞子已经够了，真的。有一定的推力能弄弄便携耳机，配合DT1350，我感觉还行。配合低音多的耳机，感觉不怎么好。但是低音控会觉得过瘾。并且，这个价位，国产机就没好东西，并且也可能有这个质量 黑一黑 第一：声底糊、解析差等等。总之，跟砖头比，素质差。配合动圈塞子实在是不行，塞子的选择面仅仅局限在几款动铁内 第二：LO口和PO口是一个口。我不清楚是不是共线路，但是素质实在差，LO口没有什么意义。 这里插一句，很多人觉得有LO口好像就有救了。其实不是的。机器放歌有三个步骤：是先读音频文件，之后解码，之后运放，之后接耳机。LO口的意思就是说，把解码后的声音，不通过运放输出，接耳放作为运放，接耳机。机器的素质是什么？至少三个要起码的均衡。这跟台式机是一样的，先CD读盘，解码，功放，最后才接耳机或者音箱。M10的问题在于，读音频和解码素质差，声底糊，靠运放是解决不了问题的。我经常推荐的一体机谷津U1，就是说，在所有一体机中，其解码和功夫的素质是均衡的这就是为什么一体机白版推荐的是谷津，因为谷津做到了不偏不倚，真正解码和功夫素质均衡。到播放器也一样，有LO口没什么大不了的，M10白版的说法是，接再好的耳放也不如C4、D50、801 其他的就没有了。也不用再扯其他的。当然本来M10是当录音笔用的，谁让国人折腾宇宙第一呢？各国录音笔在中国卖的最好。人家本来就没打WALKMAN的标，非要纠结声音重放品质确实难为人了，录音笔70%的精力都是录音，回放只是提供了一个便捷的审查方式，真正回放都是拿专业机器才有意义 M10寄希望于LO的，寄希望于搭配广泛的，都可以放弃了。但是，如果你是音乐专业的，我觉得这是个好机器，录音品质比MP3好太多太多，待机时间又长、质量好 如果手上有某几个动铁塞子，可以买。如果买了，很纠结，觉得什么都不好听，可以考虑入某几个动铁塞子。 如果你还没买，奉劝一句，慎重再慎重。ZUNE我是放心的推荐，M10，我真心建议大家谨慎  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 爱欧迪Z2新出的机器，貌似很多人关心，客观的评价比较少。这是一个听感过于素质，功能多余音质的机器。搭配动铁塞子可以，搭配动圈呢，可以用自身的调音系统调出比较抓耳的声音。 想着出素质高的声音的同学，放弃吧。 黑爱欧迪Z2 第一：闪存机的通病，素质不高。没办法，砖头解码运放都是单独线路，闪存机都是集成芯片。 第二：安卓系统，待机时间短 中性评级下Z2 第一：功能好。自带选歌功能，喜欢都可以点收藏，会统一进机器的收藏夹，意味着你可以非常舒心的选出“我最爱听”。可以装QQ音乐、搜狗音乐等等。你可以随意建歌单，然后在无线环境下，找新歌，喜欢留下，不喜欢删除。不像在本网站找歌，要先下载，然后傻坐在电脑边上。Z2可能是到目前为止，功能最好的闪存MP3，没有之一！至于其他功能，多了去了，反正是安卓机 第二：外观挺好，简洁，貌似也得过设计奖。3.7的屏幕，速度很快，不存在使用问题 第三：固件记得升级，但是升级完了还是待机短 第四：声音暖、慵懒，自带音效不错。Z2的调音界面非常傻瓜容易上手，但是安卓机系统下貌似调狠了会破音 第五：理论上比SONY闪存机好。一方面是骚尼用起来龟毛，又不能删，有些还不能当U盘用，放歌只能放MP3和骚尼格式无损。另一方面，索尼的低音和高音，爱欧迪可以轻易的调出来，更不用说，Z2自带了很多很多音效 第六：对某些神经大条，耳朵木，但是听长时间又能听出不好的同学来说，挺麻烦。调音因为耳朵木调不好，听长时间又能察觉出来调音不喜欢，那就麻烦了。我的建议是，弄个骚尼小MP3，好好听歌。反正是不能调的，与其让机器适应你，还不如你主动适应骚尼算了 总的来说，是个听歌的好补充。你就是有再好的机器，这个机器也不会让你蛋疼。为什么？功能。。。。。。无敌的舒心选歌、找新歌功能。如果说，你十年如一日的听电脑里的老歌，那可以说Z2没有任何意义。除此之外，Z2始终在某些时候，会超越所有其他机器 至于配塞，老生常谈，最好是动铁  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 关于七彩虹C4噩梦来了。等着开始折腾吧！单独讲C4没有意义，中间会把D50和801穿插着对比评测 先黑吧 第一：没有LO口。作为旗舰，这一点让人理解不了。号称等同入门台式CD，号称解码如何。。。。 当然，C4也标榜自己推力大。确实，随身听里，推力是最大的。但是大耳机还是推不开的，那么没有接耳放的可能，意味着没办法用HD600、650，拜亚除了DT770有80欧姆外，剩下的耳机都是高组版本。客观的说，C4比一般便携耳放推力都大，但是还没到一个质变的程度，塞子都没问题，这一点让人非常蛋疼。解决方法当然也是有的，磨鸡。。。。那么就意味着保修是个问题。国产机器是有质量、寿命、良品率等等问题。如果不磨机，坏了可以付费维修。你磨了，坏了就是个废铁 第二：这个播放器是不能删歌的。非常蛋疼的设置，就是说，你要在电脑或者其他播放器上把歌筛选一遍，在C4上才有意义。不是每天都听老歌，对吧？不能删歌非常非常蛋疼。还能有比这个设置更坑爹的不？ 第三：鸡肋的3.5口。干脆就别做嘛！6.3口和3.5口一个天一个地，做着干嘛呢？浪费资源、空间、线路。有这个闲工夫，做个LO口多安逸啊？ 第四：C4号称是可以接电脑，再接耳机的。但是，请注意，是同轴口，而不是USB解码。就是说，这个功能做了，但是，基本上等于没做。笔记本是没有同轴输出的，C4想接电脑，先要用USB转同轴，然后再用同轴线接C4，再接耳机。很麻烦的。并且，USB转同轴就意味着多一次音质的损失。 第五：跟D50和801的功能不同，C4可以同轴输出，给解码。。。。蛋疼吧？如果是台式系统，就是台式机+解码+功放。便携系统接耳放应该是，播放器+耳放。都已经上了解码+耳放了，还用C4干嘛？C4的功能设定真的是脑残。我觉得七彩虹是典型的理科生，做声音需要的是长期的经验、艺术修养。光把料堆了，一堆功能缺陷，而且是你想象不到的低级缺陷，给使用者带来很大的麻烦。真的，下次再做播放器，问问我，不要求多，就把上述问题解决了就行了 第六：安全隐患。这个机器没有HOLD键，加上推力大，如果用6.3插低阻入耳塞子，不小心滑到音量滑竿，结果非常悲剧。很多人说没什么，从来没遇到过，是这样。不幸的是少数，并且人总觉得自己不会是那个不幸的人，所谓的侥幸心理，或者夸张点说叫幸灾乐祸。冬天还好，滑竿是橡胶连结，会比较紧，夏天会松些，并且随着时间的推移会越来越松。总之，很不合理。如果放在法制健全的国家，可能根本就上不了市。既然已经是既成事实，那就想办法解决。找个早期希捷移动硬盘的硅胶套，正面屏幕掏洞，在音量处，洞只掏一半。不好看，但是安全了，这个建议酌情考虑 赞扬C4 第一：推力。想直推K701直推所以塞子，并且支持主流无损格式，获得旗舰素质的，只有C4。独此一家，别无分号。D50推力在我看来是相当，但是只能放WAV无损，并且存在着只能建10个文件夹，每个文件夹只允许放99首歌的限制，很多人望而却步，确实是有点点麻烦。HIFIMAN801功能是市面上所有前端里最好的，没有之一。接近入门千元解码的能力，LO口与D50素质接近，可以接电脑轻松做USB解码接耳机等等。但是直推，推力是明显不如D50，离C4就更远些。类似三国的关系，每个产品都有自己的杀手锏，没有哪个是完美的，看自己的需求！应该说，C4是直推党不二选择！ 第二：中性声底。C4是明显的中性声底，搭配耳机和塞子选择面多。中性声底，配合低音重的耳机，尤其是大耳机，在直推下，会比厚声底的HIFIMAN801获得一个更加克制、速度感稍好的低音。配合均衡耳机，得到的还是均衡。配合纤细声线耳机，可以得到大声场。D50很明显的，索尼冷声，高解析，声音硬丝毫不妥协，但是得益于大推力，配合大耳机效果都很好！但是配合塞子，一方面过推，另一方面丝毫不圆润，不适合欣赏人声，当然，配合动圈塞子效果很好！801，配合塞子是可以的，推力够了，哪怕配合低音塞子，依然游刃有余，但是直推大耳机问题就来了。推力不够，直推低音耳机，会导致低音慢、粘，总之不是一个好的效果。这个问题，白版也分析过，我找找链接，把原文贴出来 第三：这个应该不叫优点。MOD之后，会把声音稍稍打圆润些，但是左右声场会缩小，纵深方向声场层次会好些。通过这些描述你也看出来了，MOD之后适合人声，不再适合古典。MOD之后3.5口变成了一个较高素质的LO口，接上SOLO耳放，相信很多人都已经满足了。也可以直接作为静电的前端使用，很方便。缺点也是必然的，C4质量本来就一般般，这个问题，白版也专门写过一篇帖子，一方面产能不够导致质检不过关，另一方面核心元件全受制于人，MOD就放弃保修和厂家付费保修，坏了就是一个废铁 D50、C4、801三者的最好和最不好的点 D50最不好的就是麻烦，其他什么都是好的。作为SOLO和静电的前端是最好的，并且这个东西质量确实好，直推很多耳机，能得出直推下的极致声场 801最不好的就是大耳机直推不了，其他什么都是好的。作为SOLO、静电、笔记本的前端，非常好!弄塞子效果好！哦，对了，还有一个最大的缺点：价格！这个价格已经够D50+SOLO耳放了 C4毛病最多，只有一个推力大是最好的。其他哪怕是中性声底都是很牵强的优点，很多人就喜欢解析，很多人就是喜欢低音。质量、安全问题、没有升级空间等等。。。。。就是说C4只适合于直推党和一部分觉得D50麻烦的人。  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 关于建伍E8 这是建伍目前品质最好的录音笔。为什么有人会选这个录音笔呢？ 第一：小巧、待机时间长、外观好。这些非音质因素，很多人很纠结。不要指望每个人都背着砖头出门！并且这个机子质量也过关 第二：人声可以。建伍是录制人声碟的厂家，人声这块，确实可以。其推力，推动铁塞子，效果很好！配合动圈，也会比闪存机好 第三：LO素质可以。声底是可以的，LO口自然也就可以，指望达到砖头的素质是不现实的。但是接上耳放，很多耳机效果已经很好了 第四：综合上述，应该说非常均衡的跨界产品。体积可以接受、功能可以接受、音质可以接受、外观续航等都可以接受。适合，对闪存机不满足又不愿意背一大堆东西出门的人，也适合作为砖头用户的备用机 缺点是什么？ 请注意，首先这是个录音笔，就是说70%精力是录音，30%是回放 请注意，支持繁体中文显示，不支持简体中文。录音笔的通病也是一样，不支持常规无损格式 上述这两点，其实都不是缺点。这是个跨界产品，本身是录音笔不是MP3，并且本身就是介于闪存机和砖头之间的素质、通用性、便携性等等 专业评测有两篇，看大神传送门分割线————————————————————————————————————————————————————————————————本贴置顶：大神传送门大家多看看 1、安润小白版主千元耳机评价贴：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017gv6.html 个人认为看天龙D1100，最杂食，如果不反感低频的话 2、白版推荐的中档耳机帖：http://bbs.headphoneclub.com/vie ... &authorid=12325 里面最有价值的是：黑文。T50P不值得购买，DT1350价格卖贵了，跟森海HD25持平的音质，森海1300，拜亚1950。文中建议随身系统别买DT880，而是买DT860，两者调音倾向一直，后者好推。 3、白版推荐的入门耳机帖：http://bbs.headphoneclub.com/thread-191559-1-1.html 文中高斯耳机是亮点，推荐大家买的高斯耳挂，跟PP同单元，很便宜200。安静环境下，戴着比入耳、非入耳、压耳头戴更保护听力 4、国外的一个横向对比强帖的翻译版本：http://www.erji.net/simple/index.php?t956379_1.html 文中DT770的评价很高，综合另外几个DT770的帖子的看法，封闭中档耳机里，DT770能排进前三。另外HFI780的评价也比较中肯，低频高质量，高频有偏亮失真，两头翘的调音，高频偏刺激。 5、白版对K501、601、701、HD650的比较：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009s2.html 6、白版对拜亚DT880、爱科技K601、德国大师QP450的对比评价：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009ql.html 7、白版评价新出的美系天龙中坚型号D600：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dyqm.html 美系天龙丑的没法看，还在YY要不要买D1100、D2K、5K、7K的各位，考虑下外观，别等到停产了再YY。。。。不过也有好处，新天龙直接解毒省银子 8、白版对极致HFI-780的评价：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dy7b.html 9、白版的坟贴，很多买德国大师435S和歌德225i都是被这个帖子害的：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001000aq8.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001000ax7.html 总的来说，白版一般情况下没有出门听歌的习惯，通常情况下都是上台机，所以一般不涉及到便携性。大家被毒的时候切记，要看看便携性 10、白版的三个坟贴，歌德入耳GR10、GR8、EX1000的评价。其中EX1000里有做简单对比：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100nhtc.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100f0yu.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100ne7b.html 声明歌德入耳我没听过，从文中字面来推断，我觉得GR8更杂食：一是性价比，价格差了好多。二，GR10中频做到极致，而低频量少，有点冷门的调音。EX1000最贵，虽然没听过歌德，但是我个人认为EX1000更强。 我一直很认同的一个观点，声音密度是非常重要的指标。声音密度大，你就能在小音量前提下，尽可能感受更多细节！能让人仔细听歌，而不是听器材！毫无疑问，EX1000的低频、中频密度非常足，难得可贵。 常规情况下中频密度足就已经旗舰了。这也是为什么，EX1000低频量不大却让人感觉非常到位。并且EX1000的声音没有歌德那么刺激，用白版的评价是监听趋向、但绝对饱满健康的声音。 11、英国What Hi-Fi杂志2010年年度最佳产品大奖翻译贴：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100mg84.html 12、白版推荐的适度烧：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100ihs9.html 13、白版电脑直推高中低多耳机对比：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100l8sm.html 14、白版对拜亚T70、T70P分析：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dss8.html 15、冷门耳机拜亚DT250与经典AKG K701对比：http://www.erji.net/read.php?tid=918693 16、白版对AKG监听耳机，240系列和270系列的对比：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100akur.html 17、一篇DT250的赞美文，不知是否客观，大家讨论：http://bbs.headphoneclub.com/thread-165694-1-1.html 18、白版对歌德225i、325i、M2、森海650的对比评价：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009ya.html 买325i的同学，一定看。谨慎再谨慎，切记。歌德耳机是有密封封条的，多数耳机店不提供高端歌德耳机的试听 19、感叹号！！！一定要看！！！白版对主流耳塞的评价：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009qu.html 20、白版对铁三角ES10的评价：音色相对中性、不是刻意偏暖，声音的结实度、解析力，都做得相当好 21、白版对铁三角ES5、ES7、SQ5的对比评价：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001008pd8.html 22、建伍录音笔E8对比评测。E8是个有一定可玩性的机子，中频厚并且解析高难的可贵，推力小，但是是单独的对录口，有一定潜力：http://www.imp3.net/1/show.php?itemid=30826&page=6 建伍的机器普遍比较强调中频质量，这也为什么很多人说木头有味道。其实拿着来听古典是明显不行的，中频刻意加强了，但是拿来听人声，就像专注人声中频的歌德一样，木头始终有着固定的拥护者http://www.erji.net/read.php?tid=1097588&keyword= http://www.erji.net/read.php?tid=1109968这个网页里，有网友把自己器材贴出来，点评到，E8比M10声底素质高。我认为评价应该是客观的 22、好像关系M1的人挺多，看此文基本上消除误解了http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100dxwj.html分割线————————————————————————————————————————————————————————————————关于塞子：PS210、W3、X10、UE700、AIR、IE80这部分内容，我不是很在行。塞子是大耳机的补充，所以我说的东西比较浅显 中间会穿插着对于塞子各价位的一些分析  从600开始，到1600块，是动铁塞的自留地。1800开始，IE80开始发力，到了2400的EX1000已经超越了动铁塞。到W4，是真正非定制塞子里，旗舰塞素质最好的。 我的建议是，初烧，如果条件允许，最好还是从动铁入手。原因有两个：第一，同价格下动铁的解析、细腻程度比动圈好很多。第二、初烧的前端都是一般般的，一般前端搭配动铁得到的素质会比入门动圈塞好太多  不要轻易尝试冷门。最好从明星产品里选塞子，宁愿多花点钱，也要稳妥些，很多时候冲动的结果就是器材躺着睡觉 以下是我认为值得尝试的塞子，不一定对，酌情试听  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 舒尔SE110价格500 这个塞子的后续型号我不清楚，我的印象还停留在很早之前。有一直听舒尔的给大家介绍介绍。动铁四家，入门值得推荐的，就舒尔这款。原因如下： 第一：舒尔是做话筒出身，专注的是人声表现。而初烧，多数都是拿来听流行歌。在价格非常有限的情况下，一个塞子是不可能全面的。比如说拜亚DTX100，是很均衡，但是毕竟是入门产品，实在是不感人，非要把三频诸如此类的素质去写，网站枪文很多，但是，不好听。这个时候，我觉得舒尔的入门动铁靠谱些。 虽然是舒尔入门，但是，保持了圆润的人声，声底较厚，那么流行容易出效果。这是优点，那么缺点是与之相伴随的，细节损失，毕竟是单动铁入门，能做好就不是这个价格了。取舍而已 专注人声，并且偏中下盘，对于初烧听听口水歌，是非常合适的。同价位塞子，出发点不同，势必在人声这块，不如SE110 第二：单动铁，解析通透肯定是动铁的入门，但是，比之同价位的动圈，还是有优势！入门产品，最大的问题是通透性、解析。细节，就别想了  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 创新IE3美行价格680 貌似这是最最性价比的塞子了。700块的双动铁。。。。 创新这个牌子让我又爱又恨。买创新的东西，你会觉得很值。配件、包装、做工等等。很用心很用心！创新最知名的就是AIR了，其实IE3真正比AIR好太多了，犹豫是不是买AIR的同学，加150买个双动铁，妥妥的 这是明确的知道有货、没停产、好买到的塞子。如果你初烧，想走平衡路线，买了吧。因为同价格的X10，初烧设备基本无望。同价格的动圈，素质差了很多。素质高的、易推动铁价格又起码在1100起 IE3有很明显的，模仿威士顿的痕迹。外观、佩戴方式、隔音效果，已经超过了威士顿。但是声音。。。。。 创新的声音，比较轻，想模仿威士顿的均衡。但是圆润度达不到，有人说能把蔡琴变成杨坤，就是说圆润度不够，颗粒感过了 其次不如威士顿W3的地方在于，中频密度。创新的声音很明显的，被成为白开水。白开水是什么意思？就是说，没有焦点，换句话说，中频密度不够，唤起不了注意力 上述的是在黑创新IE3。但是请看价格！ 这个价格，再推荐其他塞子，没辙。这是这个价格最好的塞子了。动圈的价格，远超过动圈的素质，更何况精致、隔音、佩戴等等都很好。并且，友情提示，初烧、木耳听不出什么密度、圆润。但是肯定能听出高出同价位动圈整整一个台阶的硬素质。  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 杰士X10美行680块 这是WHAT HIFI 2010年度最佳器材奖得主。 这是一个很难推的塞子。 这是一个单节套隔音不好，容易掉出来，双节套过深，同时又非常轻巧的塞子。可以换成哥伦比亚T100，问题解决完美 这是一个各个素质都很均衡，没有高分，也没用低分的塞子。 我觉得这是个比SE110稍提升细节后的塞子。同样的中下盘。解析比之动铁明星赛都差了不少，声音、声场都比较自然 入门的价格，得到了比IE3好了不少的音色，可以了。这个塞子其实没太多可说的，核心理念就一个，所有素质都在8分，没有低的也没有突出的 对初烧来说，唯一的问题，推力！  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— UE700刚上市时有散货700块 声场窄，人声较近代入感很强。设计的理念是小型乐队的现场演出。其实就是强调近处的细节 现在没货了，行货我看就算了。有那个钱，再加一点，买四明星得了 目前价格的不推荐  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 威士顿W3 曾经上市之初有散货，1100块。这个塞子很有意思，貌似06年还是04年就已经设计好了，然后委托给美国某家厂生产，结果产能不够，拖了四年，我去。。。。无奈之下于前两年中国产，结果迅速铺货。看完了，觉得天朝的制造能力实在是强的！ 这个塞子很值得讲 可以说，除了左右声场较窄以外，是这个价位动铁塞品质最好的 很有层次，而且威士顿的最大优势，多动铁铁之间的衔接很自然，不会显得硬。中频很好，低音灵敏有质量适中，高频尚可。 很耐听。佩戴牢靠，能躺着不搁着耳朵。换哥伦比亚套后，隔音更好。貌似已经有哥伦比亚S号的代购了，小耳朵者可以尝试 W3，如果说，银子够，口味又不是很重，买了吧。对于多数人来说，效果比IE80好 比舒尔530耐听  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— PS210行货720，美行580 这是一个很值得讲，很值得推荐的塞子 最大的缺点：素质。毫无疑问，这不是一个久经市场考验的动圈塞，韩国货。外观得了某些工业设计奖，但是声音这个东西，跟外观其实关系不大。不是鄙视韩国耳机，但是韩国在音质方面，走的就是偶像派路线，偶像派就意味着花哨，可能跟某铁的大部分产品是相似的 有几点值得讲的地方 第一：发音结构，半封闭。入耳塞通常是封闭结构，很容易就能得到低音的量。而超重低音，是入门产品的重中之重，多数耳机都会把这个写在第一条。PS210的低音，跟入门动圈的低音都不一样，因为是半封闭结构，会有非入耳塞的通透性。这个结构，是入门动圈入耳塞里，独一无二的。因此，这个塞子，通透性，问题不大！ 第二：独一无二的佩戴。很多塞子标榜人体工程学，但是做的都不够到位。也有这种半入耳结构的塞子，貌似很多牌子都有。但是，都没PS210做的好。你这么理解，就是非入耳塞的佩戴基础上，贴着耳道的角度，做了个入耳的发音孔。就是说，塞子完全由耳窝承力，耳道是不承力的。这是目前为止，做的最好的入耳佩戴，没有之一！你可以戴着睡觉，完全不会别到耳朵。这个塞子，如果买了，不要抱怨音质。入门动圈也就这个水准，应该说PS210是入门动圈里音质最好的了 第三：发音单元的尺寸还是比较大的。得到的声音，比较大气。但是，请注意，要是既通透，又有密度，那就不是这个价格了。所有入门入耳动圈塞子的通病，三频做到了但是密度做不到。 总的来说，这是个很值得推荐的塞子。淘宝的塞子已经断货，X10早期有真货，现在也都是假的。限量版天龙C400在上市之前有真货，现在基本是假的。 少个睡觉塞，弄个美行代购吧。如果追求音质，我觉得，1800以下，还是我一贯强调的，还是动铁靠谱。1800以下是动铁塞的自留地  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 雅马哈EPH-100 先写点废话 这个塞子盼了很久很久了。原因是看了台湾的一个帖子和一个IMP3里的帖子。把其吹的那是欲死欲仙 自从雅马哈从中国退市后，先是HPH-200流入雅马哈音乐器材店，根本无人问津，500整买的。非常划算！！ 当时EPH-100是没货的。无奈下买了EPH-50，入门低音塞子，声场平面、低音轰头、憋屈，反正没法听。 跟老板约定，EPH-100到货了通知我。终于到货。 总体评价 先整体说一句，这个塞子，比行货1600的塞子差了很多。 我觉得，调音方面比创新IE3强，素质不如IE3，两者没有太大可比性，但是觉得价格差不多 当初EPH-100的定价是1700，非常坑。 这个价位能买到很多素质高的动铁塞子，而EPH-100和魔声，都是微动圈的发音结构，从根本上来说，微动圈极其没前途。 旗舰动圈都是大尺寸的，动圈的尺寸跟音质是成正比的，武断的说，微动圈没前途 我认为这个塞子值700块，也就是IE3美行的价格 目前，这个塞子的价格是560，貌似雅马哈器材店里也就20条的样子，卖完就没了。你觉得缺一条，700价位的塞子，可以尝试  黑黑再讲其他 首先是佩戴差 设计的很不合理，发音单元和入耳部分是一样粗的，耳套介于双节套和三节套之间，耳套材质硬 由于这种冷门的结构，导致耳套外圈和内圈没有空隙，戴着感觉很硬 深入耳！往外拔，有很强的负压，感觉不安全。从这一点来说，不是个好塞子。 对前端要求高 微动圈好像都有这个毛病，魔声也是。你用砖头推，感觉尚可。用闪存机听，明显的感觉不通透。并且解析不行 560价位，非要用砖头的话，很尴尬，有几个人是喜欢拿着砖头听塞子的？少 声音跟X10有点像，但是明显不如X10 EPH-100密封行货，价格560，是雅马哈的旗舰产品，最初的售价是1700 我觉得目前这个价格，还是可以的，应该说值700的价格。从声音上来说，比PS210好些，但是佩戴就没法比了。 听了我推荐买了PS210的，你们可以对比下，耳机的结构决定了，是非入耳的结构基础上做的浅入耳佩戴方式，并且发音单元是开放式的，推好了是通透的 我各人认为，EPH-100和PS210是同品质的耳机，综合佩戴和声音来看 如果跟X10比较，明显是不如的。X10是耐听，并且各方面素质都比较高的。但是EPH-100还是保留了1600以内动圈的特点，硬素质不如动圈。 但是不否认，雅马哈这个塞子做了调音，比较抓耳朵，让你有时忽略了素质。但是，当你的前端不是解析型的时候，这个问题会暴露出来。 这个塞子卖的不好，我觉得是符合市场规律的  讲讲优点 低频 低频质量很高，如果前端好、解析高，会获得一个量比较大但是很舒服的低音。雅马哈出的所有耳机都是主打低频的，作为旗舰，低频质量无悬念 齿音 及格，谈不上好。不过日系耳机这点一直处理的不好，雅马哈塞子和耳机的旗舰，处理的已经很好了 价格 行货560价格，我还没找出来，哪个声音比这个好的。PS210的行货价格是720，声音也不如EPH-100 矮子里面拔将军，客观的说，EPH-100是个越级杀怪的选手，真的找不出来，同价位的敌手。。。。。。。 但是说好，我觉得谈不上。是很耐听，跟X10有些类似，但是明显不如X10。佩戴极其不舒服  慎重！ 如果是为了尝鲜、手上没好塞子、对外观要求高、对低音要求高、预算有限、对佩戴要求不高，大可以放心的买这个塞子， 抓紧，真的是最后一批货了，雅马哈已经退市半年了！ 如果对佩戴要求高、已经有了X10和535、W3这些低音质量可以的动铁，我建议就别买了，浪费感情。 当然，钱多可以入一条收藏，这个塞子貌似是铁三角代工的，不管线材还是耳机随配的包包，跟EW9很像很像，很精致，真的可以当收藏品！  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 以上是我觉得性价比产品。下面讲几个明星产品 有两个明星产品慎重：TF10、ER4 TF10 这个塞子素质没的说，可能中频稍微有点远 我对这个塞子，说实话，不怎么熟悉，声音什么的大家就别看了。同事一直听一直推荐的就是TF10和ER4 对于这个塞子，我说两点我的感受 第一、有一定坏的几率。这个塞子跟普通塞子设计的不太一样。发音口是没有过滤网的，非常奇怪。如果你用的是机器自带耳套，存在一定几率，耳朵屎掉到发音单元上，时间长了会腐蚀金属就坏了。上网搜搜，这个产品看人品的。解决方法其实比较简单，找个带滤网的哥伦比亚替代，原配耳套，即可。非常简单。。。。。。 第二、入耳部分，比较粗。并且跟耳朵的角度不是那么服帖。总的来说，女同学的耳洞基本无望了。要是男同学耳洞偏小，那么也会有爆菊的感觉。我觉得，入耳塞子，如果佩戴不舒适，那是一种折磨，这跟声音已经没有关系了。 ER4 这个塞子分很多版本。阻抗最高的ER4S声音最好，其次是ER4。ER4P就是便携机子能搞定的了，ER4PT就是手机都能搞定的 这个塞子很经典。四个明星动铁一直在换代，除了ER4。 音特美是做听诊器的大厂。。。。。耳机是其小部门，并且也就出了几条塞子，并且是ER4成功后补了几条。价格一直非常稳定 关于声音也不用多说，自己搜搜 我说一点，佩戴。深入耳，可能是最深的了。发音口是极细的针管。原配的三节套，我看还是算了，负压过强，容易扯着 跟哥伦比亚搭配还是靠谱些，不过还是太深了，真的。我觉得长期戴这个塞子，听力绝对会有问题 谨慎 如果你觉得入耳塞子弄一个小时就不舒服了，说明你听力已经在发出警告了。听我一句：包耳耳机为主，塞子为辅。不要压迫耳道，也尽量少压迫耳廓  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 旗舰塞子，我评价的标准，是把大耳机标准平移过来的。可能不是太专业 我觉得值得出手的几个旗舰：EX1000，W4。 IE80如果拿来听人声，确实不好听。535呢，我觉得不够杂食，我甚至觉得不耐听 听了很多塞子，到现在，如果问我哪个最惊艳又耐听，毫无疑问是EX1000。 W4呢，属于听着觉得还行，换其他塞子觉得其他塞子不行的，塞子。W4的优点在于跟别人比，自身确实不惊艳 EX1000最厉害的是以下几点 第一、声音密度。之所以说EX1000惊艳，就是因为这点。就是说，哪怕音量不大，背景细节依然清晰！声音密度跟味精一样，很能唤起人的注意力，让人觉得有重点。这点请参考歌德的中高端耳机，就是强调中频的密度让人觉得人声有味精分割线—————————————————————————————————————————————————————————————索尼PHA-1买之前做的功课。横空出世的好产品！ 天朝的屌丝烧，买东西之前都会做点功课，对吧？这是个毫无疑问的好产品！看到了很多人黑，我把我做的功课贴出来 外观、续航等等就不说了，国砖、ZUNE、D50伺候一个遍之后，这些音外物表示完全无压力  功能：解码功放一体机 这就是为什么我把PHA-1放在10楼的原因！ 以往对于IPC用户谈音质，我表示非常不屑。出声音分为三个步骤：读音源、解码、运放 IPC读了音源、解码之后，接耳放，有什么意义。。。。。解码决定了最基本的素质。IPC解码能好到哪去？ PHA-1出来之后，完全不一样了！苹果产品只需要读音源即可，之后解码运放完全交给PHA-1，也就是说，苹果手机、TOUCH、IPC 站在了同一起跑线，只需要读音源即可！ 同时，PHA-1配合笔记本，也是非常好用，原理跟IPC相同。接USB当数字解码，自身运放，接耳机，这个功能实实在在的无敌了。谷津的产品也是这个功能，但是体积和重量摆着。 真正解码功放不偏不倚，都做到位的便携产品，一直关注的少，可能HPA-1是唯一的精品  用料 很多人没看清楚东西之前，就开始说，PHA-1偏解码或者偏耳放。。。。这个挺扯的，没看清楚就发言不太好吧？ 大家觉得D50怎么样？貌似我一直很推崇 呵呵。。。。PHA-1的解码芯片比D50好，运放跟D50是相同的 这里需要重点讲讲 第一、D50是个录音笔，你指望人家把精力都放在回放上，那是非常不现实的。撑死了五五开。也就是说，等同芯片下，理应PHA-1胜出才对 第二、用料不是全部，但是PHA-1的用料真的可以了。。。。。 第三、我一直强调的，声音是艺术，不是理工。国砖的声音品质我只看一点，用料，因为国砖都是理工科产品，不是艺术。索尼，我相信，保证了用料之后，必定能得到好声音 第四、D50是录音笔。PHA-1貌似属于WALKMAN产品线。。。。。 以上分析可以得出，PHA-1是个音质非常好，除了不能读音源外，其他素质应该说、至少跟D50持平  价格 很多人说，PHA-1上市就开始打折降价，因为有BUG等等 。。。。。无语 PHA-1的价格没变过，变的是汇率。。。。。所以现在走这么大的量，都是走的日本亚马逊。。。。。然后过海关到烧友手上 现在的价格2400。我觉得可以出手了！实实在在的好功能、好用料。看看我做的功课，别犹豫了，买了。。。。。  可能存在的一些问题 目前为止，还没有大神，做客观的评测。以下是我看了很多网页之后的一些推断 首先，这个机子分高、低增益。这个我有点担心。 目前分高低推力模式的，HIFIMAN的做法是，同一线路，同一运放，调的声音。这种情况下，通常是原始的模式明显好，其他模式不行 PHA-1是不是这样？貌似，网上没有人讨论过这个。哎，大神们啊，你们出手行不行啊？这么核心的问题，都没有盖棺定论的评测，太坑了 如果说PHA-1是高频原始，低频调音，问题就好办了。但是有用户说，歌德耳机明显低频模式声音更好，我心已经凉一半了 还有种脑残的做法，C4是解码相同，做了两个不同运放的线路。。。。这个，我觉得实在没必要。把高频模式做好就行了，还是老办法，加阻抗线，阻抗线才几个钱，并且还能选各种各样的风格 第二：推力问题。这个很揪心。按照说明书的解释：1——300欧姆都可以。 我觉得，棒子虚标最严重，其次是国砖，再次是索尼。应该说，这里面肯定有水分。 推力的前提是，到底300欧姆是原始模式，还是1欧姆是原始模式，又回到了第一个问题。先有鸡还是先有蛋？ 这里，肯定是第一问题保证之后，推力才有讨论的意义。如果低频模式是原始声，那讨论这个推力就没有任何意义 第三：虚标。还是真的没虚标？ 假定线路没问题，那么对比了输出功率，我觉得还是把虚标问题，单独拎出来讲讲 C4在300欧姆负载下，6.3口输出功率是13.3MW。PHA-1官方数据，在300欧姆负载下，输出功率是26MW。这个有点夸张了，是吧？翻倍了，我去 便携耳放，能有这么大的功率？我去。。。。。。 照这个弄法，那无敌了！是不是有虚标啊？严重怀疑中 300欧的大耳机，非大动态情况下，有19MW的功率，就已经满足功率储备了。那么，26MW，就完全的有多余储备，能满足一部分大动态情况。 哎。。。还是回到第一个问题，线路问题。撇开第一个问题，真的，看上去很美！  我觉得可信的音质评价 推塞子肯定好到掉渣。毫无疑问。好于D50的用料，又是专门针对播放器 解码和运放的素质毫无疑问的，最顶级的。 推大耳机。日系耳机问题不大。欧洲耳机可能有问题。 大神们啊。。。干什么去了都。最关键的声音线路、推力，没有人站出来，其他东西乌七八糟的一大堆。。。。  期待！ 已经买了。。。。。等。。。。我没勇气拆开看线路，但是我AB下，应该能分出来八九不离十的线路情况。推力就用最好推的K701来试试 IPC和电脑+PHA-1，发声原理是一样的。声音的层次应该是一样的，但是播放器比笔记本的线路更纯净。我没有IPC，到时用电脑评测下 有了PHA-1，直推党可以换个思路了。TOUCH4 32G+PHA-1，理应会超过D50、801、C4。超过D50在于，一个公司的产品、用料更好、用途更专一 超过801在于，音染少些范围更广。超过C4，功能上超出太多。超过国砖，我强调多次了，国砖只能通过用料来评价声音，但是这是个艺术工作，我有理由相信，用料同样好的PHA-1会更好  分割线———————————————————————————————————————————————————————————————— 人生来就比较贱。最初是弄弄小闪存MP3，和小塞子。之后开始砖头、便携耳机。之后发现便携耳机是坑，转弄大耳机。 问题来了。。。。。。大耳机随身系统已经搞不定了，怎么办？ 我自己是随身直推的。目前台式设备，只有一个静电ESP-950。之所以选这个，是把几种简单的组合比较过后的选择。以下，把我权衡蹭听的一些东西分享下 再次声明，我写的这些，是蹭听以及试听后，几个方案比较后，我自己最喜欢的。关于台机我不是很在行。是在同事家把以下方案对比之后，得出的结论，当然我同事跟我的结论一样  方案一：D50+K701。价格2700+2000 是的，这不是台式机。。。。。如果没条件弄台式机，可以弄这个。并且D50作为未来升级的前端，真的可以！ 其他的HD600，不用想了。K701说是说难推，其实阻抗是62欧姆。HD650是300欧姆。K701属于阻抗不高，潜力很大，但是直推事可以听的 至于C4和801，我觉得呢，不是太好。C4没有LO，801声底不中性，作为台机前端不太合适  方案二：D50+ESP-950。价格2700+4600 这个静电是90年的产品，看看多少年了？一直没变过。你还真别说，高斯出了几个很经典的耳机。而且这个耳机貌似是多少年内包换。。。。很少有坏的 D50做前端很好。能明显感觉出来比C4的好 并且，这个静电耳机，确实比动圈耳机好。体现在两方面 第一：耳放是定制的。其他耳放是通用的，这个是针对950定制的，我猜测会有优化 第二：发音原理跟动圈不一样。振膜是悬浮式的，所以，解析明显高了很多很多。空气感、声场比动圈都好很多 我建议，如果你没什么台式设备，又喜欢通透、细节，就直接上这个算了。动圈想获得这个声音品质，很难，反正我是拿着跟拜亚耳放+880+HD650+701，反复对比了，差了很远 如果说你听过501，觉得501的声场、通透是最好的。那么，950是什么感觉呢？没短板，每个方面都能达到不同动圈的，标杆指标。低音很灵敏，量不是很大，不过因为灵敏你不会觉得小  方案三：D50+SOLO绿色版+大耳机。价格2700+3000+2000 价格跟方案二相似。这个方案，适用面广 D50+SOLO，素质非常高。之后搭配耳机，搭配HD600效果很好。原理如下： D50和SOLO都是素质流的代表。SOLO走的就是清澈路线，前端是什么就是什么。两者结合之后，素质非常高 森海大家都知道，走的是浓郁路线，气势比素质做的好。这就要求，前端，声音的控制力越好，森海出来的整体效果越好 我貌似之前也转述过白版关于声音搭配的看法：克制的前端+低音多的耳机效果好 这套方案，D50和SOLO都非常经典、中性。你想搭配什么耳机都行，基本上不用为前端愁了，跟大多数旗舰耳机都是配的。这也就是为什么，很多人说，SOLO比价格多一倍的耳放，品质不相上下。就是因为适用面广  方案四：谷津U1+大耳机 这个方案，有存在的意义。 我不清楚大家怎么看耳机跟音箱的关系？在我看来，耳机把三频做好是基础。之后，如果能有大声场、清澈、通透，那就是旗舰耳机。其实就是在模仿音箱的感觉分割线————————————————————————————————————————————————————————————————索尼又一个旗舰：PHA-1——便携解码运放一体机先说两句 PHA-1，横空出世。这是个特定使用前提下，这个机子是最好的选择。没有之一。 用料好于D50，价格应该说，不坑，日本亚马逊代购价格2450 单独说PHA-1，意义不大。期间会跟D50和C4做对比。新拿到的机器，没煲开。并且，我是分不清线路和元件的 因此，这个专题，是给大家一个购买的建议，请保持质疑的态度看文字。 也作为抛砖引玉，希望大神能做评测。机子出来的时间不长，我关注的大神还没动静。。。。。蛋疼啊，新机器始终蛋疼  关于D50、PHA-1、C4、801的使用前提 这几个东西，PHA-1不是播放器，其他三个是播放器。放在一起是不怎么合适的。但是便携解码功放，我关注的不多，貌似明星产品大神们也没研究过。只能这么放在一起评测了 D50 综合来说，如果以后上SOLO、静电，那D50是最好的选择! 素质在砖头播放器里是最高、最清晰的。LO口素质最高。价格最便宜！2700块 D50配动圈塞子，效果最好，能有效提升动圈塞的素质。配动铁塞，需要加阻抗线。 D50跟台式解码的素质相差多大？ 台式机需要3根电源线、3跟音频线。是个系统，中间有一个短板，剩下都会拉下来。 首先，D50价格便宜，明星国产台式解码的价格已经比这个贵了，况且还有6根线 其次，D50只需要一根高水准的对录线即可，中间不会有那么麻烦纠结。 再次，D50配合静电已经可以了。用台式机配静电，我觉得预算太高了。重申下，整个生命不能承受之轻，针对的都是屌丝烧。台式配静电，在我看来，超出这个范围了，不做讨论 到目前为止，D50是最好的，初烧的播放器！可以直推、可以接SOLO 讲讲音外物。其实到了这个阶段，音外物我是不在乎了。反正，只要是砖头，挂脖子上、腰上、兜里，都已经不现实了。老实放包里，很多东西没那么蛋疼 首先是体积，比常规砖头大。 其次重量有常规砖头的1.5倍。全金属的没办法 第三，文件夹设定很蛋疼。没中文菜单。只能10个文件夹，每个文件夹99个歌 第四，只支持WAV无损。常规格式无损要转一遍。这个其实没那么蛋疼。M10、ZUNE，都是这样的 第五，要多备几个阻抗线。也没那么蛋疼，真的，没几个钱，也不会多麻烦。都上好线，价格也才901的一半。说到这里，我再鄙视下901，定价比801还坑。这个价格足够D50+SOLO了。太坑了 反正说来说去，我就觉得D50最好。最大的好处是质量！这个玩意用个8年妥妥的。就这一条，其他播放器可以歇歇了，这绝对秒杀！ 直推、上台放、接静电。三者兼顾，只有D50  801 以前，我觉得801最大的好处就是，USB解码运放一体机功能。当时，这是唯一的，能轻松得到笔记本桌面，好品质USB解码+运放的机器 现在PHA-1出来了。。。。。那么，801我觉得，价格太坑了 801可桌面便携，可接台放，但是，价格。。。。。。 901够D50+PHA-1。毫无疑问，解码功放PHA-1比901好太多，接台放D50好太多。质量也好很多很多 PHA-1的定位就是便携机，索尼也很聪明，跟D50不存在撞车问题 801直推，应该说，配低音多的塞子不合适。前端的低音多了 我觉得，前端就是素质，调音交给耳放和耳机就行了！ 以前觉得801唯一可取的就是功能，现在觉得，相同价格，可以上PHA-1和D50，我表示不推荐。 当然，如果钱很宽裕，加上怕麻烦，还是可以上901的。我不推荐，是针对屌丝烧而言  C4 不推荐 素质不如D50、功能比较蛋疼 这个机子，直推，声音比较清淡，想得到一个迷人的人声是不行的。虽然D50的人声同样不迷人，但是极限素质下，总能得到粉丝 C4只适合于古典和很多耳机的直推 想上静电、SOLO，不可能 在PHA-1出来之前，C4是屌丝直推、支持无损的唯一选择。我也重点写过。但是现在事情变了 PHA-1+IPC，两者价格分别是2400+1600。这个价格，可接受了，比C4贵，但是，确实直推比C4好很多 C4，从现在开始，已经不推荐了！我看怎么把之前，前端的推荐建议给改过来  PHA-1 这一节，只讲功能，详细评测下一节开始 PHA-1直适合直推。这话说的矛盾，是捆绑，没错，但是PHA-1加水果能获得很好的效果 以前，我是非常鄙视水果捆绑的。原因？水果已经解码了，再通过耳放接耳机，有什么意义？水果的解码次的很。。。。。 索尼做的PHA-1，是非常有意义的。就是说，水果或者电脑，读了音频数据，直接给PHA-1，然后，自己解码自己运放。。。。。。 从这个角度来说，前端只要足够纯净，就行了，在初烧范围内对音质没影响了！ 水果接耳放不行，水果接解码运放一体机，真的可以！ PHA-1接其他前端，没意义！ 这是个特定使用前提的玩意。运放是针对自身解码设计的，接其他LO口，我是觉得没意义。 如果你是水果捆绑党，或者经常使用笔记本桌面系统的，这个机器真的可以！ 解码+功放，并且，用料超过D50。放在市面上，单独买解码+耳放，价格应该超过2400 这是个性价比产品，推荐给入门屌丝玩家  煲机中，谈谈手上耳机搭配效果，具体评测放在煲机一周后 不清楚有多少人还记得以前索尼磁带机的声音? PHA-1，拿到手，我在一个小时之内很失望。因为很长时间了，一直走的是素质路线播放器+素质耳机 但是，煲机一小时后，觉得有惊喜 以前磁带机呢，走到是素质为基础，解析一般，人声稍微做了处理的，声音理念。简单的说是，解析和听感的一种折中。我理解，应该说，初烧的人会喜欢。老烧，被D50之类的弄挑了后，开始会失望。 现在是笔记本+PHA-1，声音肯定是不如IPC的，大家看看就行，别信  配合歌德225，很惊喜 歌德225的问题，或者说歌德都存在的问题：通透有余，声场不足 人声都都贴脸，225在整个歌德3000以内，撇开素质，其声场和通透性是数一数二的。就这样，人声还是存在这样的问题 225中频密度够，人声和背景声的距离较开。如果是配合C4这种清冷声的前端直推，会存在一个问题：低频量少，导致背景声偏小，而女声近。听女声的时候，想获得足够的背景细节会导致女声刺耳。 ZUNE搭配的效果很好。因为ZUNE的声场好，声音中稍偏下，声音线条我感觉刚刚好，不会像801那么粗，又比中性的C4耐听许多 PHA-1搭配225，跟ZUNE类似，并且因为推力更大些，感觉撑的更开些。人声做了调音，刺激性更小了 搭配225，很惊喜。弥补了原来的缺点。声音本身没有提高  配合A100，不错 搭配天龙耳机，也不错。我目前反复在听大耳机，塞子往后放放，顺带提一句，便携解码运放一体机用起来真心方便 天龙耳机，本身是有一定问题。也不叫问题，跟歌德一样，特定的声音理念下的取舍。感觉PHA-1就是个救火队员，搭配中端耳机都可以。搭配K701貌似就不行，希望煲机后能改善 天龙耳机，是封闭，多低频，大声场的理念。为了避免中频人声被大量低频掩盖，天龙采取的特殊手段：阴柔纤细棉的中频声，跟低频形成对比。因此，天龙在前端控制力不足，前端音染重的，前提下，表现很差 前端控制力不足，导致，低频软慢，跟自身的中频就撞车了。不是说低频棉软慢不好，而是跟中频的处理方式一样了。因此我之前说过，C4和D50搭配A100，效果是好的。ZUNE也可以，推力稍差因此低频控制力会小些，但是听感比C4和D50都好。这三者是不相上下的，801就过了，跟天龙的耳机比较不搭配 现在PHA-1是最好的。跟ZUNE 一样，素质和听感兼顾，但是推力更大些，控制力强些。 之前用C4，因为是细细声叠加，会觉得有点空。有一丝憋 PHA-1和ZUNE的处理方式更好。中频稍稍比原始声音多些些。A100低频呢，原有的低频量本来就多，控制力强了后，表现很好，虽然稍稍不如C4的低频控制力，但是，总体来说，弥补了中频，利远远大于弊 搭配A100很不错。但是从音乐欣赏角度来说，配合225是惊喜，A100是还可以。用途不一样 225很久没听这么爽了。A100相信出街，PHA-1比C4舒服多了 从这两个耳机的感觉来看，PHA-1适合低阻抗的耳机，其调音有点点弥补耳机原来缺陷的理念在里面。基本保持了原有的声音，有一定素质，解析一般，但是中频做了细微有魅力的调音 更新：从目前来看，A100可能跟PHA-1的推力是刚好匹配，效果很好。天龙中高端的解析都可以，PHA-1的推力明显比C4大，确实，大耳机很多时候推力决定了一半的声音效果 C4在300欧姆阻抗下，功率是13.3MW。PHA-1官方数据是，300欧姆阻抗下，功率是26MW C4直推下，DT770 80欧姆，天龙D2000，都好于A100的表现。PHA-1还不知道，要去同事家蹭听才能对比出结果。如果猜测的不错的话，还是不如DT770和D2000的。便携耳机和大耳机还是有天然的差距  雅马哈HPH-100 不如C4的搭配效果 这是个曾经卖的比较贵1000多，退市时卖500多的便携压耳开放耳机 我觉得其定价也就是1000以下。是入门动圈典型的，解析不够的耳机。从这个角度来看，PHA-1不适合入门耳机，最适合的是中端2000以内的耳机。 雅马哈这个耳机，配合C4和D50都可以。 这是个模仿歌德的耳机。中频没那么近，但是有一点密度，能唤起注意力。低频比歌德多了很多，环绕感很强。 HPH-100配合，大推力高解析前端，得到的效果是很不错的。低频不会隆隆作响，低频有一定细节。中频同样的解析有了，会好听很多 HPA-1，走到不是素质路线。对这种低端动圈，天然的不合拍。就一句话，不清晰。。。。其他听感什么的说了没任何意义，对吧？ 建议，拿来听低端便携耳机的，可以放弃了  IE80 效果一般。头戴耳机用的都是高推力模式，IE80用高推力模式，会有沙沙声，也就是底噪。比C4下小些 但是，明显的，HPA-1是不适合动圈塞子的 道理很简单。HPA-1走的不是素质路线 话说IE80搭配前端非常蛋疼。多数人都跟我一样，听人声。。。。我只能说，IE80不适合人声，同样价格EX1000和W4表现好的太多。给没买的人提个醒，不是我这么说。帖子里好几个都纠结怎么改善IE80的人声表现。。。。。 PHA-1配合IE80,不如，ZUNE。比C4稍好 声场不是越大越好。配合C4，因为素质够高，声场又大，会觉得中频有点空 ZUNE呢，是推力刚好，没有过推。PHA-1不加阻抗线的情况下，低推力感觉没推够，高推力感觉又有点过推 不过总的来说，PHA-1比C4好听些。毕竟IE80问题就是中频，PHA-1中频做了一些老索尼磁带机的处理 再强调一次，买IE80听人声的，谨慎再谨慎。。。。。真的不如同价位的EX1000和W4.口味重弄535也行  X10 这是个类似于动圈效果的，动铁塞子。单动铁，解析不强 X10配合C4明显感觉要清晰些 配合PHA-1，我是觉得已经不像动铁塞子了，棉了很多，清晰度明显下降 这个我还比较拿不准，又待观察。还没找到解决方法 提一句，目前处在煲机阶段，我说的东西，你们看看就行，别信  写到这里，相信大家也有点明白了。 PHA-1适合，易推的，走素质路线的耳机。解析低的耳机，塞子，效果都不怎么好。这也是必然的结果 我拿到手失望的原因，就是觉得解析很一般。一直弄砖头，突然拿到一个模拟声重的机器，很不习惯 但是不可否认的是，搭配中端耳机，效果就出来了。我想象中，搭配EX1000和W4应该是效果非常好的！包括ER4，TF10都会很不错，535应该比801做前端好。但是搭配动圈塞子和单动铁效果就不行 大耳机，我现在拿不准的就是K701 其他耳机，塞子，能很直观的感觉到，不如砖头，还是比砖头好。K701还拿不准，AB了两下，还是拿不准。。。。。。等等煲机一周再写K701 还有一点拿不准的地方，貌似不同电脑出来的声音不一样。台式机明显好于笔记本的声音。台式机下K701挺有气势。C4配合K701的最大问题就是，没气势。 但是C4的解析好于PHA-1.取舍吧。。。。再听听，跟大家讨论  K701 跟C4比，分情形 现场爵士，PHA-1明显胜出。虽然前端不是解析型的，但是推力大了之后，小演唱会现场的感觉很强。 试音碟，C4的解析明显胜出。 总的来说，K701同样是有着高素质的耳机。跟PHA-1搭配呢，现场爵士最好听，其他的凑活，跟C4比应该说还是胜出的。解析这个东西，有一定基础也就行了，听感是个整体的东西，C4和D50解析突出，但是推力不如PHA-1，最终的结果PHA-1更有气势。我对PHA-1能胜任300欧姆耳机表示怀疑。26MW的推力，可能也就是五十步笑百步。 U1的功率是50W。。。。。。耳机端口也是50MW以上  耳机搭配部分先做个小结 搭配低端耳机是渣子。搭配中端及以上可以，并且跟素质型的耳机搭配效果好 最大的惊喜是拯救了歌德225。225挺吃推力，搭配起来很好 其次跟天龙的中高端耳机搭配不错！天龙的中高端耳机解析都可以，唯一不讨巧的地方就是中频的阴柔。貌似现在天龙是美系天龙，据说解决了一些中频阴柔问题。 搭配塞子，与动铁搭配较好 可以看出来，这个解码运放一体机很贱。搭配高端的东西效果好，搭配低端东西效果差。起的是敲边鼓的作用，不像C4和D50能拯救一部分低端塞和耳机分割线————————————————————————————————————————————————————————————————WAV格式单曲有些德国制作的CD，之前发的是MP3，这里发些CD转的WAV。网盘总共才2G空间，整张专辑发是不现实的。要是喜欢单曲，自己找专辑去吧。。。。  德国老虎鱼给艾伦泰勒做的专辑 我发的《德国音响协会示范碟——生命故事》，里面有个BEAT HOTEL。 英国的吟唱诗人，艾伦泰勒，声音非常好。感觉是民歌缓一些，抒情一些，文字节奏更像诗 德国老虎鱼给他做了三个专辑。每个专辑的第一首，我发出来。自己去找整轨吧，太大了，单首歌都有50M。。。。。 CD1《LOOKING FOR YOU》 01.The Traveller http://dl.vmall.com/c08b04q9n4 CD2《Colour to the moon》 01.KEROUAC"S DREAM http://dl.vmall.com/c09y1g1iqy CD3《Hotels & Dreamers》 01.The Beat Hotelhttp://dl.vmall.com/c0wdaege7q  德国高级音响协会示范碟CD5蓝调人声 也没得说。用来给音响打分的试音碟，没有德国歌，入选的歌不是泛滥大街的名曲，有很多小众歌，我拿着去搜索都搜索不出来的那种。 首首经典。 01 Blues for the Ladies http://dl.vmall.com/c0h2ybfaal分割线———————————————————————————————————————————————————————————————请问一下楼主现在买D2+还值得吗？好操作吗？谢谢！  你看看还有没有全新的货。看我另外一个帖子，里面有淘宝的链接，这是04出的产品，买二手的估计锂电寿命也到了。D2+在小闪存机里是最好的，原始调音中频有点靠后，可以通过调EQ调整。也可以直接刷ROCKBOX，刷了之后，原始的声音就已经中频不凹了。 你随便搜搜D2+的帖子，可玩性很高。价格便宜，才600 比现在漫天飞的大屏幕MP3好多了。D2+是少见的冷声底的MP3，一般的MP3都是中性稍微偏暖的。我各人觉得D2+是个非常值得收藏的东西，主要你要看看还有有全新货了，买二手的没意义，寿命已经到了。另外操作的话，爱欧迪、艾利和，做的都很好。D2+刷ROCKBOX有些需要注意的地方，网上有几个版本的刷机贴，有些是误导人的，刷的ROCK版本不客观，刷完了本身已经带了调音，我觉得不好，因为音乐修养不见得到位，调的确实不咋地 另外带对录口MP3，看你怎么看了。我自己发帖子问白版，他觉得我手上的M10是没有价值接耳放的，而且说仅代表他自己的观点。我觉得呢，D2+和M10配塞子是可以的，能满足大部分塞子的需求，量推力而行。头戴耳机的话，这两个MP3都不如电脑直推 如果资金有限，我觉得买D2+就足够了，剩下的钱咬咬牙可以买个好塞子。直接舒尔535、IE80、EX1000比较好。其中IE80英行1800，EX1000美行2200。如果银子不多，你就上个散装的威士顿W3，上这个玩意也没假货，上辽宁胖子的耳机店里买，信誉很好，一年免费保修，一年后付费保修。这个耳机我觉得唯一的问题是声场不开阔，说实话我很看重这个指标，这也是大部分塞子跟头戴的差距，千元价位的头戴挑一挑，综合素质都干过塞子，但是回到原点，头戴耳机对前端推力要求高。W3比大多数耳机做的已经好了，除了声场问题，其他整体已经非常好了，佩戴跟舒尔535类似，做工稍差，线上的毛刺多，但是质量是好的，佩戴轻巧，但是有个不算问题的问题，你随便动动，左右声音就会产生不一样，解决办法是耳套稍微选大一号的，固定一些。IE80、EX1000，强烈推荐，升级前端随便搭配都行，本身一个以声场见长并且可以调低频，一个声音密度大跟我之前说的一样声音饱满健康，密度做到这个份上已经无所谓冷声暖声了。535呢，如果你以后升级D50或者C4，跟解析流派前端搭配，听着比较累，但是你配普通MP3，这个塞子的表现很好，因为动铁的几个旗舰都比较好推。另外我还推荐创新AIR，声音还是可以的，行货600，但是对于我来说低频少了，这个耳机配爱欧迪挺好的。买之前最好都试听下。 单论前端，D2+已经很好了，推力是硬性指标，比市售纯真的闪存MP3都推力大。爱欧迪的机器，操作，对格式的支持，机器本身的设定，都非常合理，并且一脉相承，不需要说明书就能很轻松舒服使用 另外一个被忽略的机器，微软的ZUNE。你白菜价收一个就是了，貌似是02年的产品，等坏了，花三百改成闪存版的。买的时候注意，别买固件是移动硬盘版的，因为这个版本的可玩性最低，放不了无损，其他版本都可以放无损。这个机子推力跟M10持平。我特别喜欢的一个机子，你会发现声场比普通MP3都开阔，声底比较醇厚，跟HIFIMAN的声底倾向类似，耐听型的。有人研究了可以接耳放，通过数据口接耳放效果跟IPC类似。见IMP3里有个叫折腾，还是创业的哥们，我回头搜搜，把ZUNE的折腾贴，也贴出来分割线————————————————————————————————————————————————————————————————本文摘自《捌零音乐论坛》，如想了解更多情况，请点击以下链接：http://www.pt80.net/?fromuid=740975各种性价比方案搭配推荐写在前面 这部分内容，紧针对初烧、极端性价比下、音质为第一顺位选择条件的搭配讨论 便携、待机、外观等，不在考虑范围内 在写搭配方案之前，建议大家还是花点小钱买个无损资源。2T台式机硬盘在600块以内，2T移动硬盘在1200块以内。如果暂时没有资金，也要把这件事提上日程，这个具有优先性！ 写这个专题的目的呢，为了让初烧的人省钱。老烧都知道的，基本上找到一个自己满意的系统，要花出去两倍的钱。 别人介绍的经验，有的是拍脑袋的，有的是没讲明白没有系统性的，尽信书不如无书，有的时候是会被只字片语坑的比较惨。 再次强调，是针对资金有限的初烧，希望一分投入两分回报的玩家。资金宽裕的可以跳过了  音源 衡量一个耳机、前端，好还是不好，绕不开的就是试音碟、常用碟 需要注意的是，有的耳机对口水歌有优化作用，有的耳机很挑音源。所以，你听什么歌，有时候对系统选择，具有优先性！ 我把我听的歌写出来，如果跟我听的歌差异太大，你就当看个笑话，相信了就是害了你。如果跟我口味一样，可以参考我说的一些东西 WAV整轨或者转的APE整轨：德国音响协会示范碟、德国汽车音响杂志试音碟、音乐天堂杂志20CD、格莱美1995——2008、发烧圣经、中国雨果的人声试音碟、散的乐厂精选集、极致环绕类型的试音碟、神秘园英格玛恩雅班得瑞 上述超过了100CD，我表示，很够我听了。500M一张，总容量不过是50G。但是我觉得基本够听了 看了这些你能感觉出来，都是些高制作水平的试音碟，并且偏抒情、舒缓、细腻的人声。不听交响、摇滚 所以，听交响、新世纪、摇滚的，我写的所有文字都没有任何意义  1000块 写在前面 从塞子开始吧。1000以内有高解析的塞子，头戴耳机是没有的。头戴耳机解析基本上从1400开始 前端，从ZUNE开始。不要嫌麻烦。等你烧了5000出去了，回头你发现，ZUNE下，塞子最好听。这个前端都是翻新的，10多年前的硬盘机。 这几年，素质前端开始复兴。在之前的10年，是小闪存机的天下，整个10年都是追求听感，素质让位。素质型的厂家倒闭了不少：帝盟、爱科技 市场逐渐大了以后就回归了理性，跟任何商品市场一样，当容纳了足够的人群后，总有一部分人先觉醒并且其理念能影响身边的很多人  ZUNE 初烧，不要太计较音外物，资金有限，真的。并不是说ZUNE好，而是ZUNE同时代的硬盘机都很好。只是，ZUNE还能买到成色好的翻新机。其他创新、艾利和、建伍，都买不到，或者好成色的变成了天价收藏品。 ZUNE的特点，宽音场、饱满放松的中频，其他的没了。不要小看这两点，貌似砖头里还没有哪个机器同时做到了这两点。 小技巧：买的时候，多花100把电池改了待机时间会很长。用坏了把硬盘改成CF卡，变成真正的随身听  塞子 在塞子专题里写过的，入门到一千多的价格，是动铁自留地 不是说动铁如何好，而是初烧前端通常不是高素质的。 看问题，不要单独看，单独给的建议是非常坑人的。 动圈，除了EX1000能超于动铁的素质，其他产品，解析高、能用入门前端直推的，没有。 所以，我建议从动铁入手。单动铁都能达到高价位动圈的解析，在初烧前端普遍解析不行的情况下，解析、通透性，显得尤为重要 推荐舒尔入门塞、双动铁创新IE3美行。其他没了，不推荐。单动铁解析只是说能接受，因此肯定要像人声倾斜，舒尔入门根本不均衡，听人声在具备基本素质前提下、人声调音动人，可以了。创新IE，素质好，佩戴好，但是声音平淡，我预计十个里6个会觉得舒尔入门好，剩下要听纯音、古典、人声一起上，那只有IE3了 如果前端选的是ZUNE。那么，塞子我建议买X10美行。推力是匹配的，效果好。并且X10是个明星产品，未来还有提升空间，可以一直收藏着  小闪存MP3 看自己口味了。我是从D2+烧过来的，表示其推力可以，但是调音冷、人声靠后，值得尊敬但并不动人。如果不追求素质，老实弄个索尼MP3，现在很多美行很便宜，其调音深入人心，很多人跟我一样，是从最初的磁带机、CD机一路听过来的，不存在理解接受的过程 既然选了素质差的小MP3，塞子，就更是要，老老实实的，选动铁 我置顶的评测里有，HIFIMAN RE400。不要选，单独说某个器材好，试音用的可能是5000的设备，500的塞子上5000的设备，这种建议最最害人。尽信书不如无书！  2000 写在前面 我建议，少而精！ 我钟情于大耳机，塞子只是走在街上的补充。 这个预算，塞子或者大耳机，有一个侧重点，两个都上好的不现实  ZUNE 选ZUNE是因为音质好，同时价格便宜，而不是反过来。 如果弄塞子，可以在TF10、ER4、W3里选一个。超预算500可以弄个高斯PP纪念版就行了。PP不要因为其低价格就歧视，多少资金宽裕的一样买了个纪念版的做收藏 如果弄耳机，我自己搭配的效果来看，歌德225很迷人。歌德的配件就量力而行，转接线换成转接头就行了，耳罩先听着吧，有钱了再换。推力稍小了些，但是不影响，谁让ZUNE的声音本身好听呢。塞子。。。。。超预算700，弄个X10美行吧 这些东西，未来可以持续烧，都是好东西、明星产品。推力匹配，搭配ZUNE或者迷人，或者不难听  建伍E8 价格好像在1200吧。建伍的录音笔 声底素质还行，跟砖头有差距。比小MP3好太多。 预算2500，就弄TF10、ER4、W3。如果预算只有2000，就只有IE3。X10是推力不够的 这个东西，其实，是个素质一般的小机器。小巧、待机长、好看。素质一般般 未来加放是可以。加放素质可能跟索尼的PHA-1出来效果一样，有一定素质的调音前端。听人声是称职的 推荐给，喜欢小巧、精致前端的玩家。说实话，很多人伺候D50觉得麻烦。那ZUNE就更伺候不了了  IPC 这个设备，属于花两倍钱，得到一半效果的前端 声音好坏，首先是读音源的纯净度：IPC这点是称职的，硬盘机、不像TOUCH IPHONE 多余功能线路软件对声音有干扰、大大好于PCHIFI 插一句：PCHIFI，即使上了很好的数字界面、解码最后出来的声音还是不如D50，原因就在于电脑声音不纯净。解决方法也有，用苹果的硬件最少的小方盒子做主机，软件破解把除了必要的系统和播放器其他都去掉，加上天价的设备最后是可以得到纯净声音的。 IPC的读音源是纯净的 第二：解码不行。很多人觉得耳放牛逼，我开始也是这么觉得。其实音源》解码》耳放。IPC的硬伤也有，解码素质弱了 有人画了图解，D50解码LO口输出，声场是半圆，IPC解码DOCK口输出是椭圆 有个近似解决了的方法：接PHA-1解码耳放一体机。 出来的素质是不如D50的。但是推塞子效果明显好！弄中等好推的高素质耳机，效果也很好。但是后续是没希望的，上HD650和K701效果一般般 这个设备，不怎么好推荐。如果你打定主意要弄PHA-1，就买吧，1600价格+2400价格，最后效果是可以的，弄塞子比较无敌、弄中价位的耳机也很好 IPC不适合初烧，苹果的东西通常都要贵些，毫无疑问的  3000预算 拿出这个钱，已经算烧糊涂了 可以有几个思路，前端一步到位、继续凑合折中、耳机一步到位  前端一步到位 咬咬牙上D50吧，塞子弄个X10、耳机弄个PP。预算虽然达到了4000，但是可以考虑D50做12期分期付款，平安银行的利率最低，一年下来手续费200。 这么做肯定有好处 出了3000了，说明你要上旗舰耳机了。通常旗舰耳机都有些臭毛病，挑前端 D50搭配多动铁不好听，但是搭配单动铁是很不错的：X10、GR8。这两个塞子，一个是均衡塞，一个人声毒。共同的缺点：解析并不强。搭配D50后变得清晰、通透。互补！ 多动铁不好听，就不听吧。X10杂食，GR8人声剧毒，不比多动铁差 这个前端的最大好处，后续持续烧省钱。D50在你烧的年份里是不会坏的 为什么推荐D50做台放的前端呢？第一、CD机要的碟子不好买并且贵。第二、PC做前端，上一节里也说了，想达到D50的纯净度要花很多钱。第三、无损资源满天飞，D50做前端最省心，欣赏音乐要简单便捷，折腾厉害了就是烧器材、不是欣赏音乐 大耳机，因为超了预算，省钱弄个PP就完事了。D50能很好的提升PP解析、低频控制力  折中 折中，那么前端不是可持续烧的 建伍E8可以。弄多动铁不用接放，可以上明星产品。咬咬牙，可以上W4和EX1000 603我觉得还是贵了，跟D50一个价格，我表示，斟酌吧。实在喜欢HIFIMAN 的调音则另说 E8呢，弄大耳机就必须上放，便携耳放我就知道个山韵306 上放，再加上买大耳机，是一笔费用。并且上大耳机，接台放，E8是个便携产品明显素质拖后腿，是不如D50省钱的  6000预算 3000是个坎，过了这个坎，感觉钱就不是钱了。。。。。。  经典方案D50 D50+吴刚1000块+HD600要2000块。流行也行，古典也行。有素质有气势。OK了，好好听吧！ 到这个程度，塞子可能已经有了。如果没有自己看着办吧，先听着HD600，然后攒钱X10和GR8里选一个 未来有闲钱，弄个静电或者再买SOLO，都行。D50能一直用下去  IPC方案 1600块IPC+2400块PHA-1+歌德225。推力是匹配的 要是对大耳机不感兴趣，换塞子吧，2000块加点钱上W4、EX1000。GR8的价格是1700。这几个塞子搭配起来都可以 想上大耳机，效果不是让人满意的。接台放没意义 这个方案，胜在方便。你要是买了很多无损资源，用D50来选歌就是折磨。用PC接PHA-1，确实是件享受的事情。是个随身PC系统  PC系统 谷津U1一体机3000多。剩下的钱，弄个HD600或者701。还剩下1000块，考虑弄个随身塞子系统吧 U1弄森海是可以的。音质，肯定不如D50+SOLO。前面也说了，电脑不是个纯净的音源，再者U1的调音也是不如SOLO那么毒 这个方案胜在推力大，是最廉价的大推力方案。并且选歌是很方便的。遗憾的是，没法随身，如果每天上班没法在家听歌，那是白弄的浪费钱hong1008 发表于 2012-9-15 13:17 昨天看到后半夜，今天起来又看一遍，这帖子有看头啊 我也正想买付好点的耳机呢，看完这帖子发现我要的不是 ... 你的情况比较特殊，用台机听流行和爵士 我听过，并且敢推荐给你的1500预算，只有歌德225i。有个小缺点，这个耳机不是出门的耳机，文中描述了，耳机线非常粗，出门显然是不合适 同时还有其他几个选择。但是我都没听过，建议你试听一下， 拜亚DT880，低阻版本据小白版主的叙述，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009ql.html低音量不如德国大师450，我认为是可信的。白版是非常严谨的大神，我相信他的描述。我觉得可能不适合听流行，我的理解，比如我发的德国CD13驾车乐就是一张流行乐精选。你注意，第二首歌，整个是低音泛音特别厉害的歌，如果没有这个低频的量，可能这个歌就没气氛了 拜亚动力DT770，的低阻版本。这是一个封闭耳机，特点是封闭耳机里的好声场，封闭耳机自带的环绕感。低频澎湃有力，佩戴舒适。缺点，低音的强大必然会有点干扰中频，好在拜亚强调解析，也就是说人声有点凹，但是却是清晰的。声明我没听过，是看了大神的横向比较贴转述别人的评价http://www.erji.net/simple/index.php?t956379_1.html能入选最好的二十个耳机榜单 这个价位，德国大师的435S，如果不听古典，我建议还是别出手，低频量在自己品牌中是多的。因为德国大师是特别有自己音乐倾向的牌子，所有耳机都是以听古典为设计原则的。在听古典的同时，可以兼顾人声。这个自己掂量。要试听才明白。理论上来说，你听流行，第一个耳机，用歌德的是不错的 爱科技这个价格区间的有601，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009s2.html白版的评价。可能拿来听人声与流行，低音量少了，并且还有一点，随身系统不插耳放是推不好这个耳机的，尽管你现在用的是台机，但是你说以后要买随身，如果这样的话，这个耳机不合适 森海塞尔的大耳机，HD系列的，这个1500到2000价位的，未来随身是没办法听的，所以你兼顾这个因素。 还有一个小众的极致HFI780，价格便宜。白版的定位，是调味品http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dy7b.html同时，外国20耳机评选也选了这个耳机，说明这个耳机是很有特点的耳机。做的是低频和高频都加强的调音，我没听过。建议试听。这个耳机最大的优点：便携，并且小巧的包耳耳机。第二、好推。有一定推力的MP3可以胜任 以上是我认为可能可以替换歌德225i的耳机。正如我帖子开头声明的那样，我没听过的，我会把我整理出来 的大神资料贴出来，而不是根据我的理论分析，告诉你怎么选。一切没有把玩很久的设备，没有发言权C、ㄧ⒐8八发表于 2012-9-18 20:22 弟，请问D50配什么耳机好啊，我想要直推，价位1500-3000，平时主要听流行歌曲 . 可能我分析的不系统，我觉得有以下几个方面你需要权衡，写的可能比较长，我分几次发 先讲前端跟你听的歌 D50是超级解析流的，是所有民用播放器里解析最高的，冷峻、毫发毕现。素质高，价格并不高 如果你能习惯操作，并且人比较勤快储存卡和电脑歌来回换，那么恭喜你，你找到了一个非常好的好朋友。 它会陪伴你很长很长时间，也许哪天它不行了，整个MP3市场已经换代了 搭配耳塞，总的来说，塞子跟低阻动圈、动铁会非常不耐听，具体情况到搭配建议里再说 耳机里面，要看情况。要先说你听的歌你听的歌，是主流歌。口水歌也是流行，民谣也是流行，爵士最早是农民工玩的音乐也是流行 我个人觉得，如果你听流行的话，建议你别玩解析流。 插一句我最喜欢的风格，天龙大耳机是。不是暖，是低频环绕，声场大，中高频细腻我觉得把我喜欢的东西，客观的讲一下，会更有代入感 既然是流行，那么我需要问你几个问题 你喜欢德国古典类的解析声音？美国流行的速度感？ 森海类型的杂食？爱科技代表声的悠扬？天龙的温暖耐听？ 我为你推荐的是歌德与天龙路线，具体要看你自己的喜好。不排除你喜欢用古典的超解析来听流行 以上是我对各个品牌代表产品最擅长的音乐类型的理解塞子的话，我拥有的，和我蹭听了五天以上的，我有几个方面是值得注意的 先黑再表扬 解析强的塞子，已经高灵敏度的塞子跟我的C4搭配，已经让我受不了，你的D50可以参考：舒尔535、威士顿W3，这两个是事都不用试，类似的还有ER4极限解析流，TF10声音偏硬和解析 IE80直接放在C4上面有低噪，但是可以到圆声带买根75欧的阻抗线，据说好听，我推断应该可以。因为IE80是声音拉的比较开比较气势，整体低音足解析并不强的塞子。理论上可以 但是我考虑的是，既然都玩塞子了，搞个小MP3便携就得了。所以我对D2+一直表扬，反正也是个停产产品，我表扬的毫无压力，不会被喷式枪 这里有个动铁是例外，估计也猜到了，杰士X10。我手上的塞子，如果没有特别搭配，都是罢工的，唯独这个塞子，总放在包里。啥时候C4想搞搞塞子，这个塞子可以。低噪也有，是在晚上安静环境下轻微轻微的低频声，不仔细听根本听不出，反正我是觉得跟没有一样 塞子，可以考虑IE80+阻抗线75欧，杰士X10 以上是我对配塞的个人经历，觉得对你有参考意义的，写出来耳机。先说风格，再说风格里哪个，你的D50能推 歌德的速度热情，听快歌直接有力结实，中频密度大。所以，听非慢速的流行歌，有一定的市场，尤其如果你听的是美国和北欧的流行，呵呵，这两个地方，说实话纯粹流行这块，慢歌很少  如果你听的是爵士、民谣、吟唱疗伤类的，我觉得你要换个思路 我觉得可以考虑天龙D2000。你可以上圆声带，搜出D2K，看产品描述，里面有个2000价位耳机的横向评测，我不知道原帖在哪里，转载时很没道德的把名字都去掉了，但是对于具体内容我觉得写的水平很高，看的出来写帖子的人听了很多器材。这篇文章，对天龙的定义是超级耐听，并且因为声场最最好，环绕感最好、低频渲染气氛好，人声细腻柔顺不刺耳，加在一起，听慢歌流行很合适。既不会想EW9那样完全没低频烘托，也不会想德国大师那样白开水，也不像铁三角头戴声染那么重。至于说森海，这个价位没有直推产品，这个跟咱们这个话题没有任何关系 爱科技这个价位能推的是601，但是据白版的介绍，直推推不好，因为低频根本出不来，那么我觉得爱科技也可以放弃了，如果没有一定低频量，那还谈何流行？ 拜亚770、880、990，曾经的三旗舰。分别是封闭、半封闭、开放耳机。虽然名字有大小，但是我不认为说谁干过谁，这个问题争议很多。我觉得一个厂家也没必要刚好在1600——2200的区间内设计三款同类型产品来血拼声音。三个耳机从结构上来说，就是三个思路。这三个耳机，我不熟悉，天龙勉D2000勉强有把握推荐是因为我自己买的是1600价位的天龙耳机，并且蹭听过2K。拜亚三剑客，我是真没听过，待会会把这三个耳机的横向对比帖贴出来，自己掂量。  这是听歌风格，和品牌风格之间配对的关系，下面开始讲我推荐的耳机，和我认为你还值得继续研究的耳机几个品牌，按照我理解的，风格跟你听的歌配对的结果，再加上你有可能可以推，有以下几个结果 歌德225i，天龙D2000，拜亚三个耳机  歌德225i，呵呵，很多老烧对初烧的建议是：买个歌德，再买个其他耳机 应该说，歌德把中频完全凌驾于其他频段的做法，市场反应很好。常规情况下本身人声就是全中频，少数女声是中频顶点的延伸，少数男声是中频下限的延伸 并且歌德中频的特点是结实直接，有速度感。推荐225i的原因是因为，这个耳机是民用级别里歌德耳机里声场最好的，第二低频量多的，第三低频速度快，第四适合直推  第二个，天龙D2000。再往上，大耳机D5000推不好。第二、推的动的A100没货并且超出你预算了 这个耳机，我之前也讲了，并且跟我自己耳机和蹭听的结果，我认为很有必要推荐 音染少，气氛好，声音细腻，高频不暗但是柔且顺，低音多的同时，声场好，且低频不会干扰中频，声音发挥稳定，不用来回调大调小音量。佩戴舒适，是搭在耳朵周围的。可能唯一的问题是大了点、重了点。当然质量是牢靠的，这是我推荐的耳机。拜亚三款，首先是能不能推动？据安润耳机论坛的百般的同事说，DT770 80笔记本直推可以了，没推完但是可以了。另外你可以看我发的网址，里面有叙述，DT770中频声音最好的是80欧，而不是250欧的 这个耳机，声场在封闭耳机里算大的，低频量大，80欧版本中频声音结实。并且跟天龙走的是另外一条路，这个耳机解析高，低频量大，但是中频清晰可见。我唯一的疑问，高解析配你的D50高解析，是不是有风险？ DT880，低音量不多，调音师DT860的方向，杂食。这个我不好说，我是低音控，不冲头的低音，并且配合大声场得到的包围感和气氛，是我很关注的点。对于我来说，这个耳机不合适。你自己掂量。并且，同样解析高 DT990，价格最高，这个呢。调音对高频强调的多一些，对我来说不适合。我需要的是中下盘，高频做不到顺那最起码要暗，能做到顺那就更好  这三个耳机，是我根据你的前端、听歌类型，我主观的看法，不具有参考意义~~ 这三个耳机里，我认为DT770 80欧是合适的。至少对于我来说，是合适的对听力的保护这个话题只涉及到对听力的保护，不谈音质。为了让烧友更好理解，我以流水账的方式，列举各种可能性，中间会插叙原因，欢迎讨论 嘈杂环境下，对听力损伤从小到大排序 第一、封闭、包耳式、主动降噪、头戴耳机。封闭结构被动降低一定噪声，主动降噪屏蔽发动机及街上的低频噪音。不压迫耳朵，离耳膜远，双重降噪可以获得很好的安静背景，可以开小音量欣赏音乐。缺点：选择面小 第二、封闭、压耳式、主动降噪、头戴耳机。与上面情况唯一不同的是，会对耳朵有一定压迫，时间长头会涨。缺点：选择面小，压迫耳朵 第三、入耳式耳塞。被动隔音性最好，会对耳道产生刺激。医生告诉我们，天天掏耳朵，年级大了会听力障碍。所以，有个原则，合理的使用入耳塞子。缺点：刺激耳道 第四、开放式头戴耳机、耳挂。这里又分好几种情况，但是对听力来说，大致可以归为一类。包括开放式、压耳耳机，包耳耳机，耳挂。离耳膜距离远，但是丝毫不隔音，需要大音量才能听。缺点：虽然离耳膜远，但是大音量对耳朵不好 第五、耳塞。离耳膜近，又不隔音，嘈杂环境下对听力损伤最大 安静环境下，对听力损伤从小到大排序 第一、入耳耳塞。刺激耳道 第二、耳塞。不刺激耳道，但是离耳膜较近 第三、压耳式耳机。压迫耳朵，离耳膜远 第四、包耳式耳机，耳挂。对耳朵不压迫，离耳膜远 还有一种是中间情况，室内教师、办公室，有人声，但是声音不大。这个因人而异 第一、耳塞比较损伤，没法隔音，需要开大音量 第二、我认为是耳塞，刺激耳道，优点是小音量听 第三、开放式耳机，离耳膜远，稍开大声音 第四、封闭耳机，本身有一定隔音能力，离耳膜远。声音有可能都不用开大 总结：可以看出来，任何事情都不是绝对的，都有前提。拍脑袋告诉你哪个损伤，哪个保护，其实没有意义。欢迎讨论。可以把你常待着环境，自己权衡权衡。 头戴降噪耳机虽然保护听力，但是比较麻烦。 第一、森海塞尔、爱科技的降噪耳机，是开放式的，你注意看，我上面都没列出这种耳机，我就很傻的买了一个。压根跟开放耳机没什么区别，只是反向屏蔽一定的低频噪音，是骗钱的玩意 第二、降噪耳机普遍声音差，声场小，通透性差。这里我听的降噪耳机可能算多的了，我现在最满意的是天龙的降噪耳机，自己也买了一个。是降噪耳机里，能做到大音场、有一定解析、声音不闷的选择，如果你买降噪，并且预算不紧张，可以考虑高品质MP3与无损格式之间的差别常见的口水仗：高品质MP3与无损格式之间的差别 有三种可能性：制作水平导致的区别、特定器材有区别、多数器材没区别 第一种：制作水平导致的区别 我前段时间败了个大乌龙，上传的MP3都是192格式的，不是320高品质MP3。已经替换了5CD了，剩下的在笔记本上开着多线程上传。你如果仔细对比过，就会发现192格式的德国音响协会示范碟，比多数无损格式的口水歌效果好。 究其原因，一张示范碟要很长的时间制作，一个乐厂就算高产，一年都不会灌多少发烧碟，产能跟不上啊！每首歌的音效是要写剧本的。左耳朵声音、右耳朵声音，什么时候一样，什么时候不一样，不同声音是从左、中、右哪个方向传过来，多个声音方向怎么搭配），剧本还要通过审核，并且要几个剧本相互比较。你说产能可以跟的上吗？你看电影就会发现，音乐制作人，电影的监制，地位很高，很多都是乐厂的股东。 而口水歌歌手一年发一张到几张专辑，一个唱片公司广撒网，捧很多人，一年发几十张专辑算少的了。我把口水歌的音效，和美国偶像，8强塞的赛前录音室版本ITUNES，下载的效果对比，发现不相上下。 一个是本身美国音乐确实是普及的太厉害，另外一个方面是口水歌投入太少 最常见的例子，就是蔡琴。台湾制作的，就大谈心情。德国制作的专辑，就大谈音效。一个道理，大家心知肚明，确实咱们音乐才刚刚起步，观众没那么挑剔，欣赏水平也刚刚起步 这种情况下，打个不恰当的比喻，高品质发烧碟MP3比口水歌无损的音质要高。 这第一种情况是非常没参考意义的，我说这个的目的是为了解释第二种情况 需要插播的概念：MP3压缩在什么地方？ 首先，MP3先去掉一个最高分，去掉一个最低分，然后把剩下评委的分排排座位。这就是MP3的压缩原理。 如果说原唱片制作精良，声音拉的开，高频延展、低频延展做的到位，那么，MP3和无损之间是肯定有区别的 如果是原唱片本身就是走的短频快路线，那么原本声底就是重叠的，压缩不压缩就那么回事了 第二种情况：特定器材下有区别 有的耳机被称为音源检验器，整体感好、通透、超强解析、超高密度、声场结像明确、各频段分布均衡、各频段准确，呵呵，你猜出来了，知道我说的是索尼EX1000。这个耳机，不用说搭配极限解析的D50，随意搭配C4、801，放放歌，那么MP3跟无损差别明显 不光是这个，更夸张的是，听口水歌能马上听出来哪里叠了哪里糊了。用白版的话来说，低品质音源搭配解析前端，那根本没法听，白版称之为音源检验器 第三情况：多数器材下没区别 大家都知道，耳机种类比塞子多。多数耳机，都不是走解析路线的。 比如我拿歌德傻大黑粗的耳机，听无损和MP3，在C4升频前提下有区别，不升频和换电脑推，没任何区别  我觉得这么讲，应该是有一定道理支撑的，欢迎大家讨论lpamin 发表于 2012-9-19 21:01 啊哈哈！前端有两个SONY A864和SONY的手机LT22，大部分时间就听流行，基本在600左右，如果这个价位没有很 ...  系统的说下。索尼小MP3，如果要听的话，肯定是要开自带的低音音效的。 如果不开，那就没意义了，低音已经深入人心，听流行确实很有代入感、很有一手 缺点只有一个：低音影响了整体的通透性。配合低端动圈，你也就听个低频听个声了。我也一直强调，如果通透性都做不到，跟蒙了一层纱一样，那还谈什么其他素质？就当出个声就行了 解决这个办法的性价比办法，选高素质动铁塞。资金多就入行货，资金少就买刚上市的散货动铁 UE700，好塞子，佩戴轻若无物，极限的轻巧，刚刚上市！这个耳机散货很少很少，价格应该是600+，前提是要有货 入门耳机，解析是一个很奢侈的东西。请注意，我说的解析是直声音的分离度高，听咳嗽听青蛙声，你把声音开大点，PS210都是可以听到的。但是210跟UE700拼解析是没法拼的 UE700我蹭听了一周，非常爽，头一次戴这么舒服的耳机，并且配合索尼小MP3，感觉很好 这个耳机的最大问题是，你能不能买到散货？如果买不到，行货我觉得上了1000+你可以选择明星产品了。 1200的美行TF10，1600的ER4P，1400的舒尔425  另外一个好推荐，之前也说了，威士顿W3，这个比UE700强了很多很多，应该说比舒尔535稍差 这个塞子的最大问题，也是货少。估计现在都涨价了。货比较新，翻新很少，仿不了。并且耳机的壳子是高亮塑料喷的标志，磨损了是可以轻易看出来的  第三个塞子，就老老实实买行货吧。但是从素质来说，比我刚推荐的差太远了。UE700有着入门塞子少有的高解析高通透，W3是次旗舰产品舒尔215或者威士顿UM1。行货600。这个价位只能推荐你买舒尔或者威士顿的入门动铁，至于素质，我觉得不咋地。解析比同价位动圈好，其他的，说实话都属于有硬伤的耳机。因为有硬伤，你要自己听，每个人最忍受不了的东西是不一样的，我确实没法给你推荐重要更新：600——700元塞子推荐 忘了一个重要的区间，我也是从初烧一直烧过来的，对600——700区间研究了非常多的时间 市面上保有量最大的MP3是什么？索尼的，价格800——1000+，低音抓耳，操作人性化，好看，质量好！ 其次，爱欧迪的MP3，J2,D2,Z2等等，反正都是2。前面也说了，爱欧迪针对入门市场有一定价值，在于可调的音效，对入门耳机的硬伤做补偿 还有一种保有量最大的播放器，猜出来了？哦，好吧，那就是。。。。。。。手机 以上三种播放器，用300的塞子，那叫一个浑浊，用1000+的塞子，那有点过了。有没有600+的好塞子推荐呢？  另起一行，从前端讲起 索尼音效无疑是最经典的，经典的同时，带来一个问题。 整体芯片的体积功率不够，低音调大了，势必影响中频发挥。极个别mp3甚至做了低频、高频两头突出的调音 导致的结果是一样的，那就是——通透性！！！ 我之前帖子里忽略了一个特别特别重要的问题，不是每个人都会去选择廉价大推力的D2+、ZUNE，普通MP3其实优势是巨大的。 之前帖子里把音质按照重要性来排序如下：中频密度、声场，然后。。。。。 忽略了一个入门器材最大的问题：通透性！通透性！还是通透性！ 入门MP3受到自身体积功率的影响，一旦调了低音，很容易就会影响整体通透性。 就是说，跟砖头机的最大区别可不是密度，而是配合低端动圈耳塞像蒙了一层纱在听歌。。。。  那么怎么解决？找明星600+动铁塞帮忙！！两款越级杀怪的好塞子：UE700，创新IE3。都是双动铁入耳。 先别急，别觉得价格不对。UE700有少量散货，价格650。 创新全新美行，价格680  与同价位动圈比较，优势是巨大的！！ 动圈除了做到EX1000能有高解析外，由发声原理决定了，想做到高解析代价非常大，必须加大发音单元尺寸  600+高解析动铁，这两个塞子都是平衡塞，没特点。 但是最大的特点是——没有硬伤！！！！解析高！！！ 这个价位想买到没硬伤，且解析高的，除了这两个，没了 行货的威士顿、舒尔、音特美入门动圈，也是这个价格，但是都是有硬伤的，我就不一一列举了，反正知道是有硬伤的就行了  U700和IE3，拿着跟1600的比，明显的，不知道这俩想表达什么。但是跟同价位动圈比，高解析，三频没硬伤，再配合索尼低音、手机软件调音、爱欧迪调音 呵呵，低音质不会比同级别动圈低 但是通透性，中频发挥稳定，是同级别动圈拍马不能及的  不多少了。如果你用的是常规小MP3，想有个通透的音质，没硬伤的三频，就这俩个了。我目前没听过其他选择 并且这两个，本身行货定位也是1200的。打了对折了。 再一次感叹，天朝烧友的痛苦 同样的耳机，加上路费关税，最后还能便宜一半，你说咋整？  同级别800+的铁三角动圈我也听了，反正没感觉。包括森海塞尔的OX980，英行，价格还多两百 整体解析上不去啊。听好制作的发烧碟，混，听口水歌区别到没那么大 如果你听了1500价位的塞子，再来听800价位的动圈，呵呵，我真不好说啥 你从1500被动铁雄霸，也就能看出端倪了。我感觉从600价位，一直到1500价位，都是动铁的自留地。。。。出了这个范围，1800英行IE80横空出世 2400美行EX1000干翻其他所有民用级别塞子。。。。。。天龙A100与索尼Z1000听感，我随便说说，您随便听听3000价位便携耳机明星产品：拜亚动力T70P，索尼Z1000，天龙A100 我一直想收A100，开始是看别人出耳机的帖子，收了好久没办法，自己发帖子 发帖子，有点效果，但是直到前几天才成功，艰辛啊！前两次，已经谈好了，结果被。。。。截胡 被打击了两次，觉得这不是个事，是不是换个产品？我一直对EX1000很有好感，所以想弄Z1000做个替代。于是乎，找同事借了个Z1000蹭听一周。退烧了，继续苦等A100 把我的听感分享下。先说Z1000。等把A100的照片拍好发上来，再说A100  索尼Z1000外观、质量什么的，就不用说了。这个价位，不会有这些问题 索尼自己对这个耳机的定位，或者说设计的出发点：监听旗舰 这个定位，从字面上分析，你就知道了，这是一个极其强调素质的耳机，那么其他方面肯定有妥协。 毕竟是便携耳机，想面面俱到怎么可能？我先说优点，再说缺点  优点一，低频 Z1000的低频跟EX1000有点像。很结实，非常准确。有人说低频量少，有人说低频量多 我是这么理解，单音节低频，确实是泛音很少，很结实，从这个角度讲，低频量少 但是，Z1000的低频特别特别敏感，敏感到，到了低频区域，就会准确的做出响应。我之前拿歌德听的歌，换Z1000，呵呵，很多歌发现以前真的是有些东西没听过 优点二，中频密度 Z1000和EX1000用的是同样的液晶振膜。同样的，中频密度是大的。所以中频发挥很稳定，不会被低频影响 优点三，素质 素质这个词挺含糊的。什么意思呢？我听的是人声，我不听古典 我感觉这个耳机各方面都准确，但是声场太差了，我不知道怎么欣赏人声，离我太近，很压迫很压迫。比歌德225i还要近 但是如果你喜欢解析风格，那么这个耳机应该还可以。 然后，优点就没了。如果还要牵强的说，那就是解析，质量，但是要注意，这个价位的封闭耳机，解析质量都很好。没事干去看看网站的评测，清晰大图，跟声音没什么关系  缺点一，声场 你看看网站评测，写的是纵向声场好。我给翻译翻译，那就是横向声场不好。 横向声场基本没有！别跟开发耳机比，就跟拜亚、天龙的1500价位的封闭耳机比，那也差了太多太多了。 一句话，闷葫芦。你介意的话，别买。同等价位有其他选择，不喜欢天龙的慢，可以考虑T70P 缺点二，佩戴 呵呵，这个算半个缺点 我耳朵大，Z1000有点包不完。一般耳垂部分都是压在耳罩上的 耳罩的空间很小，耳朵上下左右都碰到耳罩。 然后，耳罩厚度不够，耳朵会碰到防尘滤网，挺闹心的。反正这个佩戴，我实在是接受不了  应该说，索尼自己声称的监听旗舰，那是合格的。 一般情况下，监听耳机确实是声场不够 这也是设计出发点决定的。监听首先要的是素质、准确，第二是隔音。把这两个东西做好了，再想把声场做好，好像我印象中还没有哪个监听耳机做到了 用监听旗舰，听纯音乐，应该也还可以 但是拿来听人声，我表示，不是我的菜 因为我的听音标准，按照重要性排序：佩戴》声场》低频质量》中频密度》解析》高频柔顺  撇开我的个人喜好，把我手上播放器按照效果做个排序： 索尼M10》微软ZUNE》七彩虹C4》爱欧迪D2+ 很奇怪为什么推力大的C4表现差是吧？其实从字面就容易分析了 清冷的C4，搭配监听耳机Z1000，然后拿来听人声。。。。我不知道感动在什么地方，细节真的有了，很多歌我感觉好像第一次听一样 我不是学音乐的，细节量大了，我表示，大脑处理不过来。真的是水平有限！我估计搞音乐的应该很喜欢Z1000，确实是准确，只要音源质量差了，有瑕疵破音，很明显可以听出来 效果最好的是糊声底M10。其实不是说这个组合效果好，而是，两者中和之后，更像平时听的耳机。整体》解析。 反正当都是解析我还真的不习惯，可能是被歌德毒害久了，我表示水平有限，真的欣赏不了 D2+推力小了，明显不行。 Z1000从字面数据看，好像很好推，其实不是的。50mm发音单元，哪怕灵敏度再高，也不是小闪存MP3能伺候的   开始说天龙A100我的听音倾向：佩戴》声场》低频质量》中频密度》解析》高频柔顺 在正式开始说之前，中性叙述几个东西。 中性特点一做工 Z1000明显做的比A100牢靠。没见过A100不要紧，找个800块的D1100，跟A100的轮廓是一模一样的 外壳只是把D1100的壳子换成了木头。 中性特点二发音单元 有人黑A100说，是D1100换了个材质而已。我觉得这个说法比较扯，要是换个壳子能把声场、解析改变这么多，那天龙早换了，毕竟天龙在耳机领域是个特别弱势、挣扎生存的牌子 还有烧友说，A100和D5000的发音单元是一样的。我觉得有这个可能性。A100确实是值得写一写的耳机，在便携耳机里有自身的优势  佩戴： 首先，A100是个很轻巧的耳机，比Z1000轻很多。当然，A100轻巧的代价是，看着非常不牢靠，我觉得压一压肯定会散掉 其次，A100的耳罩已经算大的了，至少我的耳朵只碰到一个方向，另外不会碰到防尘滤网 佩戴对于我来说，可以了。夹头的问题，我买的是个二手的，已经不夹头了。。。。。。。 ZK，重了。是很牢靠，但是，重了。这是个取舍问题，塑料的轻不结实，合金的结实太重。这个没有谁好谁坏  声场： 拿A100跟Z1000比声场，有点难为Z1000了。ZK是个监听耳机，人家本身要的是解析、灵敏、准确。 有句比较客观的描述是这样的：DT770是封闭耳机里声场算好的，而A100声场可以媲美入门、少数中端开放耳机 就是说，A100在便携耳机三明星里，声场是最好的。  通透性： 拿我手上的225相比，明显，通透性上A100拖后腿了。声场要是真正用力去听，会觉得A100还大些 但是你自然的听，你会觉得225的声场更好。为什么？通透性 开放耳机的通透性，让声场听起来自然。虽然A100的声场大，但是多多少少还是有封闭耳机的，一丝憋屈的感觉 ZK的话，非常的不通透，你跟入门的比，那没意义，价格摆在那呢 ZK跟3000价位的大耳机，没有任何可比性。而A100还算可以凑活着，找找差距，知道差距在哪  环绕感： 既然是封闭的，那环绕感肯定比225强。 为什么？环绕感是由中低频的衰减决定的，封闭单元里有一定的反射，开放耳机衰减的很厉害。  Z1000我就不说是什么环绕感了，小声场里环绕是一种干扰，绝对不是优点 回到与225的对比，A100环绕感还可以，是自然、不引起反感的环绕感。 应该说，得益于隔音、大声场、一定品质的环绕感，最终得到了一个还算开阔的、较为通透的、黑色的听歌背景 但也只能说还可以，因为发声腔体空间有限，杂音有点点多了，就是有人说的，低频已经冲头了 客观的说，A100的封闭声场，配合自身还算克制的环绕感，声音是可以的   低频： 已经到冲头的边缘了。我是低频控，我觉得有些歌已经冲头了，而且我是用清冷的C4听的。你手上的前端是不是合适？自己掂量 有不少人说，C4搭配A100很好。我认同 A100的低频，散、慢、肥，但是好听。C4刚好，推力够大，并且低频够克制。两者搭配，真的算直推里最合适的 D50我觉得可能推力小了些。801，可能低频就太多了，应该说801配这个不合适 客观的说，撇开声场问题，低频应该是ZK胜出。为什么？ZK的低频很精确，结实，又不冲。ZK的低频质量很高 同样的，请注意，A100和Z1000都挑前端，而且是反的  解析： 有人说A100解析高，有人说解析不够 其实啊，讨论A100的解析，有个前提，那就是在封闭、低频肥多，的情况下，解析是不是够？ 因为有足够的解析，所以A100的中频人声是算稳定的，而不会像D1100那样，低频会掩盖中频。 但是，因为低频的干扰，你不会觉得这是个高解析的耳机。 封闭，重低音为前提，那么这个耳机，解析还可以。 同样特点的还有DT770，封闭耳机，80欧姆版本的中频很结实，本身这个耳机解析很出色。 我一直觉得，如果3000块预算，没有对便携有要求，那明显DT770更有性价比。A100是有自身的特点，但是也不至于说价格翻一倍 从这点，你就能看出来，我为什么说——大耳机是对音箱的妥协，便携耳机是对大耳机的妥协，塞子是对耳机的妥协 DT770，880，990，三个都是大发音腔体。跟便携的A100，ZK，T70P，都是有先天优势的 A100的解析，跟ZK是没法比的 ZK的低频品质太高了，灵敏结实，这样的低频不会掩盖中频，加上本身就是强调解析的监听耳机  中频： 这是个最重要的指标。我买的是个成色很好的A100，是7月初买的。烧友仅仅听了三个月 我默认，还没煲开，因为目前来听，齿音还很重。比如说，王菲南海姑娘，眉似星月弯弯，还比较严重 等再过两个月，应该会稳定下来 就目前的中频来说，可以听了，你不会觉得好或者不好，能安静的听歌 这一点其实算可以了 A100明显不如D5000从容，所以，A100做了个妥协，把人声提到前面来了。D5000明显的均衡细腻，声场足够开，解析也足够，所以人声该怎么样怎么样。而A100，设计者也知道，腔体不够大，解析也比不上，也没那么通透，怎么办？ 把人声提到前面一些，配合还算过的去的解析，人声发挥还算稳定。有时候会觉得想调下音量，但是不敏感的人可能就当做没这个事情 从以上的描述，就可以看出，A100的中频，是一种妥协，应该说，还可以，跟好什么的，谈不上 又到了ZK的强项，中频结实。这也是为什么，很多人说ZK适合搞流行 请注意，ZK的强项，是以牺牲声场为前提的。单论解析、中频、低频，ZK是毫无疑问的好。你如果真正感兴趣，建议你一定试听一周 也许你跟我一样，刚听觉得新鲜，听了两天，表示丝毫没感觉  高频： 这个，我本身就不是特别关注的东西 我拿到的ZK是明显煲开了的，高频很耐听。而A100，现在齿音还比较严重，我还不好下定论 这个待续吧 等过两个月，我再说高频怎么样 并且，我评价高频，只是说是不是顺，还是暗，最终就归结为是不是耐听 我不听弦乐。在人声部分，高频是一个特别特别次要的东西 大家可以百度一下，常规女声，一般都是中频的中高部分，个别女的能达到中频的顶点，所以说，听人声高频只要顺就行了，是一个很少用到的频段。你看歌德GR8，GR10，两这个调音就能看出来。GR8是中低频，GR10是只强调中频。歌德是全职人声的耳机，我认可这个牌子对人声频段的理解便携耳机与大耳机的区别便携耳机三个比较火的，A100、Z1000、T70P 值不值得买？ 显然，相同的钱，买大耳机明显声音好很多很多。甚至画个2000就能超过3000便携耳机的音质  为什么便携耳机还是有人买？ 第一、上班的地方，需要一个封闭的耳机，不能干扰到别人。 第二、并且能有点隔音就更好了。旁边总有讨论问题的时候，自己容易被打扰 第三、在图书馆、办公室里，戴个HD600，701这样的玩意，说实话，太二了 因此，明知道是妥协，依然受追捧。这就是为什么，这些便携耳机，特别好出手的原因，收耳机的人在抢 但是为什么这么多人出呢？呵呵，听惯了大耳机，回头来妥协，很多人买来就出了。由奢入俭难啊！  大耳机的特点： 第一、通常是开放耳机。声场、通透性等等，那比上述三个便携耳机好太多太多了。 第二、发音腔体大。因此声音从容，尤其是中频通常会发挥非常稳定，有足够的空间。低频也不会像小腔体那样干扰，因为反射音弱了很多 第三、通常2000的价格就已经很好了，1500也不乏精品，家里有台式机的，真的可以搞一搞。如果没有，可以买个山韵306，接电线当台式机用就是了，就不存在充电慢的问题了。 2000价位的大耳机，其实，对大多数人来说，可以退烧了。。。。。 从这个角度来说，有个折中的方案 买个LO口素质高的录音笔，出门接塞子。到了家里，接个306才800，然后搞个1500——2000的大耳机，足够了 应该够很多人退烧了

隔音耳塞推荐 一个资深发烧友的入门耳机+前端推荐

隔音耳塞推荐一个资深发烧友的入门耳机+前端推荐