大学生恋爱模式与家庭教养方式有什么关系？
1．总体上讲大学生的恋爱模式，以适用式最为常见，游戏式是最少的。说明大多数大学生恋爱考虑了现实因素，并且在长时间的相处中培养出深情厚谊，以相互了解作为恋爱的基础，具有高尚的恋爱品格。
2．在性别因素上，男大学生恋爱模式人数最多的是奉献式，女大学生恋爱模式人数最多的是适用式，经卡方检验，男女生在适用和友谊恋爱模式上存在显着差异，这可能是因为女大学生受传统婚恋观念的影响依然比较重，在选择恋人时，希望找能够满足自己基本或实际需求的人，因而女生在恋爱中比男生更多地考虑现实因素，并且比男生更多地从友谊中发展恋爱，这充分说明女大学生对于感情的态度比男生更为保守和现实。
3．不同民族大学生各种恋爱模式均存在显着差异，从人数上看，汉族大学生恋爱以适用式最常见，非汉族大学生则以友谊式最常见，这表明少数民族大学生倾向从友谊中发展恋情。经卡方检验，汉族大学生7种恋爱模式的选择都与非汉族大学生存在统计学上的显着差异。这说明汉族与少数民族的文化差异在恋爱这一行为中也有很明显的表现，由于传统文化的差异，汉族与少数民族在各方而的文化都存在差异，恋爱作为文化活动的重要组成部分，也表现出民族差异。
4．城镇与农村的大学生在人数上最多的都是适用式恋爱模式。经卡方检验，两者在友谊式、适用式、占有式、奉献式恋爱模式上均存在显着差异，农村户籍的大学生比城镇户籍的大学生更多地选择友谊式恋爱，并且更多地考虑适用因素，而城镇大学生则更具有占有欲。这可能也是由于农村大学生对于恋爱更为谨慎和保守，因此更多地在长时间的相处与了解中建立恋情，并且更多地考虑现实因素，考虑恋爱的实用性。
5．父母对男女的教养方式存在差异。父亲对儿子在惩罚严厉、过分干涉和拒绝否认方而分数均高于女孩，母亲对女孩的情感温暖较多，而对男孩的惩罚严厉上得分较高。说明家长对男孩的教养方式比女孩更严格。
6．汉族与非汉族大学生家庭教养方式仅在父亲否认拒绝这一因子上存在显着差异，其余各因子均无显着性差异。少数民族家庭中男女地位以及角色的差异依然存在，父亲仍然以绝对权威否认子女，与汉族大学生的父亲有显着性差异。
7．城镇大学生的父母比农村大学生的父母更多地偏爱被试，其他各因子均无显着差异。城市由于经济水平、物质条件都较好，城镇父母更能够满足子女要求，因而子女能够感受到父母对自己的偏爱。而在农村，父母受物质条件的限制，与子女的交流也少，故子女相对较少地感受到父母对自己的偏爱。
综上所述，家庭教养方式对于大学生恋爱有着显着性影响。父母教养方式越积极，如父母情感温暖与理解因子上得分越高，大学生恋爱的浪漫模式、友谊模式、适用模式水平越高，恋爱态度也越积极。
