在弹道导弹防御领域，美国的投入已有千亿美元之巨。而截至目前，美国已经研制出由多种拦截弹构成，并投入实际部署的、可实施分层拦截的完善弹道导弹防御体系。该系统的构成包括“宙斯盾”弹道导弹防御系统、陆基中段防御系统、“萨德”系统和“爱国者”-3系统。尽管这些系统可以被视为更广泛的宏观反导系统的组成部分，但在手段和部署方式上有很大差异。那么，究竟哪一种反导系统的拦截成功率最强呢？
通过美国导弹防御局发布的官方数据，我们能得到一些定量的分析。从1999年至今，导弹防御局一共进行了96次拦截弹道导弹的试验。通过这些试验，美国导弹防御局能够验证各种反导系统的性能，找出存在的技术问题，融入新技术，使已有产品获得更大的提升。在经过这些年的尝试之后，美国已经拥有了相对完善的远中近反导手段。
自1999年以来的96次反导试验中，有79次命中目标。陆基拦截弹共进行过18次测试，其中10次取得成功，8次失败。造成失败的原因包括：弹头的红外传感器冷却系统故障；弹头和助推器未能分离；软件存在问题，导致拦截弹未能发射；发射井内的设备故障，导致未能发射；弹头和系统传感器的性能存在问题；弹头制导装置最飞行的最后时间内出现误差。
“宙斯盾”弹道导弹防御系统共进行了46次拦截弹道导弹目标的尝试，其中有37次取得成功。在这些试验中，使用的拦截弹有标准-3、标准-2BlockIV和标准-6。标准-2BlockIV导弹拦截了5次，标准-6拦截了3次，全部使用破片杀伤弹头且取得成功。标准-3导弹共进行了38次拦截，有8次失败。在所有拦截弹的试验中，标准-3导弹的发射次数是最多的。
标准-3导弹失败的原因包括：拦截导弹方向偏移和高度控制设备故障；由于操作手误操作而造成火控系统故障，导致标准-3BlocIA导弹未能发射，这个算作人为失误；红外导引头故障；第三极火箭发动机故障；惯性测量装置故障；另有一次拦截弹的故障原因仍在寻找和评估之中。
在所有“宙斯盾”弹道导弹防御系统的测试之中，使用型号多种多样。标准-2包括：基本型和标准-2Block IV型，标准-3包括基本型、标准-3-0、标准3 Block I、标准-3Block IA、标准-3BlockIIA和标准-3BlockIB等等5种型号，标准-6仅有1种型号，即标准-6Dual I型。而且值得注意的是，有3次是齐射，分别为标准-3的FTM-13和FTM-21试验，以及标准-6的FTM-27试验。
“萨德”反导系统一共展开了19次弹道导弹拦截试验，其中4次由于是靶弹在发射后出现故障，拦截弹没有发射，因此不能算作反导系统本身的失败。在发射拦截弹的15次试验中，有一次是齐射试验，即FTT-12。剩下的测试次数是“爱国者”-3型导弹贡献的，共进行了13次试验，有一次未能击中目标。
考虑到标准-2和标准-6的测试次数太少，后续试验中可能存在未能命中目标的情况，因此综合导弹防御局的这些数据，可以得出“萨德”反导系统在这些试验之中是成功率最高的。而相比之下，标准-3导弹的测试次数最多，但失败率不低。而所有测试中，陆基拦截弹的失败率是最高的。
仅仅从测试数据而言，“萨德”系统在这些反导装备中的表现最优秀。但应当注意的是，美国导弹防御局的很多试验都是预先告知拦截系统来袭导弹究竟从哪个方向射来，并非实战条件下的对抗性攻防。因此，美国导弹防御局给出的数据仅可作为一个参考。“萨德”系统的在测试中的表现最优秀，并不代表着它一发射就能够拦截所有的来袭弹道导弹。
全文完，谢谢阅读。
