某网络媒体上，出現了一篇自称为是“强力学术研究资格证书”的贴子，网民把剧中的8幅截屏放进在网上，从“技术性”视角验证“大尺度床戏归属于假做”。这一“强”帖刮起了一阵“学术研究论述”的飓风，数万名网民各执一端。因此，李安导演和他的助手、也是其影片的副导演David及其《色，戒》制片方接纳访谈，公布答复激情戏真伪的提出质疑。摄制组一位不肯表露名字的工作员表明：“由于和知名演员有协议书在先，大家不方便表露大量关键点。可是，我认为真做還是假做，实际上是一个并不重要的话题讨论。”
真做還是假做，确实不重要吗?记者采访了伦理学者郭景萍，她觉得：“尽管梁朝伟和汤唯是知名演员，但她们自始至终還是心理特征。假如她们是假戏真作，那就是不符流行社会发展的社会道德观的，许多 道德底线也会被跨越。”
1、李安导演拟好书辩“真伪”
《色戒》这一部影片爬上了各大论坛、社区论坛的今日头条，被很多网民提出质疑，剧中的大尺度床戏假戏真作，网民还列举异常处证实假戏真作，据副导演David表露，那时候的拍攝很圆满，只拍攝了一条就根据了，此外也有位工作员讲到，“由于和知名演员签定了协议书，因此 无论真做假做也不关键，做到电影导演的规定，知名演员便是取得成功的”。
针对这类争执，李安导演和副导演David对新闻记者做出了答复。可是，摄制组自始至终沒有反面回应“到底是真還是假”的难题。
李安导演自己表明了解网民的提出质疑，他觉得观众们有自身讲解的支配权，可是“一部电影给别人讲得太清晰了，沒有猜想，换句话说讲白了，就没有意思了。”李安导演表明，2020年将会会写一本书，在这本书里会给观众们详尽地详细介绍相关的剧情。副导演David则仅仅表露，那时候的拍攝很圆满：“大部分是一条就已过，并且电影对知名演员那般情况的规定拍得多了毫无疑问反而比不上第一次好，由于不论是活力、心态還是一些小表情的物品，拍久了毫无疑问就泄掉了，没法维持得越变越好。”
摄制组一位不肯表露名字的工作员表明：“实际上是有很多人到问这个问题，由于和知名演员有协议书在先，大家不方便表露大量的关键点。可是，我认为真做還是假做，实际上是一个并不重要的话题讨论，最重要的是知名演员的演出很真实，做到了电影导演的规定，而这一段大尺度床戏非常好地完成了电影的高潮迭起。因此 ，知名演员的演出十分取得成功。”
2、电影截图“学术研究论述”
见解一：部位不对小表情怪异
例子：“强力学术研究资格证书”的贴子包括八张截屏。在八张图中，发帖子者以梁朝伟和汤唯的人体每个位置的部位和反映剖析：“汤的左腿部位怪怪的”、“梁两腿内凹，无挺动意向”、“汤小表情怪异”。进而得到了结果：它是假的。
挺真派：“你没贴上去的这些截屏更有感染力。”
“整个过程是有确实、会假的，确实一段主要表现在第二场大尺度床戏，电影导演从不一样视角主要表现了两个人的热情全过程，两个人的部位水乳交融。”
挺假派：“小编，服你呢!”
见解二：真做，有套!
例子：网民将一张床戏图变大，梁朝伟的重点部位被标以小圆圈，旁加文本表述：“真做，有套!”细心一看，“易先生”的重点部位处确实凸显了相近安全套的物件。
挺真派：“要不是确实，何苦用此专用工具?不然小孩生出来，难道说交到李安导演来养?”
挺假派：“并不是安全套，是三级片里常见的胶带。”
3、46%%网友觉得"真做"
在某网址进行的网络投票中，77872名投票者中有46%的人觉得《色，戒》中的激情戏存有假戏真作的成份，但也是有许多人从社会道德、形态意识等视角考虑，觉得“肯定是假的!”
挺真派：
“李安导演在剧中竭力追求完美真正的层次感，连拍攝时要的游戏道具全是确实，包含那6克拉的钻石戒指、翡翠玉麻将游戏、LV手提包……做为电影最重要的激情戏，是确实也合乎情理。”
“估算是确实吧?听说汤的男朋友早已和她分手，并不是确实谁会因而提出分手……”
挺假派：
“不太可能的……如果三级片能够沒有道德底线，之后娱乐圈简直更乱掉?”
“有谁会愿意那么出售肉身呢?非常是受我国传统教育的女生(汤唯)，并且还没有出嫁，这么一来清誉不都毁了么?并且梁朝伟那麼做，李嘉欣也不会愿意。”
不在乎派:
“真的吗的有什么不同吗?两个人都那般了，还并不是性生活吗?”
“大伙儿关心这种，影片这一本身究竟去哪里了?”
4、有关道德底线的争执
影片拍攝的道德底线在哪儿?以前新闻媒体曝出一些香港导演拍片子“胆大妄为”，例如让知名演员坐着车里，随后火烤轿车，大尺度床戏还要知名演员假戏真作。中国香港知名导演萧若元就曾说过：“当初大家进出差馆(公安局)都不知道几回。”如今，《色，戒》一事再度引燃了这一话题讨论。
