据悉，陈凯歌写过一本回忆录，既然是陈凯歌自己的回忆录，那跟本案的原告邱路光什么关系?原来，书中提到一个K姓女子，并提到了K的丈夫。
K姓女子便是本案原告邱路光的前妻，书中虽然没有直书其名，而是以字母K代替，但出生时间、结婚过程、名字起源、毕业院校等却与K高度吻合，所以知道内情的人一看便知这个人就是邱路光的前妻，那么很自然，写K的丈夫时大家也就知道写的是邱路光了。
书中表述K姓女子的丈夫(即邱路光)时，用了 其人的霸蛮，却有所闻 、 自身是否为人，如何做人，全不重要，本是这类人的可怜处 等字眼进行描写，但对这种涉及人性品格的描述，陈凯歌并不是亲眼所见，因为他在书中承认 我始终没有见过 (邱路光)，实际上就属于道听途说主观臆断。
1月8日，海淀法院公告显示，原告邱路光与被告陈凯歌名誉权纠纷一案，因陈凯歌拒绝履行北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第20203号民事判决书第一项，即在 《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》书面赔礼道歉，消除影响 的义务，邱路光申请执行，法院根据申请将判决书的部分内容刊登向社会公开。
