《告诉蜜蜂》是一部由安娜贝尔·杨科尔执导，荷丽黛·格兰杰 / 安娜·帕奎因 / 凯特·迪基主演的一部剧情 / 同性类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《告诉蜜蜂》影评(一)：告诉蜜蜂
影片根据菲奥娜·肖同名小说改编，故事设置在上世纪50年代的英国小镇，讲述一个有着破裂婚姻的单身母亲(帕奎因饰)，与接管已故父亲医疗实践的医生(格兰杰饰)的故事。影片根据菲奥娜·肖同名小说改编，故事设置在上世纪50年代的英国小镇，讲述一个有着破裂婚姻的单身母亲(帕奎因饰)，与接管已故父亲医疗实践的医生(格兰杰饰)的故事。
《告诉蜜蜂》影评(二)：无家可归求包养吗？
整体感觉很好的电影，演员也行，喜欢英国的风格。美中不足：洗澡那场戏没关门(惯用套路干点什么都要不关门)，Lydia明明发现别人偷看了还眼神那个样是不是故意勾引！导演这样安排的不好吧。就给人一种带着孩子无家可归还被开除的人求富婆包养的感觉。如果能把Lydia塑造成招女医生吸引的类型，然后是因为单纯的吸引而在一起会看的更满足。
《告诉蜜蜂》影评(三)：爱尔兰电影
这部爱尔兰的电影很有趣。第一个，街道永远潮湿，天空总是阴沉，路边的人眼里没有生气，只有疲惫和不屑。只有小孩子大叫，追逐着一只可怜的鸡。可是，镜头转向医生的后花园时，天气总是晴朗，蜜蜂出动，百花开放。
第二个，当医生正在为女主的表妹治疗，刮宫时，女主的老公正在强暴女主，镜头在两个地方转来转去，控诉着对于女人的暴行。
《告诉蜜蜂》影评(四)：还可以
《告诉蜜蜂》讲述了在过去，观念迂腐的英国小镇上，一位女医生帮助了一对母子，两个女人相爱并帮助对方重拾生活的希望。这对母子离开小镇，男孩永远记住这段往事。 蜜蜂的点设计的很妙。在故事发生的环境里，蜜蜂的社会仿佛是同人类社会的呼应、对比。大多数蜜蜂都是雌性，努力工作，互相帮助。而在人类的社会，女性的权力被践踏，甚至有的女性也成为帮凶去伤害其他女性。小男孩在这样的环境里，蜜蜂是他最好的朋友。导演让蜜蜂救下这对母子，教训了男孩的父亲，赋予蜜蜂神秘的人性，是非常浪漫的设计。 饰演女医生的演员在最近的英剧《公关》里也表现出色，整部电影算是不错的佳品，从各方面都挑不出什么毛病。可能在选题上，表达的没有那么深刻，但这更多的是导演的审美倾向，回顾过去黑暗中的一些光明，而不是批判黑暗。
《告诉蜜蜂》影评(五)：一点感想
刚刚之前在手机网页上看完了这部电影，其实不是很明白为什么翻译过来的电影名叫《告诉蜜蜂》哈哈，电影内容给我感觉是一半轻快一半压抑但也谈不上多沉重，不过里面母亲和渣男主我猜是因为不愿被人指指点点而强制性为女儿引产，挺让人气愤，讽刺的是最后不得不向她们眼中的所谓恶心的同性恋医生救她女儿
两个女主相爱也能理解，在那样一个大时代背景下，在那样的人物设定，医生女主给她提供了一个庇护之所， 给了她和孩子一个安定的生活，给她的心理上带来了一丝阳光，一丝安慰和慰藉，她们爱的小心翼翼，却又爱的轰轰烈烈，爱的炙热而大胆，那么热情的爱着对方，不管明天，不顾世俗眼光在车站告别拥吻 ，
我个人觉得这部电影还不错，不过作为一个重口味的我来说，情欲部分太少 ，哈哈，至于电影专业的东西我也不懂，反正看一下这部电影是可以的 。
《告诉蜜蜂》影评(六)：不思量，自难忘
I love you，I love you too.很喜欢一个字幕组把它翻译成：不思量，自难忘。万物有灵，影片中蜜蜂的“她”引用的很巧妙，当镜头推向群蜂飞舞的场景时，她们飞舞的那种力量仿佛是要冲出这个落后阴郁的小镇，仿佛是要打破一切腐朽保守的制度，仿佛是要打开一切禁锢狭隘的思想。她与她亦或是他与他，无关性别，只不过是那一个一个孤单苍白的灵魂相遇在一起，彼此慰藉彼此温暖，于是这些灵魂霎那间迸发出了色彩，他们方能跃动着鲜活着舞动着。蜜蜂能听见，心能听见，Tell it to bees，告诉蜜蜂，告诉自己，我爱你。
《告诉蜜蜂》影评(七)：感情的天地很大
《告诉蜜蜂》是世俗小镇背景下一对女同性恋的爱情故事。心理更复杂一些、同性恋程度更深一些的应该是那位女医生，长期的孤独和压力令她陷入那种超越时空、脱离尘世的环境和气氛中，伴随着与自己由来已久的诊所、房子、蜜蜂等东西，与这个世界隔绝，但保持着一块自己的心灵天地。电影里的妈妈也是世俗与男人的受害者，贫穷、愚昧是根源，还有那些永远委琐、狭隘的男人。这是一段美好的恋情，她们相互帮助、相互安慰，一起度过了那段困难时期。她们从这段恋情中汲取了力量，增加了追求美好生活的信心和勇气。这部电影让观众感受到感情的天地很大。
故事也贯穿着孩子的视野，孩子认知成长的过程，妈妈与孩子的互动也是电影的一个看点。如何正确认识身边所发生的事情，如何坚持原则而又不得不隐瞒一下事实真相，避免惹是生非找麻烦。要让孩子在生活实践中多观察、多思考，要培养孩子独立自由的意识，让孩子在独立自由的环境中成长。妈妈是同性恋，但妈妈深深地爱着孩子，对于孩子来说这就够，妈妈应该有自己的自由空间。
《告诉蜜蜂》影评(八)：/无逻辑的随记
前面两人暗生情愫的过程不太能get到 以至后面在一起我也没有太大触动 可能是我不够细腻//
用蜜蜂作为隐喻 男孩把秘密都诉说给蜜蜂听 象征坦诚 秘密的无保留 //男孩和蜜蜂说的话 正是想对妈妈说的话 男孩生气于母亲对自己有所隐瞒 信任的天平失衡 而实际上彼此都是在为对方考虑//妈妈和蜜蜂很像 都爱跳舞 都是良好的倾听者 也都是勤勤恳恳的劳工 就像那个小镇的其它很多默默无闻的女性一样 细腻懂事的男孩在用自己的方法爱她保护她 和父亲所以为的勇敢不同 男孩的勇敢源自爱 //最后男孩能够区分谎言和秘密 也终于能在两者间取得平衡 得到了真正的成长// 秘密更像是影片的主题 每个人都有自己的小秘密 两女主之间产生的同志情感对男孩、外界的隐瞒被打破后 一切都开始不和谐 但好在最后都朝着开朗的方向发展
总言之 就是一个关于爱和温情 关于时代受限下被压抑的同志情感的故事 也看到了女性柔中带刚的勇敢 与片中父亲所坚信的钢与暴力的勇敢形成鲜明对比 最后抵抗住世俗偏见和别离的思念 赢得尊重 守到了理解。男孩最后放走的蜜蜂 就像是给予同性恋自由 勇敢去爱的自由。
《告诉蜜蜂》影评(九)：爱是欲说还休
眉头是浓得化不开的愁
原本是该多么骄傲的人 优雅 聪慧 善良 温柔 小镇独一份救人治病的技艺在身 本该得到所有人的尊重和仰慕
怎么 因为天生爱女人就能被所有人轻视嘲笑辱骂么
这许多年是怎么过来的呢 初恋是言说不了的痛 远走他乡以避吃人的流言蜚语 可这世上的人都一样 纵是生活如何艰难也要去指点看低别人的人生
终于还是决定回来帮助这些人 即便他们如何都不待见自己 愚蠢无知的妇人因为自己的偏见断送了自己的女儿的命 什么都没有做错的人却要因此责备自己 可是又有什么好责备的呢 已经做了一个医者所有能做的 如果还有什么要怪的 大概是己身非男儿
以前听别人说 一段男女关系如果想结束 只要男的不同意就不可能结束 在电影里可谓体现得淋漓尽致 独断专横不负责任的男人可以看着自己的女人和自己的骨血在泥泞里挣扎 可是倘他们能洗干净泥泞过上安定的生活 却是万万不能接受的 忘却的父子亲情披上病态的占有欲重新出现 只因为本不存在的作为一个男人的尊严被一个各方面都比自己优秀的女人挑衅 可这世上不是所有人被打压之后就会偃旗息鼓 反抗逃离是必然
车站分别 眼神里流露的都是想要亲吻对方的克制 罢了罢了又有什么好在意的呢 周围人的惊讶 查理张大的嘴 离开的人肆意一笑 留下的人挺直腰背 从此以后我会坦然的做自己
《告诉蜜蜂》影评(十)：拙见，只供自己记录
不想发表什么，各有萝卜吃。
几个地方想说下，第一，小男孩视角。第二，母亲的塑造。第三，两人的爱，第四，小镇民众。
小男孩记录视角，将蜂蜜拉进，赋予象征，为高潮和情节找到了所谓亮点和理由，但是问题在于男孩发现事物为什么一定都是真实的，孩子的视角如此客观和直面？小男孩的性格就没法生动了。除此之外，蜜蜂的外延太牵强了，不多说。里面小男孩和父亲的对话关于生命小小的提问还不错。父亲塑造乱码一样。。
母亲塑造，演技是个问题，她尽力了，但是还是不像个母亲，也不是个好母亲，性格亮点太少了，塑造的活泼勇敢也不够，蜜蜂在她对抗阶段是个bug。。总之，显得软弱，笨拙，乏味。对恋人和孩子都显得无足轻重，没有把人带入情境，无法认同。
爱，特别是女子之间细腻的部分，要么像卡罗尔一样有致命的吸引，要么就像指匠一样细节填补，，不管怎样的模式，接近，试探，害怕，权衡，心痛，不舍，重归，冲破…这些都应该体现的淋漓尽致或者渐入人心………但是到这里变成了一幕幕画面的重现，没有整体性和衔接的逻辑，我很困惑。从而她们激烈的动作和反应，都看不下。
小镇舆论，女权都有所体现，并把它当做高潮呈现，但是如果仅仅把难产部分和结尾自述作为小镇的变化那就缺少了点说服力，主要是医生的角色在这个过程显得被动不够强硬，变成了履行职责，，，其实蜜蜂作为象征的话，多找一些契合点与之衔接，以小见大的话能说得通，but处理的太简单暴力，浪费了这个充满童趣和生命的道具。
最后，小男孩和女生那段秘密和谎言台词还行，但是铺垫的点不够准确。节奏怪怪的。
细节方面，我觉得两位女主的气场不够合。服饰好评，特别是两人脱衣服时的内衣都有区别，说到这儿，为啥不从言行挖掘下两位性格，背景等，让服饰的细节发挥作用？
没有了，说到这儿吧。
