《制造杀人犯 第一季》是一部由Laura Ricciardi / Moira Demos执导，Steven Avery / Danielle Ricciardi / Laura Ricciard主演的一部犯罪 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《制造杀人犯 第一季》影评(一)：一点点感受
此纪录片站在辩方的角度，所以会很片面，但是在面临是否会毁了两个人的人生的重大决定上，我们是不是该客观理性地去思考那些微小的可能性？如果这两人是清白的，那真正的凶手还逍遥法外，这难道不是司法和执法的失职吗？不知道片子里的两个人以及他们的家庭是如何撑过来的，只有绝望，一次又一次。不管怎样，希望还有人在追寻真相。
《制造杀人犯 第一季》影评(二)：向纪录片导演致敬！
可以接受人性的黑不见底，但不能接受司法的一败涂地。司法不公、阶级固化都是悲剧发生的缘由之一，假设Avery一家是几代yale的人家和个体，或许情况会不一样。。。纪录片站在了为avery一家喊冤叫屈的角度拍摄和叙述，如果他们站在警察的角度叙述，那就是屁民死一个也不是大问题。。。一个落后小地方的小警察在体制的庇护下一手遮天
《制造杀人犯 第一季》影评(三)：眼神说明一切
看完两集就堵得不想再看了，也不知道有没有人跟拍以后的发展，我相信steve是好人，他的眼神不是坏人和变态的眼神，相反那些警察和涉案人员说话时神情的闪躲太能透露他们的心虚以及一脸的不在乎看着太可恨。第一个被强奸的受害者在道歉时（不是面对镜头时，是法庭上结束后和Steve说话那种肢体动作让我察觉她并没有什么太大的愧疚。希望这个事儿能有个公正的结局吧。
《制造杀人犯 第一季》影评(四)：个人意见，不喜勿喷
我看见片中的法官经常说"I think"和陪审团的评判，我觉得他们都是在用情感来衡量正义和罪恶，这往往是人性在这一方面的弊端，通过个人的主观感受去衡量对事物的性质，而不是使用条纹律令和确凿的证据，用逻辑关系去缜密的分析，去采信那诱导下取得的证词（虽然后面被取消了），媒体为了搜视率令他们脱离了公正的轨道控制了舆论导向，使司法公正的天平偏倒。
《制造杀人犯 第一季》影评(五)：自己看的～
看起来一集就完事的很清晰的冤案，没想到第二集一波未平一波又起...可怜的avery到底得罪了谁啊啊啊，看来全世界的jc/zf搞起冤案都一个德行一个套路！第三集跳出一个侄子认罪，第四集结尾找出诬陷证据！高潮迭起啊啊啊...第五集庭审纪实，检方太扯淡了找的什么假证人各种误导陪审团..直到第八集 经过激烈辩论 终于陪审团宣判第一条有罪 第二条无罪 第三条有罪 检方喜大普奔
《制造杀人犯 第一季》影评(六)：谁真正杀了TH是我最毛骨悚然的
看完可以说每个人对TH的死亡有着一部分责任，AS有不能百分百排除的嫌疑，警方令人无语的言辞的态度，还有民众参差的态度，这整个事件与这一个woman的死亡都在大环境上推不开关系。
但总有那么一个人，那么几个人，是真正下杀手的人。
这个人或这些人，让我看完后寝食难安。
你或许是cop中的那几个被上级派来执行命令的下属，有可能是AS的亲属邻里之一，有可能是TH身边人，还有可能只是一个random people。
我只想说，祝你 睡 得 着
《制造杀人犯 第一季》影评(七)：看完回家背一百遍忍字诀
1. 在哪也别惹政府和公权机关，包括标榜自由与民权的美国，因为他们有100种方法玩死你。
2. 花钱请个好律师往往比公派律师强，但即便再强也不代表你能赢，因为最终是陪审团说了算（至少是刑事案件）。
3. 别做不合群者，一定要和社区内的邻居搞好关系，尤其是美国这种以社区为基本组织单位的国家。想象一下，有个非常恨你的邻居成了陪审团成员然后由他决定你是不是坐牢，有多可怕。
4. 说话一定要小心，很多文字或视频资料都可能被保存下来。
5.“你可以保证自己一辈子不犯罪，但是不能保证一辈子没有人控诉你犯罪。”
6. 在美国监狱里居然还能交新的女朋友
《制造杀人犯 第一季》影评(八)：深深的无助感
虽然此片可能有预设立场，或者据批评者说隐藏了某些关键证据，但是仅就片中的事实判断男主绝对没有得到一个公正的调查，更遑论客观公正的审判。从警察，法医，律师，检察官到法官好像没有一个人愿意真正认真的聆听被告的声音，愿意真正探究事实的真相。看到法医在法庭上置身事外的冷漠感，我不禁突然觉得恐惧。这些人的臆断，私心，冷漠好像编织了一个无形的大网，不但牢牢网住了嫌疑人Steven，也把他们自己纠缠在内挣脱不出。而我自己在看完此片后也陷入了一种在网中徒劳挣扎的无助感。面对社会的不公正，个人的力量过于渺小了，个人的诉求太微不足道了。要如何改变不公平的社会？如何啊？
《制造杀人犯 第一季》影评(九)：不吓人的纪录片
一部不吓人的纪录片。
证据不足，司法机关程序违法，被告有罪吗？
没有，即使他是变态也无罪。
道德的主观指向性，国家权力机关公共权力越位，虚拟了一个杀人犯。
18年后SV无罪释放，他是人人歌颂的英雄，然后又是一起杀人案。
道德的另一个指向会不会再虚拟一个无罪者？
一旦接受SV有罪的设定，强大的内心，变态的人格，残忍的手段，即使没有证据证明他无罪，出于自保心理，谁敢再接纳他？
而如果SV确实是无罪的，一次次被国家权力机关污蔑，被同样的人误会诅咒同情理解再辱骂，他还会是一个正常人吗？
一部吓人的纪录片。
“制造”杀人犯，制造“杀人犯”，制造杀人犯
越想越害怕
《制造杀人犯 第一季》影评(十)：检方避讳不谈的疑点
1. SA在有压车机和高温熔钢机的能够将犯罪痕迹掩埋地更深的情况下，却还要选择把SUV停在自家property上，潦草愚蠢地用树枝遮盖，并且生起引人注目的大火来焚烧尸体；
2. 在SA堆满杂物的车库里没有发现任何短距离枪击时会出现的难以彻底清洁的喷溅的血滴；
3. Lenk屡次出现在Manitowoc警官不应该插手的场合；
4. 没有任何Teresa进入铁皮屋和车库的直接证据；
5. 警察没有调查跟Teresa亲近的人。
如SA的律师Buting所说，检方回避了疑点。
而法官和陪审团只抓着间接证据判罪。
不明白一个案件的正常审理为什么会忽略掉那么多不合逻辑的疑点并且没有给出对疑点的答复。
