《关原之战》是一本由[日] 司马辽太郎著作，重庆出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：552，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《关原之战》精选点评：
●欲為豊家致寸忠，関原一戦気凌空，金吾若守男児節，不使老雄歌大風
●两个字的感想和评论：离乱~
●不知道渣翻译毁了多少巨作...
●作者的感情倾向太重，不写三成的地方就比较好看。其余的疏漏也有，比方前面交待了一笔秀忠被真田拖住，几十页后写到关原主战场时没有一个人物惦记着秀忠和他的大军没到这回事，径自该干嘛干嘛
●总的来讲很符合写作当时的史观：但凡加入西军的必然是非已本愿年轻单纯三心两意，加入东军的不是识时务就是讨厌三成（。东照权现英明神武料事如神一手设计了直江状的出现三成起兵关原合战太阁死后所有事情的走向……这种以结果论反推神化一方的历史观最讨厌了，难怪东大历史教授要拍砖，更讨厌的是在司马辽太郎先生其实在有意识地在将治部塑造成有缺陷的悲剧英雄，足见江户以来的遗毒如何在潜意识里影响着人，如附骨之蛆。但我喜欢这段话：“他那一举是献给故太阁最好的盛馔。丰臣政权灭亡之际，如果连宠臣都奔向家康，献媚取宠，那么，世道就崩溃了，人们失去了道德操守的界限。如果遭到尚活在人世的宠辰们背叛到这种地步，那么，秀吉的悲惨可真是没救了。在这一点上，那个男人获得了圆满的成功。”
●时隔20年再读司马辽太郎，有感于读历史小说品的是诸如石田、大谷等超绝卓著的人格，而非穿凿附会的成功学隐喻。所以，正义在西军！
●不将之作为历史而作为历史小说来看，无疑是成功的。敏锐地将关原之战视为一场戏剧，目的是向天下明确时代的结束与世道的变迁，一切被安排妥当，背景音嘈杂，最后却汇成“家康”的怒吼，剧情不依靠武将的武勇而取决于策士的计谋，这本身就是对战国习惯的否定。笔力老到，每每在丰臣大名竭尽所能取悦家康以求利之后笔锋一转，言之后拼命站队押注得来的领国最后废藩，暗藏了些许幽默与讽刺。丰臣若皮之不存，德川岂容尔等毛附于上，如此简单的道理，众大名却毫无知觉，徒添叹息。用初芽、左近写三成之天真、稚嫩反衬家康之老奸巨猾。结尾将关原之战比作对丰臣秀吉盛大的葬礼，以此作结，很是感慨。
●有人嘲是村长打架，这么说，也对。不过小说很好，人物丰满，现在日本背景上足够波澜壮阔了
●全书真正描写战争场景的才五分之一而已，之前五分之四的篇幅都用来写战争前的政治、布局，拉拢，暗战。可以说开战之前，结局就已经确定了，战争只是走个过场，天下易主得合情合理。
●史诗巨著。就是人物太多了。
《关原之战》读后感(一)：最好的战国历史小说之一
好书。着眼很短的时间跨度，朝鲜撤军直到关原战败，描写细致入微，在日本人的书里相对不算太啰嗦，还加入了很多山冈庄八没有提到的情节/事实。站在石田三成的立场，处于山冈庄八的反面，这一点是德川家康系列极好的补充。想想吧，如果有魏国的三国演义，蜀国的三国志，哏儿极了。
《关原之战》读后感(二)：评论关原之战
感觉司马在这本书上非常用心 不过总有点过于亢奋的感觉 与之前司马平淡沉稳的性格不太相符。。。。不过关原之战这本书本身还是一部杰作 非常引人入胜，历史事件和人物的性格特点有点过于符合印象中的了，所以新鲜感稍差,感觉首次接触日本战国或者关原之战这一事件读此书会心潮澎湃~~
《关原之战》读后感(三)：时代变迁，宿命已定
命运似乎是一个有趣的东西。
很多事情仔细探究会发现，它必定会发展到如此地步。
有时候你无法控制，这不一定是你自身的原因所造成。
人的命运，今天的朋友，明天的敌人
国家的命运，翻天覆地的变革。
或许我们会为石田三成惋惜，对德川家康感到不快。
但这终究是时代的选择，命运的选择。
如今，我们也只能对历史哀其不幸，发发牢骚而已了。。。
《关原之战》读后感(四)：关原之战--更像是场心理战
花了半个多月把司马鸟太郎的《关原之战》给看完了。小时候看史书都是几十个字把一个的人一生的说清楚求的是言简意赅，但司马鸟太郎写的却反其道而行，将每一个出场的人物都写有血有肉，有背景，有功勋，有性格。这是好看的原因。但对我来说最好的点在于，他带我穿越了时间，告诉我其实在战国时并没有孔孟之道，义与友情都是后世才有的，唯有欲望和保存自我的本能才是各位大名，家臣行事的源动力。
能如此明确知道这点就够了。
《关原之战》读后感(五)：德川不胜则日本重回战国
德川不胜？德川怎么可能不胜!
治部的做法在没有外敌的情况下的确是对的，但天下并未真正平定。
以北政所为代表的丰臣氏的军事贵族（尾张派）在处死秀次的问题上本来就和近江派有不可调和的矛盾，三成和淀君不但没想办法弥合这种裂缝，反而通过一系列的政策把问题夸大化了。
西军胜则是淀君胜，意味着战后要对尾张派进行清洗。丰臣的天下是这帮人打下来的，在分封制下要摆平这些人谈何容易？看看身为丰臣的一门众小早川秀秋战前的遭遇，就不难理解为什么关原之战德川看似凶险，实则稳如磐石。
