李宁空突击系列是一款实用的鞋子，性价比也相当可观。那么，李宁空突击系列鞋的实战是怎样的，哪一款更适合实战？所以今天边肖给大家带来了李宁空突击系列的横向对比评价。我们来看看。
李宁空袭2充满阳刚之气的鞋子，不亏才是李宁“精神与力量”结合中的“力量”。
鞋跟位置的设计成功加入LOGO，不会显得突兀。
鞋跟的中底是硬线，采用Bounce+缓震技术，中间写着“动力”。内置TPU硬度好，用手捏不易变形。
鞋跟内力量好，还设计了专用的提鞋器。
大底和同时期的Warrior 9一样，分体大底，中间硬TPU，抗扭。
脚趾也一样，外底向上翻保护脚趾。
减震什么的空攻第二个没问题，套餐也行。就是脚底跑多了容易酸。空打第三次缓冲震荡不太好，套餐差很多，但是灵活性更好。
空攻2是bouse++缓震，而空攻3是云缓震。就脚感而言，我觉得建议实战空攻2。对于脚细的人，空攻2可能前脚略宽，但不得不说是实战中的一双好鞋。
2挤脚，3刚刚好，2舒服，3更适合在里面玩，支持反馈。我更喜欢3。虽然被黑了不止一次，空进攻3绝对是一双好鞋。
覆盖:7/10总是半码多，诶我很苦恼。7套鞋带，带快速鞋带系统，外加加粗版飞线。鸡蛋没用，空寂寞冷。好在这是鞋前的一部分，脚弓处有突起，增加保护。脚踝处有几块小海绵突起，不易掉鞋。(crazylight 2016，你受够了，掉鞋狂)你还有内靴，跑不了舌头。一般来说还是一双靠鞋带省包的鞋。大多数李宁篮球鞋的通病。
保护:前掌宽度的6/10，欧步等动作真的舍不得。我不敢乱来，保持健康篮球就好，参考枸杞男孩。可以投票永远突破不了！！脚踝填充够了，但是材料没有加固。整对鞋面不区分受力区域。脚趾的防踩踏部分也很柔软。TPU鞋跟位置太低，内鞋？开什么玩笑？对了，别看这鞋鞋底厚。这不是船。稳定的中底怎么强调都不为过。总的概念是中底材料和中底的外包。
支撑:7/10鞋面柔软不包裹。很明显，鞋子支撑不好。然而，鞋侧的巨型TPU扭转了潮流，结合了抗扭和防侧翻的功能。还有翻上来的中底材料，增加了很多支撑点。刚认识的时候鞋面不结实，中底帮了他们。
垫:7.5/10挺失望的…三张王牌还是没调整好。不知道是不是分量不够。很奇怪，平时按路的时候，前掌一般比后掌软。有韧性。地方感还不错。如果这双鞋被棕榈云覆盖可能会更好。背掌和人格分裂一样，不剧烈运动感觉不到垫子(SHEET)，但还好还是分区域的。突出防震科技。不然就更难了。这就是鞋子的‘氮’，只有在重要场合才会释放出来。
抗扭性:6/10奇特的抗扭设计，但缺少另一半的支撑。中底会慢慢软化，抗扭效果减弱。我只能说这鞋适合投手，突破投篮不多的球员。
抓地耐磨:8点纹路不是人字纹，看起来像一把小匕首。前脚掌有巨大的螺旋线，辅助转身动作。后掌，刻空。沟壑还是挺深的，材质还是够硬，能应付普通的橡胶田。
第一感觉在脚上，脚感觉很舒服，包裹也挺好的。不像最近的sonic 6裂变4高帮但薄，这款鞋的鞋面挺厚，根据脚踝的形状包裹的很舒服。
前脚掌个人感觉挺好的，比同尺寸的Sonic 6冬季款要紧很多，不过可能跟脚型有关
慢震我只在眼底写了一个云字，云技术减缓了震感，因为走了两步跳了两次才试上。感觉比我脚上空还硬一点，不过应该够了。
大底的块状设计，经典的人字纹，应该在正常水平上抓地。应该有点防侧翻
它的耐磨性相当好。边肖已经战斗了三个小时，鞋底没有任何瑕疵
哪款更适合实战空 hit 4 contrast 空 hit 2，空 hit 3，失去了一些创新的味道，技术和线条感略显不足。宽大的鞋楦设计让这款鞋整体看起来有点臃肿，更像一双保守的内饰球鞋，这个设计让我感觉空 hit 4。
实战方面，空 hit 4应该是值得考虑的鞋子。除了轻微缺乏透气性和前脚掌的包裹外，空 hit 4在缓冲、抗扭性和支撑方面表现相当出色。至少在这个价位段，空 hit 4确实是一双性价比极好的实战鞋。
