终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：王一梅对体系影响是多方面的，首先她不接一传，所以只能牺牲掉接应，轮轮两点攻。同时，她不会打平拉开，只会123的节奏。导致副攻的单打独斗。陈招娣解说了都说了把杨昊换上来就很好，杨昊会打平拉开，两边网长立刻拉开了，给副攻牵扯了不少压力。接着在防守阵型方面，其余5人都要扩大防守面积。如果她进攻足特别优秀，能媲美加莫娃的话那也值得，问题是失误比得分还多，得3分送12分，27扣8中9失误，赔本的生意谁做？
她最大的价值大概就是砸的力量大，观赏性强，一旦砸中了，球迷看着非常炫丽。感觉特别过瘾，很受外行球迷的喜爱。我以前是路人的时候就很喜欢看她打球，后来对排球了解更深入了才觉得大梅有点拖队伍的后腿，北京奥运会她几乎一个球都防不起，陈招娣就特意批评了大梅的防守，说个子高不是防守差的借口，是可以通过训练练好的。还记得北京奥运那两次世界大赛，她的还是相当惊艳的。北京奥运周期还有铁三角，而且给她聘用了后排替补刘亚男。但是北京进攻确实不错啊，只能说那时候养她不亏。但是北京周期过程看着很暴力，但关键分总是没有帮球队取胜。笔者认为没有一传的主攻，国家队就不要收。因为接应得搭进去6轮一传，如果上一3轮一传的主攻，副攻后排都得接3轮一传，奇葩的阵型，赚的少赔得多。
郎导很明智，2013果断放弃大梅，连替补位置都不给留。伦敦周期的主教练，都没有这种见识。蔡斌要她减肥改接应，陈宝泉不喜欢她，郎平一上任不敢辞退她，各种夸她实力不需要证明，转眼就永不录用。那时候3人一传，总共18轮一传分摊，自由人6轮，王一梅一轮不接，你算算其它人各接几轮，接应接了一轮，跑位会很困难。按今天郎导用人标准，年轻的王一梅也不可能入队，破坏球队体系。终于明白为什么中国女排后来不重用王一梅，看完分析，豁然开朗。本身05-12年国内的一传体系就很奇葩，特别是08周期能接6轮一传的主攻就不多，也就何晴、殷娜这几个保障环节做的是不错的，其他不仅王一梅，同期像范琳琳前期的楚金玲、陈亚云、张越红要么没有保障能力要么也是半吊子。王一梅扣球是主动动作，身高体壮就容易练出，而排球很多环节是被动动作，需要10多年的训练加之神经系统的天赋方能练出。
王一梅练球晚，被动技术就是天生不足。为啥14年，用汪慧敏，甚至二队都不用她？国家队很清楚，这类主攻国家队就不会再用。带汪慧敏是完全做保障的啊，郎平指导那年并不放心朱惠刘三人的保障能力，才带了汪慧敏险，跟带王娜防魏沈出问题一样，第二年就把这两个人边缘化了。其实不可否认的是郎平之后中国女排几十年最大问题就是强攻不强，教练们盼星星盼月亮就等一个大杀器，虽然大梅花技术粗糙不全面，但权衡利弊还是要用她。但是她效率并不怎么样，只是扣球力量比较炫丽而已。杨昊可是典型的前后攻都打得很多的队员，说实话王一梅后攻肯定打的很少，主要是因为她必须有有准备的长助跑才行，不像杨昊，稍微一启动就能蹦的老高把球打下去。而李盈莹（似乎不该拿她来说），手法多样，即使没有舒服的助跑，打后攻仍然花样繁多，有时看准了线路还能靠手臂力量发力。
