GUCCI
从近期的谈起，大家印像也深刻：在不久走完秀的 GUCCI 的 2018 Resort 系列产品中(Resort 本意指休闲度假系列产品，专为有固定不动休闲度假要求的时尚博主们为之，而现如今许多知名品牌都十分用心的把 Resort 作为宣布一季度系列产品中间的衔接系列产品)，一双仿佛历经轮胎厂或数控车床生产车间 “身心的洗礼” 的休闲鞋进入了大家的视野：
这种由很多皮革制品拼片造型设计和一个一样(我为什么说起一样?)前低后高的坡跟构成的休闲鞋从设计方案上而言，别的高档奢华潮流品牌们公布的这些篮球鞋，拥有 同一种设计语言：表层上好像在线框上效仿了多种多样贫民大品牌鞋设计方案，仿佛机缘巧合，其实给你从此认不出来其设计灵感来源于。
不管怎样，你是没法冲着上边的这两身行头，再用 “识人要看脚” 来鉴定哪些的，并不是么?
VETEMENTS
Reebok 和 Gvasalia 弟兄的联合，从时尚潮流的角度观察，可能是这2年针对知名品牌而言更为恰当的决策。 (不相信?让 Reebok 再次规模性传奇一下她们的黑白红 Tracksuit 试一下…) 但在爆品联名鞋运动装身后，侄子 Demna 对 Reebok 的靴子着手也是蛮 “狠” 的…
各自来源于 17SS 与疑是是 17FW 的 VETEMENTS x Reebok Pump Fury
就例如像上边一样在 Pump Fury 上艺术涂鸦，或是果断用一根水性笔毁了它… 但假如你觉得上边的几双，还含有某类再写作设计风格，总而言之没那麼 “脏” 得话，那麼在 VETEMENTS 至今全新的 2017 冬季高级成衣秀上初次现身，并预估将在 18 年登录的这鞋，好像把哪双复古时尚 Reebok Pump 球鞋拆下来重新构建的 Genetically Modified Pump，则能够 说成完全落实了之上大家特指的 “脏鞋” 形状了。
看起来仿佛持续穿了两月未换过的Genetically Modified Pump
但与 GUCCI 所表述的意愿不一样，这一双双 “脏鞋” 出現在 VETEMENTS 这般极具特色的女模特的身上，切合感就更强了，大家乃至可以立即 “忽略” 他们的存有，一切都是那麼当然。
但回过头想一想，VETEMENTS 的古怪，不仅让 “识人要看脚” 论无效了，连 “人靠衣装” 论仿佛也跟随一点功效也没有了 —— 除开这些对 VETEMENTS 极其掌握的服装精，谁会了解这造型设计实际上是花巨资筹划过的?
BALENCIAGA
两年前，谁也不会想起这一知名服装屋会常常和一个兴盛极具特色的时尚服装品牌关联出現。但 Demna 的突然冒出，让这听上来很荒诞的事如愿以偿了。这些一贯厌烦绮丽的服装粉或高档街头服饰发烧友们，添加了 Demna 一手开创的极具特色审美观“宗教信仰”，盼望着他又会作出哪些，或发布哪些 “听上来就很厉害” 的观点。
尽管扯得有点儿远，但在这次 “脏鞋比赛” 中，一样由 Demna 实际操作的 BALENCIAGA 算作最开始添加的一个…
你了解我讲的，便是这双不久对外开放预订的 Triple-S，市场价 795 美金 / 双。
说它 “脏”，自然不仅是由于这种看上去好像被茶小水泡过的鞋面，假如你细心看了这新鞋的最新照片，你能发觉这双 Triple-S 被迷之技术性制成了 “已脱胶” 的情况。
确实很想要知道这新鞋是不是还保存着其耐用度…
但凭借现如今 BALENCIAGA 在潮流品牌篮球鞋界的名气，坚信这双 Triple-S 变成爆品也仅仅一个时间问题罢了(不管颜色)…
