弗格森在个人纪录片中很少评价温格，然而他针对“教授”一开口就是经典。在北京时间6月29日凌晨的《英超30年》专题中，内维尔就向恩师提问：“您与温格都是擅于培养年轻球员的主帅，那么你们对待年轻人的区别在于什么地方？”老爷子表示两人在引进球员方面的花费都不大，不过通常都能取得引援投资好几倍的效果，当今足坛这样的教练是克洛普。不过弗格森从小挖掘到贝克汉姆和吉格斯等苗子，放在了卡灵顿青训基地培养成才，而“教授”直接在一线队塑造好苗子。老爵爷是这样赞扬的：“我打个比方吧，给阿尔塞纳（温格）三千万他能变成三亿，而他的老板只给他三百万。”
笔者（老同事说事）来解释一个弗格森打出的比方：当今足坛某家俱乐部在一个转会季给主帅三千万（也许单位是欧元）来购买球员，这绝对算是低成本的投入了，即便是在中下游球队中，诸多小球会都不止投入这个数目。不过把这3000万给温格用来引援，他完全能把引援效果变成了三亿——三亿就是豪门俱乐部的标配了。在弗格森看来，这是“教授”能将在投入方面“抠抠索索”的阿森纳，打造成英超一线豪门的主要原因。然而老爵爷给出了转折点：枪手老板只给他三百万，这指的就是温格在海布里后期，阿森纳高层在引援方面的投资也太抠门了。
其实在温格来到阿森纳初期，高层在引援方面的投入还好，前五年都是每年一千万英镑左右的引援投资，折合到他执教生涯的中期就有三千万了。从90年代后期球星们基本上都是几百万欧元的转会费来看，枪手当时给“教授”的开销还算可以，不过也不是英超顶级。希望在引援方面一掷千金的正是弗格森，那个阶段老爵爷拟定了2000万英镑左右的价格，引进最年轻的世界足球先生罗纳尔多，当然最终没有成功。这也说明了在阿森纳与曼联担任“英超双雄”阶段，枪手给温格的引援投资，还是小于红魔高层给爵爷的钞票。
毕竟上个世纪英超转播费不是很高，收入主要靠球票收入。海布里球场小，转会投入没有老特拉福德多很正常。那么老爷子所说的“而老板只给他三百万”，指的是什么时候呢？就是“教授”执教阿森纳中后期的情况，相信不少人还记得穆里尼奥“酸溜溜”说过：温格八年没有冠军，照样在枪手主帅的位置上坐得稳稳当当。而我八个月没有金牌，马上就被“炒鱿鱼”。了解情况的球迷们马上就不服气了：“枪手老板给教授多少钱？阿布莫拉蒂以及弗洛伦蒂诺给你引援花了多少钱？”言下之意就是穆帅之前遇到的老板个个都是大财主，而温格的老板太小气。
“而老板只给他三百万”是弗格森打的比方中一个转折，要说明的就是在阿森纳陷入“争四”这个阶段，每年只给主帅差不多三百万欧元的引援开销，别说引进球星，就连正常的球员都无法买到几个。当然“教授”还是发挥了他化腐朽为精华的能力，其中最为典型的就是阿内尔卡在17岁的时候，以50万英镑的价格从巴黎转会到阿森纳，等到枪手把他卖出的时候是2300万英镑！这样的价格差就是温格的智慧体现在里面，当然以非常低的价格买到小妖，再以高价抛出的情况还是有的，主要取决于年轻球员自身状况。然而温格总是能够让球员的身价翻倍，这就是他的本事。
所以说笔者（老同事说事）认为，给“教授”三千万他能变成三亿，指的就是他能将手下球员培养成原来十倍的身价，这是温格提升年轻球员的水平得到了弗格森的认可。然而就算“教授”有着将球员身价翻好几倍的实力，也需要高层有一定规模的投资，在阿森纳年年陷入“争四”的阶段，“老板只给他三百万”这实在也太少了，简直不符合普通球队的运转支出，更不要说阿森纳还是英超big6球队呢——吝啬也要有限度！难怪在温格离开后，枪手也像曼联在“后弗格森时代”后出现了下滑。不过阿森纳的下滑显然更加迅速，不像还有穆里尼奥带领红魔在16～17赛季创造的不错战绩顶一下。
