发展了进半个世纪的全攻全守体系，似乎已经从荷兰人的手上移交到了西班牙人手上，毕竟现在该体系的传承人是瓜迪奥拉。作为创始人米歇尔斯的学生，范巴斯滕对此有何看法呢？北京时间6月25日中午，在米歇尔斯的纪录片中，这位荷兰“三剑客”之一的成员表示：“我不认为佩普（瓜帅）抢走了荷兰足球的功劳，他对体系的研究还是从根本上进行变化。”对于瓜迪奥拉现有的体系，范巴斯滕显然有不一样的观点：“我认为佩普直接在米歇尔斯体系上进行了升华，他的独创性强。”
在普遍的认知中，瓜帅还是克鲁伊夫的传承者，毕竟加泰罗尼亚自己都承认是克圣的学生，所以大家自然而然就想到现在的tiki-taka就是从克鲁伊夫版本的全攻全守体系变化而来。然而范巴斯滕作为荷兰足球鼎盛时期的球星，指出了他与球迷们普遍观点不一样的地方：“佩普是约翰（克鲁伊夫）的学生，我也是，不过这并不代表佩普的体系一定是来源于师傅，他跳过了约翰的理念，独创性可以说更强了。”
在这位荷兰球星看来，虽然米歇尔斯、克鲁伊夫与瓜迪奥拉是三代徒子徒孙的关系，创始人与徒孙才是一个派系里的，而中间克圣是“全攻全守体系的叛逆者”。为了让球迷们更好理解这样的概念，范巴斯滕用了一个很形象的例子：“如果88年欧洲杯我们（荷兰队）的主帅是约翰，也许我们就拿不到冠军。我至今都在庆幸当属我们的教练是米歇尔斯。”毕竟在那届欧锦赛之前，关于克鲁伊夫要顶替掉师傅执教国家队的传言很多，这番话也侧面证实了这番传言。
在笔者球后看来，米歇尔斯的原始版本全攻全守体系，实际上就是十个人乃至十一个人一起进攻或者一同防守。并且从70年代初期这种战术理念创立，指导80年代后期他带领橙色军团拿下德劳内杯，他的全攻全守核心理念从来没有变过。而克鲁伊夫作为一名常年执教俱乐部的主帅，在球队需要多线作战的情况下，他显然认为师傅的体系让球员们太劳累了，并且战术方面没有自由度。
所以克圣创立了“反全攻全守体系”，也就是以当时阿贾克斯队员的多元化足球风格，以及他们临场的判断很果断，代替固定的球队队型以分工。说得通俗一点就是，在防守人数不够的时候，前锋协防一下。后卫也能够插上助攻，让对手出其不意，这样在很大限度上能节省体能。瓜迪奥拉体系显然和克鲁伊夫不是一个概念里的，加泰罗尼亚人保留的还是米歇尔斯“场上全体球员一起进攻”的核心理念，不过瓜帅讲究的是进攻的反复性。
所以范巴斯滕会认为，瓜迪奥拉直接在米帅体系上进行升华，跳过了克鲁伊夫的战术。那么瓜帅的独创性体现在哪里呢？原版全攻全守最大的缺点是消耗体能，所以米歇尔斯只能让这种理念在以淘汰赛性质的国家队大赛中取得成功，尤其是到了欧洲杯半决赛后，哪怕荷兰队更衣室有再大的问题，郁金香球员们也会一鼓作气坚持到底。这也是克鲁伊夫成为师傅理念叛逆者的原因——联赛循环赛制，再加上无论是阿贾克斯还是巴萨都是多线作战的球队，如果按照原版体系，球员们肯定吃不消。
瓜迪奥拉就是在体能上进行了极大的改进，大家都知道他手下的阵容比较固定，之前几个赛季轮换的情况比较少，那是因为瓜帅体系的进攻持续性很强——在后腰或者前腰发起了进攻之后，其他球员不是消耗体力进行跑动，而是全员抓二次进攻的机会！这样大家的体能就得到了很大限度的保存，现在瓜迪奥拉也融入了弗格森的压迫理念，当然克洛普也是压迫方面的高手，这就是加泰罗尼亚人独创性强大的体现。
