人们总喜欢拿詹姆斯和乔丹进行对比，所谓的“历史最佳”对比只不过是制造话题对比而已，大部分人都知道答案，不过是为了炒作话题而已！
事实上只要明确一点就可以了，詹姆斯和乔丹不是一个类型的球员，如果要说历史地位乔丹历史第一，詹姆斯现役第一！按打法对比与乔丹比较的是科比、韦德、艾弗森，而与詹姆斯对比的则应该是魔术师，皮蓬，伯德等人，所以当有人针对这个话题发表观点时，两人都不发表意见，因为无论他们说什么都只不过是继续炒热话题而已！
倒是有记者和媒体愿意搞这种对比，其实不仅仅是詹姆斯与乔丹对比，现役也总会有人拿詹姆斯和杜兰特进行比较！两人虽然都是前锋但是打法和球风都不相同，詹姆斯更加乐于分享球，篮板球更出色。杜兰特更偏向于终结者，更擅长自己完成得分！
论地位肯定是詹姆斯要强于杜兰特，不过也总有人拿两人对比，证实KD在某些方面要强于詹姆斯，这怎么说？杜兰特被调侃成“千年老二”就像是詹姆斯之于乔丹的对比一样，似乎无论做到什么都超越不了对方，注定了历史地位要被压一头！
更加有趣的是近日《露天看台》记者Ric Bucher，频繁与各支球队的总经理频繁交易跟乔丹当队友的问题，可能也是受到了弗莱的启发（在社媒上表示在这个时代不会有多少人愿意和乔丹成为队友）得出的结论如下，来自于某球队高管的言论：
詹姆斯：如果乔丹在生涯早期就碰到勒布朗，后者很可能会甘当绿叶，成为更高大、更强悍版的皮蓬。勒布朗乐于分享球，他会是服用了类固醇（一种激素，属于禁药）的皮蓬。
杜兰特：我知道有一个人肯定不愿意当球队老二，那就是KD，他很难和乔丹搭档吧。KD很敏感，会出手所有的球，一旦手感不佳乔丹开始对他吼叫，KD肯定不会喜欢这样的角色。
还是回归到那个话题，两个人球风不同性格不同，杜兰特是打法是类似于乔丹那样的球员，需要出手权，而詹姆斯更习惯掌控球权的打法，虽说历史上有很多伟大的双人组和三人组，但是必须要划分出球队地位，有人做出牺牲，皮蓬不厉害吗？有人说他被低估，但若让他单独带队历史地位也未必很高，因为团队荣誉会减分，不过是个人数据更漂亮一点而已。
所以非褒非贬，杜兰特有属于自己独特的地方，有人质疑他的性格是缺陷，但这就是仁者见仁智者见智的问题了，科比的性格没缺陷吗？乔丹的性格没缺陷吗？
