近日，孙杨上诉是否会被受理一事闹得沸沸扬扬。先是《红星新闻》表示孙杨上诉已经被受理，还给出了案卷号。但随后“环球广播资讯”发文称孙杨上诉还未被受理，仍有被驳回的可能。近日，国内媒体《北京青年报》记者采访了一位知名律师（化名赵括）。该律师现为美国德克萨斯州持照律师、俄勒冈大学法学博士，曾担任过国内知名公司的法务总监。
该律师认为，孙杨上诉100%会被受理。他形象地将孙杨上诉一事比作去银行办业务。去银行办业务之前都需要取号，随后等待叫号，之后才能到柜台办理业务。孙杨上诉也是同样的道理，他提交上诉申请意味着自己已经取号，但瑞士联邦最高法院目前还没有叫到孙杨的号，因此还没有开始处理孙杨的“业务”。但只要孙杨之前的“业务”结束，就会轮到孙杨。
他认为孙杨之前3次上诉到瑞士联邦最高法院都属于中间上诉，受理范围非常窄，其中一次是因为仲裁员离任导致“上诉理由不复存在”，另外两次则是不存在可上诉的理由。但这一次不同，孙杨属于是终局上诉，与之前的中间上诉有本质上的区别
此外，该律师还分析了孙杨上诉的前景。因为瑞士联邦最高法院只会接受5种类型的上诉，仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；仲裁庭超裁或漏裁；破坏对等原则或侵犯诉讼权；裁决有违瑞士公共政策。该律师认为孙杨可以从“破坏对等原则或侵犯诉讼权”中入手，并且提出了3个方向。
第一：疏漏相关指证。这里主要指的是CAS没有对孙杨方面提出的护士资格问题进行讨论。第二：证词严重误译。该律师称担任孙杨后半段翻译的崔女士是WADAD的部门经理，即违反了 CAS 自己要求翻译是“独立的，与各方无利益相关”的规定，且崔女士出现了至少有20%以上的错误遗漏。第三：取证程序不公造成破坏对等原则。
当然，该律师也承认孙杨上诉难度不小。对于孙杨来说，或许这些方向是可以进行考虑的。但想要做到翻盘，光靠这些恐怕还不够。
