日前，孙杨已就CAS做出的8年禁赛处罚向瑞士联邦法院提出上诉,包括知名主持人韩乔生在内，有不少人都支持孙杨上诉。 不过也有法律界人士并不看好孙杨的上诉，其中就包括国际泳联法律委员会代理主席达伦-凯恩。
凯恩是国际泳联法律委员会成员，目前行使代理主席的责任。凯恩同时也是澳洲某媒体的专栏作家，他对孙杨上诉一事发表了个人看法。与许多人持有的观点一致，凯恩也认为8年禁赛等于宣判28岁的孙杨提早结束职业生涯，如果没有最后的上诉努力，这是难以想象的。现在人们最在意的，就是孙杨是否有成功的希望。
CAS的裁决是最终决定，根据瑞士法律，只能在非常有限的情况下使用追索权。自1992年以来，大约有150起类似案件上诉到瑞士联邦法院（SFT），其中只有百分之几的上诉能够成功。除非法庭另有判决，否则SFT不会中止CAS的裁决。举例来说，2019年南非奥运冠军塞门娅针对CAS的裁决提出上诉，SFT确实推翻了CAS的决定。
在瑞士联邦法中，明确规定了只有5点情况下，SFT才有可能推翻CAS的裁决，分别是：
一、独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；
二、仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；
三、仲裁庭超裁或漏裁；
四、违反程序的基本原则；
五、裁决有违瑞士公共政策。
这中间，CAS是否有管辖权来审理争端，或者CAS是否听取了各方的举证，这些没有在去年11月的听证会上提出，现在为时已晚，就无法再以这些理由上诉。剩下的就是CAS对当事人做出了不平等的裁决。2007年阿根廷网球运动员卡纳斯的上诉得到了SFT的支持，原因就是CAS在听证会上没有给卡纳斯足够的公平。
反观孙杨案例呢？庭审以英语进行，这并非是孙杨的母语，翻译中可能存在偏差，但孙杨聘请的仲裁员也在仲裁团之列。 另一方面，孙杨的律师团可能没有得到与WADA律师们相同的权利，这或许能吸引SFT的关注，但想借此翻盘，希望非常渺茫。
最后一点就是CAS的裁决与公共政策不符。请注意这是瑞士的“公共政策”概念，而非中国。只有在违反了瑞士的基本法原则和价值观时，CAS的裁定才会被废除。
瑞士法律的基本原则包括善意、反歧视和禁止滥用权力。SFT此前的判定曾指出，对兴奋剂行为处以重罚和兴奋剂事件中自动修订禁赛时间，这并不违反瑞士公共政策。此前那些判定的禁赛期都没有超过8年，不过这一次CAS做出的裁定是依据WADA规则做出的， 除非SFT对“终身禁赛”感兴趣，否则任何以此观点提出的上诉都很难被支持。
在FINA做出裁定后，WADA有权提出上诉并推翻了此前的裁定。孙杨同样有上诉的权利，他需要得到一个公平和最终的结果。 这是孙杨和所有运动员都应有的权利，这也是体育运动所需要的。只不过，这一次很难看到他会成功。
事实上，此前针对孙杨事件就已经有足够多的分析，很多法律界人士都不太看好孙杨上诉的前景。如今，作为业内人士的凯恩也发表了他的观点，经过他的仔细分析之后，人们会更清楚孙杨想要翻盘的难度有多么大。至少从目前各方知晓的情况来看，孙杨翻盘的前景真的很不乐观。
