瑞士联邦法庭将对孙杨做出8年禁赛的最后一次判决，今年2月，孙杨被国际体育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sport)判处8年禁赛。此前，孙杨在2018年底进行了一场争议巨大的药检，结果被指控在药检前销毁了一小瓶血液。
最初国际泳联FINA成立的一个独立委员会发出警告后不予严惩孙杨，世界反兴奋剂机构WADA随后对这一决定提出上诉，该委员会对28岁的多次奥运会冠军孙杨进行了严厉的谴责。孙杨的律师现在已经向瑞士联邦最高法院投了很多钱，但是法律专家并没有预料到孙杨会有多大的胜算。
瑞士联邦法院仲裁庭不举行自己的听证会，在审查CAS的案件和结果时，其职权范围有限。这是孙杨最后一次上诉，他真正的机会就是再次获得国际泳联的宽大处理，尽管这可能会导致运动员的彻底反抗。瑞士联邦法院只能审查法律的适用以及程序公平和管辖权的要素。孙杨没有机会亲自为自己的案子辩护，就像他在CAS偶尔混乱的听证会上所做的那样。
杰克·安德森教授在墨尔本大学法学院教授体育法。他说，毫无疑问，这起案件涉及司法管辖权，要证明这名有争议的运动员在诉讼过程中存在任何不公平，将是一项艰巨的任务。
“CAS小组显然有管辖权，很难看出哪里可能存在程序上的不公平，例如，翻译是由孙杨的法律团队挑选的，可能会争辩说委员会没有充分利用孙杨的证据，比如那个晚上的视频。孙杨最有力的论据一直是政策一——反兴奋剂控制的严格责任原则是双向的（对运动员和兴奋剂检测人员），CAS没有对检测人员严重的程序错误给予应有的重视吗？然而，CAS小组在这一点上非常强硬，他们简单而又重复地声明，在审查当晚测试人员的行为和他们必须遵守的标准时，没有出现程序错误。”
杰克·安德森认为孙杨要想翻案比较困难，但并不是没有一点希望，最主要的就是抓住CAS的问题，比如CAS拒绝采信孙杨提供的视频证据，比如CAS对检测人员的程序错误和资质不足轻描淡写，有掩盖问题之嫌。
