两王交锋,张继科与林丹体育理念大争辩,谁更胜一筹?

编辑:
发布时间: 2020-07-18 11:17:20
分享:

引言:欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。

最近林丹跟张继科两名体育界的大咖,在参加一档节目时,两人因为节目组选手选择去留的问题,展开了激烈探讨。其实这两人的讨论属于理念性的讨论,并不存在两人不和的问题。两人私下里还是很好的朋友,毕竟乒羽不分家,这两个项目还是有很多共同点的。只不过两人的运动生涯经历不一样,对待竞技体育的看法肯定有差别。

在这档节目中,林丹认为:少年不冲动,那什么时候冲动?对此张继科发表了不同的意见,他认为:为了一时的冲动,而丧失了前进的机会。完全没有理解竞技体育的残酷性。竞技体育最重要的就是要赢。两人因为观点不同展开了激烈争论,俩人的表情都很严肃,看来这档节目也是看点多多啊。只不过他们只是观点的差异而已,并没有绝对的谁对谁错的问题。从而也可以看出这两名体育界的大咖,对待这档节目还是很认真的,非常的用心。

这俩人理念的不同,与他们职业生涯的经历不同导致的结果。林丹的职业生涯堪称伟大,伴随着他职业生涯,很长时间的是一生之敌李宗伟。有这个大赛夺冠能力不强的对手映衬着,在对比之下显得林丹成绩,更加让人信服。在国家队内部能够挑战林丹的选手太少,相比较张继科而言,林丹在国家队内部的竞争对手少得多,林丹更是中国羽毛球队的一张王牌,林丹能在38岁才退役,虽然早就不是队内一哥了,足以说明国家队这个平台对他的保护与包容。

而张继科曾经所在的中国乒乓球队,内部本来就竞争激烈。张继科说林丹没有认识到竞技体育的残酷性,确实是有依据的。要知道2012年,张继科获得了奥运男单冠军,成就新的乒乓球历史上大满贯选手,可以说是自己给自己杀出了一条血路,在竞争激烈的中国乒乓球队堪称亡命徒式的搏杀。张继科所处的那个时代,也是中国男乒最辉煌的时代,二王一马时代。王励勤、王皓、马琳三个人相爱相杀,没有一人能够成就大满贯,可见竞争的残酷性。

就在这样激烈的队内竞争当中,张继科更是后来居上,超越了二王一马三个人,当然还有力压同时代的另一位大满贯选手马龙,提前成就大满贯。可以说张继科面对的队内竞争,是林丹所比不了的,也无法理解的。所以说张继科认为竞技体育的残酷性,是不允许冲动犯错误的。设想一下,如果张继科在2011年没有拿下世乒赛男单冠军,他就绝对不可能获得伦敦奥运会的男单参赛资格。张继科的处境决定了他不能犯任何错误,失败了一次真的就没有任何机会了。

伦敦奥运会男单决赛,张继科能够战胜拥有三届奥运经验的王皓,绝对是做了充足的准备。要知道在那场决赛之前,大部分人都看好王皓能够夺冠。毕竟张继科之前从来没有参加过奥运会,还是一个奥运菜鸟。而作为两届奥运会男单亚军的王皓,之所以能够第3次参加奥运会,绝对是获得了乒协上上下下的支持。要知道王皓可是男乒主教练刘国梁的爱将,王皓失掉伦敦男单奥运金牌,刘国梁内心是最失落的。

即使张继科在伦敦奥运会击败王皓夺冠,当时仍有一些极端的球迷认为,这是王皓让的,可见张继科当时的压力有多大。许多人认为张继科像藏獒一样凶悍的性格,非常的桀骜不驯在球场上。可以说这些球迷忽略了张继科的大心脏抗压能力,张继科绝对不是凭借着血气之勇,成就的大满冠,没有一个乒乓球的大满贯选手是无脑型的。张继科在球场上表现的那种冲动,更多的是一种心理压力的释放,是球迷理解的一种假象而已。

因此林丹跟张继科的这种理念之争,更是他们职业生涯不同的经历,造成的认知差异。他们都是各自体育项目上的佼佼者,取得成功的方式不同而已,没有谁对谁错。

相关阅读
热门精选
孩子 皮肤