早上九点，朱婷对角进攻要求浮出水面：她需要有接六轮一传的本领。网友热议一针见血地指出：19年世界杯的比赛已经过去很长时间了，但是，在新打法下对朱婷对角主攻的进攻，应当有什么样的要求却一直没用讨论清楚。和其它队的主攻相比似乎也不合适了。荷兰布伊斯接了300次发球，韩国金软景接了279次发球，俄国的卧龙科娃和帕鲁贝茨分别接了246和210次发球，日本石井优希接了209次发球，巴西加比241次接发球，多米两米245次，就连美国罗宾逊也有166次接发球。
接发球对进攻是有影响的，张常宁只接了135次发球，而且可以有两轮不接发球在前排抢进攻，那当然会在在进攻上打败她们。要是严格要求一点，打出个世界杯扣球成功率，在边攻手中第二名也只能算完成了任务良好。和同样在前排不接发球打两轮进攻的朱婷相比，朱婷扣球得分和扣球净胜分就分别是153分和131分。张常宁扣球得97分，扣球净胜分69分。扣球得分是朱婷的64%，应当是不错了。而扣球净胜分是朱婷的52.6%，还是差了一些。一些人从世界杯到现在一直在比张常宁和小宇的扣球。甚至说小宇只有打弱队才下分比较多。实际上，就算是和小宇比，张常宁在大部分比赛中都要多一轮不接发球的前排攻，而分担她这一轮接发球的不是别人正是小宇。少一轮前排接发球，张常宁的扣球效果当然应该好于小宇。
接发球少，进攻好打，这是道理。有些问题本来是打法问题。比如，为啥打美国队小宇要比张常宁多接11个一传，为什么相对弱的韩国和阿根廷张常宁比小宇多接19个发球，终于让小宇有了多打进攻的机会了。如果说非要说小宇靠打弱队刷分，那别人也会问，为什么只有在打肯尼亚、阿根廷和韩国这类弱队时张常宁的接发球才会多于小宇4个以上，是不是她专挑打弱队的时候刷接发球数量。让接应既分担朱婷的前排接发球又分担朱婷对角的前排接发球从本质上看是一种打突击的打法。如果说拉开到2号进攻算是打拉开，那么将主攻和副攻的进攻集中在4号位和3号位就是打重点突击。如果考虑接发球是耽误时间的，打重点突击的速度会比打拉开要更快。
朱婷的优点除了点高之外还有速度，但是无论是张常宁还是李盈莹速度都不算快，这样的问题是要在后面的训练中解决的。否则，到了奥运会上在打意大利和塞尔维亚这种右侧拦网强队会遇到困难。另外，奥运会推迟一年对中国队也有好处。中国队可以指望扣球点比较高速度又比较快的新人涌现。从目看，打过副攻的吴梦洁可能会是这样的新人。当然，吴梦洁本来就是个出色的副攻，她也可能打副攻。两个位置都能打对中国队有好处，奥运会12人参赛，能节约出一个参赛名额也是很有意义的。早上九点，朱婷对角进攻要求浮出水面：需要有接六轮一传的本领。接发球是生命线，只有先保命再想其它的了。现在是朱婷，龚翔宇，张常宁都可以接6轮，谁接6轮都不会出大事。所以，可以相办法优化进攻了。但让人替接发球的应当打得更好，这一点朱婷一直能做到，其它人还要看。
