中国已经从70多个经济体获得了对中国市场经济地位的承认，但仍有一些国家不承认中国的市场经济地位。前不久，我在微信微信官方账号上发表了《美国为什么不承认中国的市场经济地位》。很多人对它感兴趣，一些做国际投资和贸易业务的朋友担心会受到严重影响。在这里，用通俗易懂的语言解释一下什么是“市场经济地位”。市场经济是通过市场交换商品、劳动力和各种必要的资源，买卖什么在市场上解决。比如你想吃肉，就去菜市场买。与市场经济相对应的是计划经济，它通常由政府计划主导。比如你要吃肉，就要有分配给你的肉票。改革开放前，中国是典型的市场经济。但是到现在，谁认为他们的衣食住行还是按政府计划配给？从二分法来看，中国已经是市场经济了。无论多么垄断，都是市场经济。学过经济学的人一定记得，市场分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场，都是市场经济，因为它们都决定市场的供求关系。不排除有些学经济学的愤青是瞎喷，你只能说你学的是白学。如果我们以完全竞争市场为标准，那么世界上就没有市场经济国家。为什么？不管哪个国家，都有政府。如果有政府，就必须干预市场，不可能是完全竞争的市场。美国也是如此，美国政府的干预不仅仅局限于美国，几乎涉及到世界各地。由于中国是国有经济为主体的国家，中国政府对中国经济的干预程度大于美国政府对美国经济的干预程度，但是否市场化与所有制无关，而与是否有市场交易有关。不可否认，中国已经是一个市场经济国家。如果看对全球经济的干预程度，美国政府的干预明显强于中国政府。但是，有人质疑过美国的市场经济地位吗？市场经济是一个很宽泛的概念，只要它决定了市场的供求关系，它就是市场经济。由于各国政府干预的程度不同，如果严格按照本国的经济情况来界定市场经济，那么其他国家在非市场经济中就可以被随意指责为低水平。如果把农产品的生产和供应市场作为市场经济的评价标准，那么日本和韩国就是非市场经济国家。由于市场经济评价标准的随意性和不规范性，WTO多边规则词典中不存在“非市场经济国家”，市场经济的法律规定仅限于一些国家的国内法，每个国家的评价标准都不一样，具有很强的随意性。中国加入世贸组织时，美国、欧盟、巴西、埃及、印度、以色列、韩国、马来西亚、墨西哥、秘鲁、新加坡、南非、泰国、土耳其等14个主要经济体的国内法都有“市场经济”条款。这些国家担心中国加入世贸组织会对他们的工业产生影响，要求中国在加入世贸组织十五年后接受非市场经济国家的地位。十五年后是否取消对中国的这一限制完全由他们的国内法决定。非市场行为认定后，可以随意对中国进行反倾销调查，可以征收高额关税，甚至高达500%的税率。因此，“非市场经济国家”是他们手中的王牌。他们怎么能轻易放弃？日本的指责没有法律依据，即使日本不承认中国的市场经济地位，也不会有影响。对中国影响大的是美国和欧盟，这两个经济体是不可能放下“宝座”的。中国已经获得了70多个经济体，主要是发展中国家对中国市场经济地位的认可。他们也担心中国今天的状况是他们明天要面临的困难，担心被西方“主流国家”压迫。2016年5月，欧盟决定不承认中国在世贸组织协定下的市场经济地位，但欧盟成员国之间存在很大分歧。意大利是最直言不讳的对手。毕竟意大利经济严重老龄化，狼来了还怕老虎。如果中国获得市场经济地位，意大利担心传统产业受到严重冲击，认为百万工作岗位将失去竞争力。德国的态度模棱两可。一方面想获得中国市场的大肥肉，另一方面又担心传统行业会受到中国的冲击。德国总理安格拉·默克尔表示，“原则上，她积极评价中国市场经济的发展成就，但有些方面需要改进。英国强烈支持中国的市场经济地位，希望在英国和欧盟分手后得到中国的支持。近年来，中国不断加大在英国各领域的投资，不仅大力支持英国北部的基础设施建设，还深化了在金融领域的合作。2017年底，美国正式提出反对承认中国的市场经济地位，似乎比欧盟慢了半拍，却突然投下一颗重磅炸弹。美国裁决的依据是美国国内法规定的六大要素。简单来说包括:人民币与其他国家货币自由兑换程度不高；缺乏代表工人权益的独立工会；中国对外资仍然有明显的壁垒；政府严重干预企业市场化投资行为；主要生产资料和资源，特别是土地，具有非市场化的特点；法制缺乏独立性。按照美国列出的标准，中国目前不仅得不到市场经济地位，而且可能永远也得不到。确定中国“非市场经济地位”的主要出发点是西方国家处于主导地位，但这种主导优势越来越不明显。中国在全球经济中的影响力不断增强，中美欧经贸关系日益密切。特朗普最近访华期间，签署了2500亿美元的大额账单。大国之间爆发全面贸易战的可能性不大，但仍有可能时不时亮出“王牌”，在钢铁、铝制品、橡胶、部分加工制造行业，甚至高铁、航空空等领域展开反倾销调查和各种限制性条款。当然，也不能排除未来在一定条件下爆发中等强度贸易战的可能性。
