写在前面:因为这个涉及很多，所以分开写。有兴趣的话欢迎讨论。
今天，对社会主义和资本主义的区别以及社会的概念仍然没有明确的认识。
社会主义和资本主义的根本区别在于资源的公有制和资源的私有制。请注意，资源包括所有资源，包括社会资源和稀缺资源。
并不是指财富、土地、银行国有化等等所谓表面的东西。当然，资源包括这些。不能透过各种现象看透本质，就很难理解社会主义的优越性和共产主义必然取代资本主义的趋势。
今天的认知还未能理解什么样的制度结构才是社会主义。我们很容易把共产主义和平均主义混为一谈，把世界的统一等同于每个人都能达到的社会模式。这是不对的。
首先我们来比较一下资源的公有制和私有制，哪个更合理。
先说私有制。资源私有制的合理性在哪里？资源私有制的合理性体现在结果的差异上，这种差异是基于人与人之间的差异。
原因是每个人对公平都有一种本能的认同感。公平不是平均的，因为人的差异导致了社会劳动过程中结果的差异。比如有的人操作熟练，生产效率高。这时，如果结果的报酬或收入相同，就会使熟练的操作者质疑公平性，从而打击他们的生产积极性。这个时候就要区分收入差距，是出于社会鼓励的需要，还是出于对公平的尊重。
收入差距既体现了社会的激励，也体现了公平原则。
那么这部分个人收入需要得到尊重和保护。如果这种收入缺乏安全性和合理性，这种公平原则就难以体现，社会激励就失去了有效性。这就是资本主义的合理性和资源私有制的根源。
如果从这个角度来看，可以说资本主义是完美的。
但如果放开视角，总体上会发现一个悖论。即资源最初的占有和分配缺乏公平和理性。
我们来猜测一下，原来的资源拥有者是怎么得到资源的，是先到先得还是强行占有，是缺乏合理性和公平性，在获取过程中没有交换所有的资源。也就是说，资源是没有价格的，所以资源的定价缺乏明确的定价依据。也就是说，资源的价格没有标准，所有的价格都是人为的体现。然而，这种缺乏定价基础的资源参与了市场上劳动力成本的交换，使得整个经济系统出现认知混乱。这时一代又一代，资源私有制的原罪一直存在于资源私有制中。
可能有人会认为，这种原罪早就在资本去中心化、世代团圆的过程中被冲走了。如果一件事从不合理开始，结果怎么可能合理？这里关键的一点是，资源本身是没有价格的。
那么什么是理性呢？公平公正
