品多多买家的APP从苹果App Store移除。
11月27日，我们在App Store中搜索关键词“品多多”，发现品多多买家的版本已经从App Store中移除。目前商场只有品多多商家版APP。
然后，拨打品多多商城官网客服电话，向品多多官方了解情况。在询问品多多客服人员时，客服人员首先没有了解到“品多多IOS平台买家版”下架的情况，说“IOS平台正常”。
智通金融APP第二次查询后，品多多客服人员确认她苹果手机上的品多多APP正常。
但当智通金融APP再次询问时，品多多客服人员在第二次确认后表示:“不好意思，建议你联系苹果官方。我们的技术人员已经验证过了。建议你以后注意。谢谢大家的理解和支持”。
当智通金融APP询问品多多买家的版本什么时候可以恢复下载时，品多多官方客服人员并没有给出具体时间，只是强调“以后注意”。
但随后品多多官方回应说是技术bug导致短期撤架，紧急修复后会尽快上架。
其实平多多最近的生活并没有“如意”。在下架事件之前，很多业内人士表示，品多多刷下载清单的现象非常严重。
无独有偶，早在11月14日，卖空的机构蓝虎鲸的报告也对其数据问题提出质疑，比如品多多的GMV数据。
蓝虎鲸认为，平多多报道的GMV包括数十亿这样的订单，要么团购失败，要么它们实际上只留在购物车里。蓝虎鲸认为平多多报告的GMV数据具有高度误导性，与电商同行报告的GMV不可同日而语。这种独特的结构也解释了平多多报告的GMV与GMV披露的实际支付费用和收入之间的巨大差异。
披露的支付费用所隐含的GMV比报告中的低43%。品多多在其官网表示，交易不收取佣金，但承认将代表第三方支付平台微信支付和支付宝收取0.6%的交易费。品多多公布的2017年和2018年第一季度缴费分别为5.41亿元和1.64亿元。
如果拼多多电商平台每笔交易产生0.6%的交易成本，那么从逻辑上讲，成本应该是拼多多报的GMV的0.6%。但根据品多多披露的交易费用，品多多在2017年和2018年一季度的实际GMV应该是1170亿元，比GMV在上述五个季度报告的2070亿元总额少43%。
与披露的佣金费用相对应的GMV比报告的低43%。品多多还披露了支付服务费的收入，该公司声称这是销售商品价值的0.6%。此收入应接近支出程序的成本，付款或取消交易后退回的账户除外。
根据披露的佣金收入，相应的GMV应包括所有品多多平台上的所有已支付订单，无论订单是已交付还是已取消。截至2018年6月的18个月中，品多多公布其佣金收入为11亿元人民币，同期实际GMV(包括返还GMV)仅为1910亿元人民币，比向投资者报告的数字低34%。这是另一个数据支持，暗示品多多只是夸大其GMV。
