在F.S.菲茨杰拉德描绘的声色犬马的20世纪美国里，娱乐被无限放大。人们沉溺其中，安图享乐，在醉生梦死中耗尽青春。
而这些情景，用来形容当今最火的网红业却有过之而无不及。单2015、16季度网红产业来看，580亿人民币的产值远超当年中国电影票房总和。无数网红大伽涌现，而背后，更有上亿群众的推波助澜，茶余饭后人们不再聊天，拿起手机刷起了“抖音”“斗鱼”等软件，更有无数人“掷千金只为博美人一笑”。在新媒体时代，网红产业无疑是一根标杆，天价广告费，超高人气度的红人变成了新一代偶像，人们无不感叹，娱乐成为主角。
那么，既然网红这么火爆，在新媒体时代起着极重一环，我们是不是应该大力支持呢？再者，赚钱既然如此之易，我们为何不挤进这洪流呢？先不着急，我们来看看这大幕背后。
随着网红事业的发展，其背后的商业链渐渐抖出：大公司操作艺人，安排旗下“明星”赴韩整容，造就了千篇一律的“网红蛇精脸”；某些不良主播为获人气，故意将表演掺入低俗内容，更有甚者本就居心不良，将“网红”演为“网黄”，丝亳不顾及对青少年毒害；网络暴力也借之盛行，恶言秽语满“屏”飞舞，人们却还乐在其中，在不知不觉中被环境影响。这也许就是“败絮其内”吧，古人所云的“物极必反”在这儿便是最好体现。那张大幕背后，满是黑暗与邪恶，人们却只浮于其表，不知脚下袭来的泥沼。
如上所言，我们还想陷进这深渊吗？答案是否定的。但也许有人会问，既然“网红”背后如此丑陋不堪，我们为什么不停止这些，将那邪恶给彻底消灭呢？避免毒害同时也还网络世界以清静。这想法固然有理，但网络发展的初衷，我们也不该忘记。
拿网红而言，新媒体发展中不乏许多正能量，有许多人赢利来做公益，宣传教育思想；有许多人借此来弘扬善举，为他人点赞；更有甚者，凭借网络在他国为祖国宣扬。而最让人惊讶的，我们政府也化身宣传使者，通过网络这一平台，推出如《厉害了，我的国》等，成为了不折不扣的超级网红。人们从中得到正能量，而这些也借网络这一平台，快速地传遍了世界，为国之发展，民族自尊心建立做出巨大贡献。
网络是把双刃剑，而网红更是。单方面肯定，必然会造就娱乐至死的可怖状况，单方面否定，则会引起新媒体倒退、发展停滞。因此，我们应当发展与整冶并重，规范网红的行规，也要借助这一平台，为自己，为他人传播正能量，正精神，杜绝娱乐至死，警惕背后的邪恶，不断在实践中摸索出一条通向光明的网红之路。
F.S.菲茨杰拉德描绘的娱乐至死还会重现吗？这既是深渊，又是给人警示的标杆，让我们在凝视深渊中砥砺前行。
冷眼看网红最近几年来，随着网络的迅速普及，“网红”这一新生事物逐渐进入人们的视野，并呈现出一派方兴未艾的趋势。
但是，和一切新生事物一样，人们对“网红” 的认识需要一个理性的过程；“网红”的良莠不齐，注定它的发展道路不可能做到一帆风顺。
人们对于“网红”的态度，从一开始的好奇追捧，再到厌恶，网红一次又一次的刷新了我们的三观。前有凤姐做的作为，令人作呕；后有上海的网红，穿日军侵华的军装，在抗战爱国教育文物前丑态百出，令人愤怒。现在“网红”似乎已经成为垃圾的代名词，特别是那些恶搞、娱乐没有底线、没有原则的“网红”。
虽然一部分想成为“网红” 的人所作所为，对“网红” 这个职业 产生了较大的负面影响，但不可否认现在“网红” 作为新生事物，具有顽强的生命力，而且必将成为人们文化生活中的一部分内容。因此，对于“网红” 我们不能采用“堵”的方法，而应该进行正确的引导。
诚然部分网红的素质急待提高，但我们也不必大惊小怪的喊杀喊打，我们的眼光应该看的是网红的主流。网红的大多数人恪守做人的原则，在社会上传播正能量。因此你不妨换个角度，放下心中的成见，也许你眼中的，会是一个不一样的网红世界。
当韩国“萨德事件”出现的时候，我们惊喜的发现，当时的网红利用网络的优势，及时准确的把事情的真相告知了民众。网红利用各种形式的节目，既表达了中国人民对“萨德事件” 的不满，又积极引导民众理性表达爱国之情。
党的19大召开之际，网红又在将自己所了解到的关于19大的一些消息告诉人们，引导人们关注19大，为人们了解国家的大政方针贡献了自己的力量。，
全面看待网红，又怎能不为他们的行为点赞？
而且我认为，网红作为一个新生事物，国家对这个职业的监管要及时跟进，特别是相关的法规和法律的制定要有前瞻性的行动。比如说，组建专门的部门，对方红队伍进行组织和监管，对网红从业人员要有一定的职业规范要求；制定相关的法律，规定哪些事情网红可以做，哪些事情不可以做，否则将受到法律的严惩。
我认为，国家的管理和监管必须具有前瞻性，这样才能保证新生事物的合理有序健康发展，同时，这样的管理和监管也是对这个职业的保护。否则由于在这一领域缺乏立法，对一些无耻网红的惩戒也只能是板子高高举起，轻轻落下，而这些无耻网红对社会造成的恶劣影响也是明显的。
我们相信，在国家的及时的监管下，网红这个职业必将沿着健康的道路发展，网红也必将为我们社会的发展作出更大的贡献。
我看网红网红，即网络红人，是因时代的变迁和网络的飞速发展而催生的一股新势力。也许在他们当中，有些人确实有真才实学，但更多的皆是因“猎奇”行为满足了大众扭曲而又极力压抑的欲望而“红”。对此，我深感担忧。一如网红“温婉”，在十几岁的青春年华却不用功读书，小小年纪开豪车、化浓妆、出入夜间场所和酒吧。以正常人的健康思维，她是这个社会的蛀虫与毒瘤，迟早会被社会遗弃。可是现在，她只因一段摇头晃脑的视频便爆红网络，成了无数人的“女神”和效仿对象。我们不禁要问，为什么会这样？在我看来，这是因为人们太惧怕辛苦努力后的无果而又太渴望名利双收的“潇洒”快感了。“我们辛辛苦苦寒窗苦读，还不如人家’温婉们’随手一拍赚得多呢，那我们读书干嘛？”可是朋友，你只看到她此刻的光鲜滋润，却没看到她将来的悲惨——一个思想不积极、拜金而又不务正业的人，她有未来可言吗？到那时，一个被社会遗弃的人，又将如何自处？与之相类的，为了将南京大屠杀中惨绝人寰的暴行公之于众的华裔女作家张纯如没有“红”，而拿令人痛心疾首的民族伤痛作谈资、作笑料的“陈一发儿”“红”了；为中国“天眼”事业呕心沥血的科学家南仁东没有“红”，而因未成年生子的杨清柠“红”了……和平年代，英雄无人问津，网红却人尽皆知！当网红们缩在金钱里醉生梦死，抑或是躲在屏幕后嘲笑着我们内心的浮躁与空虚时，我们在干什么？我们沦陷在廉价的笑声，庸俗的感官刺激中无法自拔；我们沉溺于感官娱乐，完全扭曲了“三观”，更遑论“礼、义、廉、耻”？我们还谈什么高道德、高修养？“存在即合理”，“网红”本无错。但是当主角抛弃了底线的约束，当看客遗失了判断的准绳，当“猎奇”变成了网络的主旋律时，人将不人，国将不国！所以，我们不得不呐喊，“网红”，请真的值得“红”！本文来源：
