“小叶紫檀”是个谬称
紫檀是历史悠久、最负盛名的顶级红木，但其木种、产地、判别标准等方面的相关信息，长期以来都混乱不堪，绝大多数红木业者、普通爱好者、媒体人士等，对紫檀的认识都只是一知半解。
这从对紫檀的称谓即可判断：几乎所有人都将紫檀叫做“小叶紫檀”，就是一个可笑的谬误。“小叶紫檀”并非俗称，而是假造的谬称。紫檀只有一种，仅产于印度，学名檀香紫檀，简称紫檀，别无它名。当年别有用心者为牟取暴利，将产自马达加斯加的卢氏黑黄檀编造成“大叶紫檀”，同时将产于印度的檀香紫檀假称“小叶紫檀”。此谬种流传甚广、遗毒极深。此期我们将其来龙去脉进行解析，以正视听。
1996年前后，江苏南通顾氏从非洲岛国马达加斯加进口大批外观有些类似紫檀的深色硬木，先拿到广西南宁给某木材专家鉴定，专家看走眼，出具了“紫檀”的鉴定报告。1996年8月，顾氏捐赠了一吨这种木材给故宫，故宫明清家具专家胡德生先生因对木材学不熟悉，误认为该种木材即为明清古董家具所用的老紫檀。顾氏也捐了两根这种“紫檀”给上海博物馆，作为明清家具材质标本展示在家具馆外厅，见题图：1、2号即南通顾氏捐赠的所谓“紫檀”，3号为真正的紫檀木。顾氏的“紫檀”还忽悠了王世襄先生，老先生听说珍木重现十分高兴，慨然为顾氏的书题辞。
上海博物馆中木材标本的说明牌：南通顾氏所捐的1、2号标本实为黑酸枝类的卢氏黑黄檀，但拉丁学名公然标明为檀香紫檀。
由于紫檀是国际知名度极高的保护物种，此事很快惊动了联合国环境保护组织，立即通知马达加斯加政府停止紫檀木采伐及贸易。马国政府随后向联合国提交书面报告，说明本国根本不产紫檀，出口的这种木材是黄檀属的“卢氏黑黄檀”。联合国特邀法国热带木材研究所专家到马达加斯加考察，作了一份详细报告，证明马国的解释属实。最后，马达加斯加国家林业研究所特地给中国林业部门发来公函，并寄上木材样本和报告等，说明出口到中国的这种木材确为“卢氏黑黄檀”。2000年版的“《红木》国标”将卢氏黑黄檀列入黑酸枝类。
对比檀香紫檀和卢氏黑黄檀的原材，区别十分明显：卢氏黑黄檀口径大、顺直，实心度好。
真相水落石出之后，此事成为国际笑话，也让许多误判的国内专家学者蒙羞。不过胡德生先生胸怀坦荡，他在2001年得知事实真相，此后一有机会就在各种场合重提此事，承认自己误判上当，并在为周默先生的《木鉴》一书所写的绪言中，陈述了事件经过。胡先生的学术态度和磊落品格，令人钦佩。
而上海博物馆方面，虽然早已知道真相，但至今仍将顾氏所捐赠的假紫檀摆放在明清家具展厅门口，相关说明也未作改动，实在令人匪夷所思。
卢氏黑黄檀常有较规则的带状条纹，这是它与檀香紫檀的明显区别之一。
至于始作俑者南通顾氏，虽然早就知道卢氏黑黄檀绝非紫檀，依然无视事实真相，坚称那就是紫檀的另一种，谓之“大叶紫檀”、“海岛紫檀”或“非洲紫檀”，混淆视听至今。顾氏打着“紫檀大师”的名号，以卢氏黑黄檀甚至东非黑黄檀制作了大量“紫檀”产品，甚至与爱马仕旗下的“上下”品牌合作出品所谓“紫檀”家具。欺世盗名者可以肆无忌惮地忽悠多年而畅行无阻，实为咄咄怪事。
南通顾氏2008年为南通中国珠算博物馆制作的所谓“世界上最大的紫檀算盘”，实际上算珠用的应是东非黑黄檀，框架用的应为卢氏黑黄檀。
时至今日，“大叶紫檀”的真相已大白于天下，但仍有不少造假者故意装傻，不仅继续将卢氏黑黄檀咬定为“大叶紫檀”，更变本加厉地编造出“小大叶紫檀”、“尼泊尔紫檀”、“科特迪瓦紫檀”、“紫光檀”、“黑紫檀”等五花八门的假紫檀。后来对黄花梨也如法炮制，臆造出“大叶黄花梨”等各种假名，令红木市场乱像横生，造假掺假泛滥成灾。造假者的目的是为了鱼目混珠、牟取暴利，而他们的信条是谎言重复一千遍就可以成为真理。
南通顾氏2010年与法国爱马仕集团的“上下”品牌合作推出的所谓“紫檀”家具，实际上前期用的是卢氏黑黄檀，后期还用了东非黑黄檀。
对于这些造假者，顾客的办法还是简单的那招：对照国标、认清学名，下单时一定要让商家在销售单上写明木材的学名“檀香紫檀”，如果有假就可以退一赔一。
最后向红木爱好者强调：今后不要再叫“小叶紫檀”了，那会显得很不专业，因为世上本无小叶紫檀。
